Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9170/2017

06 апреля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, дата государственной регистрации: 17.12.2003, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, город Якутск Республика Саха (Якутия), улица Кирова, дом 18, блок В, офис 501) к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" городского округа "город Якутск" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, дата государственной регистрации: 17.12.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Автодорожная, 1, 3) о взыскании 20 748 658 рублей 55 копеек,

на судебное заседание явились представители:

от истца: Семёнов М.Ю. по доверенности от 01.01.2018 г. № 24/18;

от ответчика: Прядезников Е.В. по доверенности от 20.02.2018 г. № 038.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" городского округа "город Якутск" о взыскании 12 015 786 рублей 41 копейки неустойки.

Определением суда от 07.02.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 20 630 999 рублей 60 копеек пени за период с 27.02.2017 по 05.2.2018.

02.04.2018 в суд поступили: от истца заявление от 02.04.2018, б/н об уточнении исковых требований,  от ответчика  дополнение от 30.03.2018 №30-03к ходатайству о снижении размера неустойки.

Судом объявлен перерыв с 10 час. 54 мин. 02 апреля 2018 года до 04 апреля 2018 года в 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 09 час. 33 мин. 04 апреля 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе, секретарь судебного заседания Собакина А.И.

На судебное заседание явились представители:

от истца: Семёнов М.Ю. по доверенности от 01.01.2018 № 24/18;

от ответчика: Прядезников Е.В. по доверенности от 20.02.2018 № 038; 

слушатель: Билоус В.С. по паспорту от 31.01.2012 г. серия 6511 номер 273973.

03.04.2018 от ответчика в суд поступил отзыв от 03.04.2018 №03-04 на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца полностью поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отзывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований.

Судом объявлен в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перерыв с 09 час. 54 мин 04 апреля 2018 года до 04 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 15 час. 07 мин. 04 апреля 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, секретарь судебного заседания Собакина А.И.

На судебное заседание явились представители:

от истца: Семёнов М.Ю. по доверенности от 01.01.2018 г. № 24/18;

от ответчика: Прядезников Е.В. по доверенности от 20.02.2018 г. № 038; 

04.04.2018 в суд поступили: от истца возражение от 04.04.2018, б/н на отзыв, заявление от 04.04.2018 об уточнении исковых требований, от ответчика отзыв на исковое заявление.

Судом объявлен в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перерыв с 15 час. 21 мин.04 апреля 2018 года до 05 апреля 2018 года в 11 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 11 час. 00 мин. 05 апреля 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, секретарь судебного заседания Собакина А.И.

На судебное заседание явились представители:

от истца: Семёнов М.Ю. по доверенности от 01.01.2018 г. № 24/18;

от ответчика: Прядезников Е.В. по доверенности от 20.02.2018 г. № 038; 

слушатель: Билоус В.С. по паспорту от 31.01.2012 г. серия 6511 номер 273973.

Представитель истец полностью поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями.

Определением суда от 05.04.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 20 748 658 рублей 55 копеек пени за период с 27.02.2017 по 02.04.2018.

Судом объявлен перерыв с 11 час. 27 мин. 05 апреля 2018 года до 14 час. 00 мин. 05 апреля 2018 г. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

Судом объявлен в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  перерыва с 14 час. 05 мин. 05 апреля 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, секретарь судебного заседания Собакина А.И.

На судебное заседание явились представители:

от истца: Семёнов М.Ю. по доверенности от 01.01.2018 г. № 24/18;

от ответчика: Прядезников Е.В. по доверенности от 20.02.2018 г. № 038; 

05.04.2018 от ответчика в суд поступил отзыв.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, не согласен с ходатайством ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 5Я-2 на поставку природного газа, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресам: г. Якутск, мкр. Марха, с. Табага в количестве указанном в приложениях № 1 и № 2 к договору.

Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, утвержденным Приказами Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ). Цена за 1000 м3 стандартного природного газа указана в приложении № 1 настоящего договора и соответствует объему годового потребления объекта (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Расчет за газ,   используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

Потребитель оплачивает поставщику:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

-  фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплат потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Приложениями к договору сторонами подписан план потребления и стоимость поставляемого газа по объектам потребителя.

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 22.01.2015 по подпунктам 3.2.1, 3.3.1, 3.3.4, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.15, 4.8.1, 4.8.2, 5.2.1, пунктам 4.8, 4.9, 5.3, 7.2, приложению №1 к договору.

Истцом направлен в адрес ответчика протокол согласования разногласий к договору:

подпункты 3.2.1, 3.3.4, 5.2.1, пункты 4.8, 4.9 согласованы в редакции договора,

подпункт 3.3.1 изложен в редакции потребителя: «отбирать газ в количестве, определенном приложением №1, ежемесячно в пределах среднесуточной поставки газа, а при необходимости по согласованному между сторонами графику»,

 подпункт 3.3.8 договора дополнен следующим содержанием: «поставщик письменно уведомляет потребителя о проверке работы УУГ»,

подпункты 3.3.14, 3.3.15, пункты 5.3, 7.2 исключены,

подпункт 4.8.1 не включается в текст договора,

подпункт 4.8.2 изложен в следующей редакции: «поставщик не имеет право требовать оборудовать приборы учета газа дополнительными СИ, если они первоначально не входят в комплектацию данного оборудования, но все СИ входящие в УУГ поверены»,

приложение №1 – план потребления и стоимости природного газа изложен в редакции приложения №1 и приложения №2 к настоящему протоколу согласования разногласий.

22.01.2015 между сторонами подписан протокол разногласий, в том числе по условиям пункта  5.3 в редакции потребителя (об исключении указанного пункта), подписанный со стороны поставщика с протоколом согласования.

20.02.2015 истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий, в том числе по пункту 5.3 договора, не подписанное со стороны потребителя. При этом факт не подписания протокола со стороны ответчика не оспаривается сторонами.

Истец письмом от 14.04.2015 №10-1431 уведомил ответчика, что при отсутствии подписанного ответчиком протокола согласования разногласий к договору взаимоотношения в части поставки газа с 01.01.2015 регулируются договором от 15.12.2014 №5Я-2.

14.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено дополнительное соглашение №1201-Д, в том числе по пункту 5.3 договора: за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных пунктом 5.2.1 договора (в том числе за нарушение срока внесения авансовых платежей), потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (опубликованном банком России) от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки, исчисляемой аналогично правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 7  дополнительного соглашения №1201-Д от 14.09.2015 вступает в законную силу с момента подписания соглашения и действует до 31.12.2015.

Срок действия договора определен с 01.01.2015 до 31.12.2015, в части объектов, указанных в приложении №2, действует с 13.10.2014 до 25.05.2015, в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае, если за десять дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 20.05.2016 №2,  №3, от 25.05.2017 №4, от 25.05.2017 №5, от 10.11.2017 №6.

Ответчиком дополнительные соглашения №2, 3, 4, 5 подписаны с протоколами разногласий.

Сторонами подписаны протоколы согласования разногласий к дополнительным соглашениям №2, 3, 4, 5.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа за период  январь- июль 2017 года на сумму 236 866 060 рублей 52 копейки., в подтверждение представлено подписанное ответчиком без возражений акты, счета- фактуры.

Указанная задолженность взыскана истцом на основании следующим решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2017 по делу  №А58-18/2017 (январь-май 2017 года), от 27.11.2017 по  делу №А58-8331/2017 (июнь 2017 года), от 31.01.2018 по делу №А58-8943/2017 (июль 2017 года). 

Поскольку  оплата долга ответчик произвел с нарушением установленных сроков в п. 5.2.1 договора, истец начислил законную неустойку на основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 27.02.2017 по 02.04.2018.

Претензионным письмом от 04.09.2017 №03-6241 истец обратился к ответчику с требованием о погашении законной неустойки, полученное ответчиком с вх. №2817 от 04.09.2017, оставленным последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, заявил о снижении заявленной неустойки, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате и не оспаривается сторонами, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплат потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд, оценив доводы сторон, в части заключения договора с учетом протокола разногласий от 22.01.2015, в том числе по условиям пункта  5.3, протокол согласования разногласий, в том числе по пункту 5.3 договора приходит к следующим выводам. 

Поскольку протокол разногласий не содержит согласованную редакцию, а протокол согласования разногласий  не подписан со стороны потребителя, что не оспаривается сторонами, указанные протоколы не являются надлежащими доказательствами акцепта на иных условиях.

Кроме того, как установлено судом  и подтверждается материалами дела, ответчик продолжал производить отбор газа в необходимом объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений абз. 3 п. 11 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 "Об утверждении правил поставки газа в РФ" следует, что отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, согласно абз. 2. п. 11 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 "Об утверждении правил поставки газа в РФ", обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления, подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Протокол согласования разногласий ответчиком не был представлен в адрес истца в подписанном виде, отбор газа прекращен не был, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Таким образом, договор поставки газа от 15.12.2014 №5Я-2 подписан на условиях поставщика, без учета разногласий возникших при подписании настоящего договора, в том числе по пункту 5.3 договора.

Истцом также заявлено о взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа за период январь-июль 2017 года,  в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в редакции от 28.11.2015) за период с 27.02.2017 по 02.04.2018 в сумме 20 748 658 рублей 55 копеек. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в редакции от 28.11.2015) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (ст. 8 Федерального закона N 307-ФЗ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, требование о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ, истцом заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Основания для снижения заявленного истцом размера неустойки суд не усматривает, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктами 69, 73 - 78, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как усматривается из материалов дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Кредитные договора заключенные истцом с кредитными организациями №359/17-хоз от 25.09.2017 (8,4%), № 42/18 хоз от 26.01.2018 (7,695%) выданы на приобретение основных средств, а не на пополнение оборотных средств, договор овердрафта №353/17-хоз от 18.09.2017 открыт к расчетным, валютным счетам, установлены проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 9,45 % годовых, 0,025%  плата от суммы лимита овердрафта.

Кроме того, в соответствии с п. 73 указанного постановления РФ, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что тяжелое финансовое положение, неисполнение обязательств потребителями, отсутствие бюджетного финансирования не могу служить основанием для снижения неустойки.

Кредитные договора заключены для приобретения основных средств, а не для пополнения оборотных средств.

При использовании овердрафта валютой по договору №353/17-хоз от 18.09.2017 необходимо учитывать курсовую разницу, следовательно, размер платы, установленный в договоре не является предельным.

Суд считает  учесть при рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, что с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон N N 69-ФЗ внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

АО "Сахатранспефтегаз" поставщику газа уплачивает пени в размере 1/130 % с первого дня просрочки. 

С учетом изложенного (размера пени (7,25%/300, 7,25%/170, 7,25%/130), длительного периода просрочки более 6 месяцев, размера пени уплачиваемого истцом поставщику газа), суд не находит основания для снижения неустойки, удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 83  079 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2017. 

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 126 743 рубля. 

В силу статьей 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика:

- в пользу истца подлежит взысканию 73 079 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 43 664 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" городского округа "город Якутск" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, дата государственной регистрации: 17.12.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Автодорожная, 1, 3):

- в пользу акционерного общества  "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, дата государственной регистрации: 17.12.2003, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, город Якутск Республика Саха (Якутия), улица Кирова, дом 18, блок В, офис 501) 20 748 658 рублей 55 копеек пени, а также 83 079 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 43 664 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья						Семёнова У. Н.