АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13156/2023

город Вологда

05 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Н.А., без использования средств аудиозаписи в связи с неявкой участников арбитражного процесса, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца о взыскании 28 584 руб. 71 коп.,  

 

у с т а н о в и л :

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области  (место нахождения: 160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (место нахождения: 162608, 

<

...>,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  – Департамент) о взыскании 28 584 руб. 71 коп. задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за капитальный ремонт.

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Стороны о проведении заседания надлежащим образом извещены, представителей не направили.

Представитель истца в ходатайстве от 14.11.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, суд с учетом отсутствия возражений от сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в порядке статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, городской округ город Череповец Вологодской области имеет в собственности помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (далее - помещение 1), кв. 58 (далее -помещение 2), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается сторонами.

В связи с тем, что задолженность по взносам на капитальный ремонт по указанным помещениям в размере 28 584 руб. 71 коп. не была оплачена, Фонд обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве от 30.10.2023 Департамент признал исковые требования в сумме 23 761 руб. 38 коп., а также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет              28 584 руб. 71 коп.: 

- по помещению 1 за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 в сумме            11 295 руб. 02 коп.;

- по помещению 2 за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 в сумме            17 289 руб. 69 коп. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Департамент в отзыве на исковое заявление от 30.10.2023 признал исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт частично на общую сумму 23 761 руб. 38 коп. за период с 01.08.2020 по 31.03.2023.

Признание Департаментом исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с департамента задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 23 761 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению. 

В отзыве на исковое заявление Департамент заявил о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В порядке пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Вместе с тем, в пункте 3 статьи 202 ГК РФ указано, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Согласно разъяснениям в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 24.10.2023. Претензия от 14.09.2023 о погашении задолженности принята курьерской службой 15.09.2023. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней. 

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно статье 12 (2) Закона Вологодской области от 11.06.2013 №3088- ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика взносов на капитальный ремонт подлежат удовлетворению в размере                  23 761 руб. 38 коп. за период с 01.08.2020 по 31.03.2023, в остальной части иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истцом при обращении в суд платёжным поручением от 17.10.2022    № 549286, перечислена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. 

Ответчик признал исковые требования частично на сумму 23 761 руб. 38 коп. Требования истца о взыскании с ответчика взносов на капитальный ремонт удовлетворены в размере 23 761 руб. 38 коп., в остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 164 руб. 10 коп. (70 % от 1 663 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 498 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30 % от 1 663 рублей). 

С учётом частичного удовлетворения требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 337 рублей относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 23 761 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 руб. 90 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 164 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2022 № 549286. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                  И.А. Чапаев