﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-13098/2020

город Вологда

10» декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «10» декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Козловым С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Овик-монтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» о взыскании 378 632 руб. 03 коп. 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Мавропуло Сергея Валерьевича, 

при участии от ответчика Каримовой Е.С. по доверенности от 27.04.2021, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Овик-монтаж»            (ОГРН 1162375026967, ИНН 2308234020, адрес: Краснодарский край, город Краснодар, улица Мира, дом 25, офис 3; далее – ООО «Овик-монтаж») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ОГРН 1173525037179, ИНН 3525411736, адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Чехова, дом 37, строение, 2, помещение 2; далее – ООО «Промстройсервис») о взыскании 378 632 руб. 03 коп., в том числе 372 706 руб. задолженности по договору подряда от 05.06.2019 № 11/19-СМР-СПД и 5 926 руб. 03 коп. неустойки. 

Определением суда от 22.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Мавропуло Сергей Валерьевич (далее – Предприниматель).

В обоснование исковых требований ООО «Овик-монтаж» сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда, а также на статьи 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Промстройсервис» в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по договору, поскольку последним не представлена исполнительная документация заказчику. Указало, что комплект исполнительной документации был подготовлен Предпринимателем, стоимость этих услуг составила 324 000 руб. Ответчик просил в иске отказать, а в случае, если суд придет к выводу о взыскании задолженности, просил произвести зачет суммы, уплаченной Предпринимателю за изготовление исполнительной документации.

В судебном заседании 23.11.2021 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 29.11.2021.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в судебном заседании в их отсутствие.       

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 05.06.2019 ООО «Овик-монтаж» (подрядчик) и ООО «Промстройсервис» (заказчик) заключен договор подряда № 11/19-СМР-МПД (далее – договор), по условиям которого  подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы согласно представленных чертежей марки РК-ДП-844-18-ТМ и РК-ДП-844-18-КМ: монтаж оборудования в действующей котельной филиала «КВЭП» АО «РАМО-М» по адресу: город Краснодар, улица Конгрессная, дом 5; монтаж тепловых сетей к бакам аккумуляторам на объекте; монтаж металлических конструкций, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 1 142 706 руб.

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет между сторонами производится с учетом произведенной оплаты заказчика согласно пункту 5.1 договора в течение 5 рабочих дней согласно выставленного счета на расчетный счет подрядчика.

Представленная в материалы дела копия договора не содержит подписи представителя ООО «Промстройсервис».

Между тем, в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из пункта 6 Постановления № 49 следует, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик совершал платежи, ссылаясь на указанный выше договор. Кроме того, факт заключения договора ответчиком не оспаривается. На основании изложенного, суд признает договор заключенным.

Для оплаты выполненных на объекте работ ООО «Овик-монтаж» направило в адрес ООО «Промстройсервис» счет-фактуру от  30.10.2019 № 178 на сумму 1 142 706 руб.

ООО «Промстройсервис» оплатило выполненные работы на сумму 770 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО «Промсервис» обязанности по оплате выполненных работ явилось поводом для обращения ООО «Овик-монтаж» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ООО «Промстройсервис» не оспаривал факт выполнения истцом работ по договору, однако, возражая по существу исковых требований, сослался на непредставление подрядчиком заказчику исполнительной документации.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу приведенной нормы права сам по себе факт непредставления подрядчиком какой-либо части исполнительной документации не может являться основанием для отказа в оплате выполненных работ, если заказчик не докажет, что отсутствие такой исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению.

Таких доказательств в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у заказчика отсутствовали основания для отказа в оплате выполненных работ.

Доводы ответчика о необходимости зачета суммы 324 000 руб., уплаченной Предпринимателю за изготовление исполнительной документации, в счет погашения задолженности перед истцом, отклоняются судом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что сумма 324 000 руб. уплачена ответчиком за составление исполнительной документации только на работы, выполненные истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.1 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от цены неоплаченных работ за каждый день просрочки, но всего не более 10 процентов от неоплаченных работ.

За нарушение роков оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 16.03.2020 по 21.08.2020 в сумме 5 926 руб.  03 коп.

При проверке расчета неустойки судом установлена арифметическая ошибка, допущенная истцом. По расчету суда размер обоснованно начисленной неустойки составит 5 925 руб. 93 коп. Именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 200 001 до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 7 000 руб. плюс 2 процента от суммы, превышающей 200 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 573 руб.

При обращении в суд с иском ООО «Овик-монтаж» уплачено 10 654 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 573 руб. подлежат отнесению на ответчика. При этом суд отмечает, что отказ во взыскании 10 коп. неустойки не влияет на размер государственной пошлины, подлежащий отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 81 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ОГРН 1173525037179, ИНН 3525411736, адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Чехова, дом 37, строение, 2, помещение 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овикмонтаж» (ОГРН 1162375026967, ИНН 2308234020, адрес: Краснодарский край, город Краснодар, улица Мира, дом 25, офис 3) 378 631 руб. 93 коп., в том числе 372 706 руб. основного долга и 5 925 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.03.2020 по 21.08.2020, а также 10 573 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Овик-монтаж» (ОГРН 1162375026967, ИНН 2308234020, адрес: Краснодарский край, город Краснодар, улица Мира, дом 25, офис 3) из федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2020 № 328. Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова