АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-17734/2023 

 

Дата принятия решения – 30 августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., при ведении составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп», Тульская область, с.п. Турдейское, п. Казачка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтримЛайнКарго», г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости услуг по перевозки груза по заявке (разовая) на перевозку груза № 266 от 22.02.2023 в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 488 руб. 22 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «СтримЛайнКарго», г. Лениногорск к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп», Тульская область, с.п. Турдейское, п. Казачка о взыскании 4500 рублей штрафной неустойки, 

с участием:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – не явился, извещен,

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Снабстройгрупп" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СтримЛайнКарго" 33000 рублей долга по заявке (разовая) на перевозку груза № 266 от 22.02.2023 и 488 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023 исковое заявление ООО "Снабстройгрупп" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 03.07.2023 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ), этим же определением суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление ООО "СтримЛайнКарго" о взыскании с ООО "Снабстройгрупп" 4500 рублей штрафной неустойки для его совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 23.08.2023, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания ООО "СтримЛайнКарго" направил в суд подлинники документов, положенных в основание встречных исковых требований, дополнительные письменные пояснения и возражения на отзыв ООО "Снабстройгрупп" на встречный иск (исследованы судом, приобщены к материалам дела).

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Первоначальные исковые требования ООО "Снабстройгрупп" мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "СтримЛайнКарго" обязательств по оплате оказанных услуг перевозки.

Как следует из материалов дела ООО "СтримЛайнКарго" в сети Интернет на сайте системы «АвтоТрансИнфо (АТИ)»: https://ati.su/, в подразделе «Электронные копии документов» раздела «Основное» паспорта участника с кодом: 592610 (прямая ссылка: https://ati.su/firms/592610/info) размещен договор публичной оферты на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении в редакции от 05.07.2022 (л.д. 40-43).

В рамках договора публичной оферты от 05.07.2022 между ООО "Снабстройгрупп" (перевозчик) и ООО "СтримЛайнКарго" (заказчик) была заключена заявка (разовая) на перевозку груза № 266 от 22.02.2023 (л.д. 9; далее по тексту – договор № 266, заявка).

По условиям договора № 266 перевозчик обязался доставить груз – кровельные теплогидроизоляционные материалы весом 3,167т объёмом 92куб.м по маршруту Заинск-Нефтекамск, с датой погрузки 23.02.2023, датой выгрузки 24.02.2023, подвижным составом: тягач Камаз г/н 

<

***> с прицепом г/н 

<

***> водитель ФИО2; а ответчик обязался оплатить услуги перевозки на следующих условиях: стоимость перевозки 33000 рублей безналичным расчетом по оригиналам бухгалтерских документов, 10 рабочих дней.

Пунктом 4.1 договора № 266 перевозчик подтвердил, что подписывая заявку, он ознакомлен и принимает договор публичной оферты в редакции заказчика.

Согласно п. 4.7 договора № 266 стороны установили, что необходимо направлять скан-образы провозных и бух. док-в в одном письме на проверку на E-mail заказчику в течении 6 рабочих дней с момента выгрузки с 08:00 до 17:00 (вр. моск, в раб. дни).

Договор № 266 от 22.02.2023 подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон.

Как указывает перевозчик, доставка груза осуществлена в адрес грузополучателя надлежащим образом в согласованные в заявке сроки и адрес.

Претензии к объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя заявлены не были.

Согласно транспортной накладной № ТН0000031684 от 22.02.2023 груз доставлен грузополучателю 24 февраля 2023 года.

Перевозчик в соответствии с условиями заявки (раздел 2 «цена и условия оплаты», п. 4.2) 04.03.2023 направил в адрес заказчика пакет первичных бухгалтерских документов (подлинных; согласно описи вложения – л.д. 14) посредством почтового отправления; согласно уведомления о вручении первичные бухгалтерские документы ответчик получил 13.03.2023 (л.д. 15).

С учетом условия заявки об оплате оказанных услуг - 10 рабочих дней по оригиналам бухгалтерских документов, срок оплаты наступил 28 марта 2023 года.

Между тем оплату оказанных услуг в срок, установленный договором № 266, заказчик не осуществил, в связи с чем ООО "Снабстройгрупп" направил в адрес ООО "СтримЛайнКарго" досудебную претензию о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 23-028 от 15.03.2023 л.д. 49), которую ООО "СтримЛайнКарго" отклонило в письме (исх. № 06/04-2 от 06.04.2023).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Снабстройгрупп" в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения обязательства.

ООО "СтримЛайнКарго" в письменном отзыве требования первоначального иска не признало.

Факт заключения с ООО "Снабстройгрупп" заявки на перевозку груза № 266 от 22.02.2023, равно как и факт оказания ООО "Снабстройгрупп" перевозки по указанной заявке, ООО "СтримЛайнКарго" не оспорены.

При этом ООО "СтримЛайнКарго" указало, что заявка на перевозку груза от 22.02.2023 № 266 заключена в рамках договора публичной оферты в редакции от 05.07.2022, размещённому в сети Интернет на сайте системы «АвтоТрансИнфо (АТИ)»: https://ati.su/, в подразделе «Электронные копии документов» раздела «Основное» паспорта участника с кодом: 592610 (прямая ссылка: https://ati.su/firms/592610/info).

Истец, подписав заявку, подтвердил ознакомление и принятие договора в редакции ответчика. 

Таким образом, с указанного момента условия договора и заявки приобрели для истца и ответчика обязательную силу.

Согласно п. 1.4 договора-оферты стороны вправе предусмотреть в заявках и иных приложениях к договору условия, отличные от условий, согласованных в договоре. 

В этом случае условия договора будут обязательны для исполнения сторон в части, не противоречащей условиям, согласованным сторонами в заявках, соглашениях и иных приложениях к договору.

Стоимость каждой перевозки указывается в заявке (п. 4.1 договора-оферты).

Согласно п. 4.3 договора-оферты оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с ней услуг, оказанных перевозчиком, а также компенсация согласованных и подтверждённых затрат, понесённых перевозчиком при осуществлении перевозки и оказании связанных с ней услуг, производится заказчиком в течение 15-ти дней с момента предоставления перевозчиком полного комплекта оригиналов документов, указанных в пункте 2.10 договора. Данное условие действительно при условии исполнения перевозчиком п. 2.9. договора.

Условиями заявки № 266 стороны согласовали ставку за перевозку (стоимость услуг по перевозке) в размере 33000 рублей, которая уплачивается перевозчику заказчиком в безналичном порядке с учётом НДС, по оригиналам бухгалтерских и провозных документов в течении 10-ти рабочих дней (п. 2 заявки). 

От истца в адрес ответчика 13.03.2023 поступили оригиналы следующих документов: универсальный передаточный документ от 24.02.2023 № 17 в 2х экз.; счет на оплату от 24.02.2023 № 21 в 1экз.; транспортная накладная от 23.02.2023 № ТН0002230129 в 2х экз.; доверенность от 20.02.2023 n ТК203 в 1экз.; заявка (разовая) на перевозку груза от 22.02.2023 № 266 в 1экз. 

В нарушение требований п. 4.7 заявки и п. 2.9 договора истец скан-образы вышеперечисленных документов на предварительную проверку ответчику не предоставлял. 

При проверке оригиналов поступивших от истца документов ответчиком было установлено следующее: 

- в каждом экземпляре универсального передаточного документа от 24.02.2023 № 17 (УПД) имелись несоответствия представленным на этапе заключения заявки и договора шаблонам/образцам по содержанию, в частности, наименование «Покупателя» должно было быть указано не ООО «СтримЛайнКарго», а ООО «СЛК» (в соответствии с учредительными документами ООО «СЛК» и п. 3 выписки ЕГРЮЛ), либо Общество с ограниченной ответственностью «СтримЛайнКарго» (п. 1 выписки ЕГРЮЛ), что также указано в шаблонах/образцах ответчика; 

- в табличной части (наименование товара, услуги, работ) УПД номер договора-заявки и непосредственно «договор-заявка» указанию не подлежит, поскольку такой документ в действительности не заключался между сторонами (заключены: заявка и договор-оферта);

- в табличной части (наименование товара, услуги, работы) УПД основание должно было быть указано строго по представленному ответчиком истцу шаблону/образцу: «Транспортные услуги (маршрут, ФИО водителя, марка, гос. № транспортного средства (тягач и п/п), транспортная накладная № ... от (дата выдачи транспортной накладной)»;

- в УПД истцом были заполнены столбцы, не подлежащие заполнению, а именно: подлежали заполнению только столбцы 5-9, в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (в ред. от 02.04.2021) «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчётах по налогу на добавленную стоимость» и шаблоном/образцом ответчика, составленным в соответствии с указанным нормативным актом. В частности, разделами 1 и 2 «ОК 015-94 (МК 002-97). Общероссийский классификатор единиц измерения» (утв. постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 366) не предусмотрена такая единица измерения, как: «услуги», либо «усл.»;

- в графе УПД «основание передачи (сдачи) / получения (приёмки)» истцом было указано: «без договора», что не соответствует действительности (заключены: заявка и договор-оферта). 

Аналогичные несоответствия (нарушения условий договора-оферты, заявки), допущенные истцом, были выявлены ответчиком и в счёте на оплату от 24.02.2023 № 21, предоставленным истцом. 

В каждом из 2-х экземпляров транспортной накладной от 23.02.2023 № ТН0002230129 в разделе 12 «Стоимость перевозки груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)» проставлены печати истца, внесены: наименование истца и ИНН рукописным текстом, подпись и расшифровка неустановленного лица от истца, в нарушение требований, установленных п. 4.2. заявки, а именно: «… В транспортной накладной должна быть подпись водителя в п. 8 и 10. В п. 10 и доверенности - подпись лица, принимавшего груз, с расшифровкой. Запрещается ставить печати перевозчика в транспортной накладной и подпись водителя в доверенности». 

Кроме того, раздел 12 «Стоимость перевозки груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)» заполняется в случае использования транспортной накладной в качестве первичного учётного документа в силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте». 

В случае же с истцом, в качестве первичного учётного документа о фактах хозяйственной жизни выступает УПД, а не транспортная накладная (у истца остаётся лишь копия транспортной накладной). 

В экземпляре грузополучателя отсутствуют отметки и печать истца в разд. 12 «Стоимость перевозки груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)», соответственно, она не идентична экземплярам транспортных накладных, представленных истцом ответчику. 

О несоответствии представленных оригиналов документов условиям договора, заявки истец 13.03.2023 был извещён ответчиком в ходе деловой переписки по E-mail, однако истец от устранения несоответствий уклонился, ссылаясь на отсутствие мотивированного отказа от принятия документов в абз. 3 претензии к ответчику от 06.04.2023 № 06/04-1. 

Договором, заявкой не предусмотрена форма и содержание подачи отказа ответчика в адрес истца в принятии документов в оплату, однако ответчик в ходе переписки на наличие несоответствий, ошибок истцу безрезультатно указывал. 

В отзыве от 07.04.2023 № 23-052 на претензию истца ответчик детально указал на наличие несоответствий (нарушений условий договора, заявки) в представленных истцом документах. 

Истец уклоняется от корректировки представленных им документов в отсутствие на то каких-либо объективных причин. 

Документы, перечисленные в абз. 2 п. 2.9. и абз. 2 п. 2.10. договора, оформляемые перевозчиком, должны строго соответствовать образцам/шаблонам, предоставляемым заказчиком, а также нормам законодательства РФ (п. 2.14 договора). 

Заказчик обязан производить расчёты с перевозчиком на условиях договора. Заказчик вправе удерживать любые суммы, причитающиеся к оплате перевозчику, до момента урегулирования претензий заказчика к нему, в том числе неустойку (возмещение убытков, штрафы, пени и т.д.) на основании предъявленных к перевозчику претензий, требований (п. 3.7. договора). 

Таким образом, основанием для оплаты услуг по перевозке грузов, в соответствии с условиями договора, заявки, являются грузосопроводительные и бухгалтерские документы, оформленные в строгом соответствии с условиями договора и заявки. 

Ввиду того, что истец не представил ответчику грузосопроводительные и бухгалтерские документы, оформленные в строгом соответствии с условиями договора и заявки, а также ввиду наличия неурегулированной досудебной претензии, предъявленной ответчиком к истцу, ООО "СтримЛайнКарго" полагает, что обязанность по оплате услуг по перевозке у ответчика по отношению к истцу не возникла. 

При этом ответчик не отказывался и не уклонялся от исполнения своих обязательств по договору, заявке и выражал готовность их исполнения лишь после устранения со стороны истца нарушений условий договора, заявки с уплатой штрафных санкций за допущенные им нарушения, в полном объёме.

Доказательства оплаты оказанных услуг перевозки ООО "СтримЛайнКарго" суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав договор публичной оферты, заявку на перевозку груза № 266 от 22.02.2023, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, и не опровергается лицами, участвующими в деле, между сторонами заключен договор перевозки.

Заявка на перевозку № 266 от 22.02.2023 пописана сторонами без разногласий и оговорок.

Услуги перевозки выполнены ООО "Снабстройгрупп" надлежащим образом, факт оказания ООО "Снабстройгрупп" услуг перевозки по заявке № 226 ООО "СтримЛайнКарго" не оспаривается, претензии к объёму и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют, факт получения от перевозчика подлинных грузосопроводительных и бухгалтерских документов также не оспорен. 

Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом услуги перевозки оказаны надлежащим образом и в срок.

Вместе с тем надлежащим образом оказанные услуги перевозки заказчиком не оплачены.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование ООО "Снабстройгрупп" о взыскании 33000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ООО "СтримЛайнКарго" о том, что ООО "Снабстройгрупп" в нарушение условий договора-оферты не представил надлежащим образом оформленной первичной документации для оплаты оказанных услуг, судом отклоняются.

ООО "СтримЛайнКарго" сумму задолженности, равно как и факт оказания услуг перевозки ООО "Снабстройгрупп" по заявке № 266 от 22.02.2023 на сумму 33000 рублей не оспорил, а сослался лишь на ненадлежащее оформление первичной документации.

Однако обязанность по оплате услуг возникла у заказчика в силу самого факта их оказания перевозчиком. 

Заказчик считается информированным об исполнении перевозчиком своих обязательств по перевозке груза с момента вручения груза указанному заказчиком грузополучателю. 

Стоимость услуг согласована сторонами в заявках и заранее была известна заказчику. 

Ненадлежащее оформление первичной документации не освобождает заказчика от обязанности оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Оснований для освобождения ООО "СтримЛайнКарго" от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки ООО "Снабстройгрупп" на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 28.03.2023 по 07.06.2023 (исходя из условий заявки № 266 об оплате 10 рабочих дней по оригиналам бухгалтерских документов и с учетом вручения первичных документов заказчику 13.03.2023) составил 488 рублей 22 копейки. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим обстоятельствам дела.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежи удовлетворению в заявленном размере.

Встречные требования ООО "СтримЛайнКарго" мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Снабстройгрупп" обязательств по оформлению первичной документации.

В обоснование встречного иска ООО "СтримЛайнКарго" указало, что 22.02.2023 между ООО «СЛК» и ООО «Снабстройгрупп» заключена заявка (разовая) на перевозку груза № 266 (далее по тексту – заявка № 226) к договору публичной оферты в редакции от 05.07.2022 (далее по тексту - договор-оферта).

Договор публичной оферты размещён в сети Интернет на сайте системы «АвтоТрансИнфо (АТИ)»: https://ati.su/, в подразделе «Электронные копии документов» раздела «Основное» паспорта участника с кодом: 592610 (прямая ссылка: https://ati.su/firms/592610/info).

Согласно п.1.3 публичного договора перевозчик осуществляет перевозку грузов в соответствии с Гражданским кодексом РФ, «Уставом автомобильного транспорта и наземного электрического транспорта РФ» от 08.11.2007 № 259-ФЗ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и с внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами РФ, договором, соглашениями и приложениями к нему, а также заявками.

В силу п.1.4 договора-оферты стороны вправе предусмотреть в заявках и иных приложениях к договору условия, отличные от условий, согласованных в договоре, в этом случае условия договора будут обязательны для исполнения сторон в части, не противоречащей условиям, согласованным сторонами в заявках, соглашениях и иных приложениях к договору.

Пункт 2.9 договора-оферты содержит условие о том, что перевозчик обязан не позднее 7-ми рабочих дней с момента передачи груза грузополучателю предоставить заказчику, посредством E-mail, указанного в заявке, скан-образы (в цветном исполнении, с качеством ? 300 DPI, в формате .jpg, .jpeg, .pdf) следующих документов, подтверждающих выполнение перевозки для проверки их корректности и комплектности:

-   скан-образы счёта на оплату, актов выполненных работ и счёта-фактуры/универсального передаточного документа (УПД);

-   скан-образы ТрН с отметками грузополучателя о принятии груза (подпись, расшифровка подписи, печать, дата и время прибытия и убытия ТС);

-   скан-образы доверенности на представителя грузополучателя (в случае если передача груза осуществляется представителю по доверенности, реквизиты которой указаны в разделе 7 ТрН); если в разделе 7 ТрН указана паспортные данные представителя грузополучателя, оригинал доверенности не предоставляется;

-   скан-образы товарной накладкой (ТОРГ-12) с отметкой грузополучателя о принятии груза.

Согласно п. 2.10 договора-оферты не позднее 10-ти рабочих дней с момента передачи груза грузополучатели предоставить заказчику оригиналы следующих документов, подтверждающих выполнение перевозки:

-   оригиналы подписанных заявок, актов выполненных работ и счета-фактуры/УПД;

-   оригиналы ТрН (не менее 2-х экз.), с отметками грузополучателя о принятии груза (подпись, расшифровка подписи, печать, дата и время прибытия и убытия ТС);

-   оригинал доверенности на представителя грузополучателя (в случае если передача груза осуществляется представителю по доверенности, реквизиты которой указаны в разделе 7 ТрН); если в разделе 7 ТрН указаны паспортные данные представителя грузополучателя, оригинал доверенности не предоставляется:

-   оригинал товарной накладной (ТОРГ-12), с отметкой грузополучателя о принятии груза (2 экз.).

Заказчик не несет ответственность за действие/бездействие служб, компаний, осуществляющих доставку документов перевозчика, получение документов в отделениях, терминалах служб доставки осуществляется представителем заказчика в соответствии с графиками заказчика.

В силу п.2.14 договора документы, перечисленные в абз. 2 п.2.9. и абз. 2 п.2.10. договора, оформляемые перевозчиком, должны строго соответствовать образцам/шаблонам, предоставляемым заказчиком, а также нормам законодательства РФ. 

Согласно п.4.1 договора-оферты стоимость каждой перевозки указывается в заявке. 

Оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с ней услуг, оказанных Перевозчиком, а также компенсация согласованных и подтверждённых затрат, понесённых перевозчиком при осуществлении перевозки и оказании связанных с ней услуг, производится заказчиком в течение 15ти дней с момента предоставления перевозчиком полного комплекса оригиналов документов, указанных в п.2.10 договора, данное условие действительно три условии исполнения перевозчиком п.2.9 договора (п.4.3).

Исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных п.4.1, договора, осуществляется при условии надлежащего исполнения перевозчиком обязательств, предусмотренных п.2.14. договора (п.4.4).

Условиями заявки № 226 (раздел 2 «цена и условия оплаты») стороны изменили порядок оплаты услуг перевозки, а именно: ставка за перевозку (стоимость услуг по перевозке): 33000 рублей, безналичный расчет в т.ч. НДС по ориг. бух. документов и провозных документов 10 рабочих дней.

Согласно п.4.1 заявки № 226 подписывая настоящую заявку, перевозчик подтверждает ознакомление и принятие договора публичной оферты в редакции заказчика.

Согласно п.4.2 заявки № 226 безналичный расчёт по ориг. бух. док-в, 2 экз.ТрН и ТОРГ-12 (при наличии), оригинала заявки. Дата оформления бух.док-в должна соответствовать дате выгрузки, напечатанной(не прописанной) в ТрН. При несоответствии бух.док-в образцам оплата не производится. Оплата в пользу третьих лиц не производится. В ТpH должна быть подпись водителя в п. 8 и 10. В п.10 и доверенности - подпись лица, принимавшего груз, с расшифровкой. Запрещается ставить печати перевозчика в ТрН и подпись водителя в доверенности. 

Согласно п. 4.3 заявки № 226 в транспортных накладных не должно быть посторонних подписей, штампов, приписок и т.д., запрещено на выгрузках на объектах просить поставить 

ТрН печать если есть доверенность или паспортные данные приёмщика пропечатаны в ТрН. Водитель сверяет паспортные данные грузополучателя и после этого осуществляется выгрузка. Передача продукции лицу/грузополучателю не указанному в ТрН без согласования будет приравниваться к невыполнению условий договора перевозки. Перевозка не будет оплачиваться и будет выставляться претензия на стоимость перевозимой продукции. В случае отсутствия уполномоченного лица на выгрузке с подтверждающими документами, ТС не выгружается до получения доверенности на фактического грузополучателя + согласование. Если через 3ч уполномоченное лицо, указанное в ТрН не явится, или не будет представлена доверенность на нового приёмщика - согласовывается возврат грузоотправителю.

Согласно п.4.7 заявки № 226 необходимо направлять скан-образы провозных и бух. док-в в одном письме на проверку на E-mail заказчику в течении 6 рабочих дней с момента выгрузки с 08:00 до 17:00 (вр. моск, в раб. дни). Без подтверждения проверки документы не высылать.

Согласно п.4.8 заявки № 226 всю почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 423250, Респ. Татарстан, г. Лениногорск, а/я № 152 для ООО "СЛК".

Договор-заявка № 226 от 22.02.2023 подписана без разногласий и оговорок, скреплена соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорена.

По мнению ООО "СтримЛайнКарго" в силу п.4.4 договора-оферты, исполнение ООО «СЛК» обязательств по уплате провозной платы, установленной договором, напрямую связано с надлежащим исполнением ООО «Снабстройгрупп» обязательств, предусмотренных п.2.14 договора-оферты. 

Поскольку ООО «Снабстройгрупп» свои обязательства по договору-оферте, заявке № 226 надлежащим образом не исполнило, обязанность ООО «СЛК» по уплате ему провозной платы, установленной договором, заявкой – не возникла. 

При этом ООО «СЛК» в ходе переговоров неоднократно выражало готовность оплатить услуги ООО «Снабстройгрупп» при условии устранения последним всех допущенных им нарушений условий договора, заявки с уплатой неустойки за допущенные нарушения, на что ООО «Снабстройгрупп» ответило отказом. 

В соответствии с п.2.9. договора-оферты во взаимосвязи с п.4.8 заявки № 226, ООО «Снабстройгрупп» было обязано не позднее 6-ти рабочих дней с момента передачи груза грузополучателю предоставить ООО «СЛК», посредством E-mail, указанного в заявке, скан-образы (в цветном исполнении, с качеством ?300 DPI) следующих документов, подтверждающих выполнение им перевозки: счёта на оплату, актов выполненных работ и счёта-фактуры/универсального передаточного документа; транспортных накладных, с отметками грузополучателя о принятии груза (подпись, расшифровка подписи, печать, дата и время прибытия и убытия транспортного средства); доверенности на представителя грузополучателя (в случае если передача груза осуществляется представителю по доверенности, реквизиты которой указаны в разделе 7 транспортной накладной); если в разделе 7 транспортной накладной указаны паспортные данные представителя грузополучателя, оригинал доверенности не предоставляется; товарной накладной (ТОРГ-12) с отметкой грузополучателя о принятии груза. 

Согласно транспортной накладной от 23.02.2023 № ТН0002230129 выгрузка транспортного средства, принадлежащего ООО «Снабстройгрупп», состоялась: 24.02.2023, соответственно, ООО «Снабстройгрупп» было обязано представить ООО «СЛК» полный комплект скан-копий верно оформленных документов, подтверждающих выполнение перевозки в срок до 06.03.2023 включительно. 

В нарушение указанного положения договора, заявки полный комплект скан-копий верно оформленных документов, подтверждающих выполнение перевозки, на дату обращения ООО «СЛК» со встречными иском в арбитражный суд, от перевозчика в адрес ООО «СЛК» не поступили. 

В соответствии с п.7.14 договора-оферты, в случае нарушения сроков предоставления документов согласно п.2.9. договора, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 1500 рублей за каждый непредставленный комплект скан-копий документов. 

Предоставление неполного комплекта документов, либо неверно оформленных документов в виде скан-образов, в нарушение требований п.2.14 договора, приравнивается к непредставлению полного комплекта скан-образов документов. 

Таким образом, ООО «Снабстройгрупп» не исполнило свои обязательства согласно договора-оферты, заявки № 226 надлежащим образом, в связи с чем обязано оплатить ООО «СЛК» неустойку в виде штрафа, в размере 1500 рублей. 

Во исполнение п.2.10 договора-оферты ООО «Снабстройгрупп» было обязано не позднее 10-ти рабочих дней с момента передачи груза грузополучателю, предоставить заказчику оригиналы следующих документов, подтверждающих выполнение перевозки: подписанных заявок, актов выполненных работ и счета-фактуры/универсального передаточного документа; транспортных накладных (не менее 2х экз.), с отметками грузополучателя о принятии груза (подпись, расшифровка подписи, печать, дата и время прибытия и убытия транспортного средства); доверенности на представителя грузополучателя (в случае если передача груза осуществляется представителю по доверенности, реквизиты которой указаны в разделе 7 транспортной накладной); если в разделе 7 транспортной накладной указаны паспортные данные представителя грузополучателя, оригинал доверенности не предоставляется; товарной накладной (ТОРГ12), с отметкой грузополучателя о принятии груза (2 экз.). 

Согласно транспортной накладной от 23.02.2023 № ТН0002230129 выгрузка транспортного средства, принадлежащего ООО «Снабстройгрупп» состоялась 24.02.2023, соответственно ООО «Снабстройгрупп» было обязано представить ООО «СЛК» полный комплект оригиналов верно оформленных документов, подтверждающих выполнение перевозки в срок до 10.03.2023 включительно. 

ООО «СЛК» 13.03.2023 от ООО «Снабстройгрупп» получены оригиналы неверно оформленных (оформленных с нарушением требований, предусмотренных договором и заявкой) транспортной накладной от 23.02.2023 № ТН0002230129, счёта на оплату от 24.02.2023 № 21, универсального передаточного документа от 24.02.2023 № 17, о чём ООО «Снабстройгрупп» было также 13.03.2023 осведомлено ООО «СЛК», что подтверждается перепиской по E-mail. 

В нарушение вышеуказанного положения договора-оферты, заявки № 226 полный комплект оригиналов верно оформленных документов, подтверждающих выполнение перевозки, на дату обращения ООО «СЛК» со встречными требованиями в арбитражный суд, от перевозчика в адрес ООО «СЛК» поступил. 

В соответствии с п.7.15 договора-оферты в случае нарушения сроков предоставления документов согласно п.2.10 договора, перевозчик уплачивает заказчику компенсацию в размере 3000 рублей за каждый непредставленный комплект оригиналов документов. 

Предоставление неполного комплекта оригиналов документов, либо неверно оформленных документов, в нарушение требований п.2.14 договора-оферты, приравнивается к непредставлению полного комплекта оригиналов документов. 

Таким образом, ООО «Снабстройгрупп» не исполнило свои обязательства согласно договора-оферты, заявки № 226 надлежащим образом, в связи с чем обязано оплатить ООО «СЛК» неустойку в виде штрафа, в размере 3000 рублей. 

Сумма штрафных санкций за нарушение условий договора-оферты, заявки № 266 и, соответственно, суммарный размер встречных исковых требований ООО «СЛК» к ООО «Снабстройгрупп», составил 4500 рублей.

ООО «СЛК» 15.03.2023 направило на электронный адрес перевозчика досудебную претензию о добровольной оплате штрафных санкций (исх. № 23-028) с приложением документации, обосновывающей его позицию.

ООО «Снабстройгрупп» отклонило досудебную претензию ООО «СЛК» письмом от 06.04.2023, что послужило основанием для встречного иска ООО «СЛК» о взыскании с ООО «Снабстройгрупп» 4500 рублей штрафной неустойки.

ООО «Снабстройгрупп» в отзыве на встречный иск требования ООО «СЛК» не признал.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

На основании ст. 426 ГК РФ публичный договор является одним из видов договоров, в соответствии с которым одна сторона принимает на себя обязательство по оказанию услуг в отношении неопределенного круга лиц, обратившимся с запросом на предоставление данных услуг.

Публичный договор не требует оформления на бумаге и его последующего подписания сторонами, обладает юридической силой в силу совершения сторонами определенных действий, указывающих на их волеизъявление вступить в договорные отношения.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно условий договора публичной оферты в редакции заказчика от 05.07.2022 перевозчик осуществляет перевозку грузов в соответствии с Гражданским кодексом РФ, «Уставом автомобильного транспорта и наземного электрического транспорта РФ» от 08.11.2007 № 259-ФЗ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и с внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами РФ, договором, соглашениями и приложениями к нему, а также заявками (п.1.3 публичного договора).

Пунктом 1.4 договора-оферты установлено, что стороны вправе предусмотреть в заявках и иных приложениях к договору условия, отличные от условий, согласованных в договоре.

В соответствии с пунктами 1.4, 4.1 договора-оферты условиями заявки № 266 стороны изменили порядок оплаты, установленный п. 4.3 договора-оферты на следующий: ставка за перевозку (стоимость услуг по перевозке): 33000 рублей, безналичный расчет в т.ч. НДС по ориг. бух. документов и провозных документов 10 рабочих дней (раздел 2 «цена и условия оплаты»).

Равно как и изменили условие договора-оферты о комплектности оригиналов документов, необходимых для оплаты, а именно: согласно п.4.2 заявки № 226 безналичный расчет по оригиналам бухгалтерских документов 2 экз. ТрН и ТОРГ-12 (при наличии), оригинал заявки.

Как указывает ООО «СЛК» во встречном иске, в соответствии с п.2.9. договора-оферты во взаимосвязи с п.4.8 заявки № 226, ООО «Снабстройгрупп» было обязано не позднее 6-ти рабочих дней с момента передачи груза грузополучателю предоставить ООО «СЛК», посредством E-mail, указанного в заявке, скан-образы (в цветном исполнении, с качеством ?300 DPI) ряда документов.

Между тем пунктом 4.8 заявки № 226 стороны установили, что всю почтовую корреспонденцию следует направлять по адресу: 423250, Респ. Татарстан, г. Лениногорск, а/я № 152 для ООО "СЛК".

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО «Снабстройгрупп» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению первичных документов в соответствии с условиями заявки № 226, а именно: в соответствии с п. 4.2 заявки перевозчик в течении 6 рабочих дней с даты выгрузки (24.02.2023/04.03.2023, соответственно; при этом 23-26 февраля 2023 года были выходными днями) направил в адрес ООО «СЛК» подлинники бухгалтерских и грузоперевозочных документов посредством почтового отправления по адресу, указанному в п.4.8 заявки, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией, представленными в материалы дела (л.д. 14).

Данные действия перевозчика не противоречат п.2.10 договора-оферты о предоставлении в течении 10и рабочих дней с момента передачи груза грузополучателю подлинников документов, подтверждающих выполнение перевозки.

Согласно описи вложения в ценное письмо перевозчик направил в адрес заказчика (423250, Республика Татарстан, г. Лениногорск, а/я 152) следующие документы: УПД (2 подлинных экземпляра), счет на оплату, транспортную накладную (2 подлинных экземпляра), доверенность, заявка № 266 (подлинник), т.е. в комплектности, согласованной п.4.2 заявки № 266.

Факт получения заказчиком подлинных первичных бухгалтерских и грузоперевозочных документов подтверждается как материалами дела, так и ООО «СЛК».

Таким образом, правовые основания для взыскания с ООО «Снабстройгрупп» 4500 рублей штрафной неустойки отсутствуют.

Согласно условий договора публичной оферты в редакции заказчика от 05.07.2022 перевозчик осуществляет перевозку грузов в соответствии с Гражданским кодексом РФ, «Уставом автомобильного транспорта и наземного электрического транспорта РФ» от 08.11.2007 № 259-ФЗ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и с внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами РФ, договором, соглашениями и приложениями к нему, а также заявками.

Гражданский кодекс не содержит нормы, регламентирующей реквизиты универсальных передаточных документов (УПД) со статусом "1", но поскольку УПД со статусом "1" является одновременно счетом-фактурой и первичным документом, поэтому в нем должны быть указаны реквизиты, обязательные и для счета-фактуры, и для первичного учетного документа (п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, п. п. 1, 2 Правил заполнения счета-фактуры, Письмо ФНС России от 17.06.2021 N ЗГ-3-3/4368, Приложения N N 2 - 4 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@), что не противоречит Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 (ред. от 02.04.2021) "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость":

1)  наименование документа - "счет-фактура и передаточный документ (акт)", указано в верхнем левом углу формы УПД со статусом "1";

2)  порядковый номер и дата составления документа - указываются в строке (1);

3)  сведения о продавце и покупателе - их наименование, адрес, ИНН и КПП;

4)  данные о грузоотправителе и грузополучателе - их наименование и почтовый адрес;

5)  сведения о полученном авансе, если он был в денежной форме;

6)  реквизиты документа об отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг, передаче имущественных прав);

7)  наименование валюты;

8)  идентификатор госконтракта, договора (соглашения);

9)  сведения о передаваемых товарах (работах, услугах, имущественных правах) - их наименование (описание), код вида товара по ТН ВЭД ЕАЭС, единица измерения, количество, а также данные о цене за единицу и общей стоимости, сумме акциза, стране происхождения товара и регистрационном номере декларации на товары; если УПД составляется по прослеживаемым товарам, то нужно указать регистрационный номер их партии, а также привести сведения о количестве и единице измерения;

10) налоговая ставка и сумма НДС;

11) фамилии и инициалы, подписи лиц, уполномоченных подписывать счета-фактуры;

основание отгрузки, получения;

12) дата отгрузки и приемки, если дата отгрузки совпадает с датой составления УПД, продавцу можно не заполнять, если дата приемки совпадает с датой отгрузки, покупателю можно не заполнять;

13) наличие претензий при приемке, если претензий нет, можно не заполнять;

14) наименование экономического субъекта, составившего документ, если на УПД стоят оттиски печатей, в которых указаны наименования, то их можно не повторять;

15) должности, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, ответственных за совершение и (или) оформление операции (события, сделки).

УПД, представленные перевозчиком в дело, содержат в себе все вышеперечисленные реквизиты.

Требование о включении в отчетные документы иных реквизитов, не предусмотренных нормами действующего законодательства (в частности, указание наименования юридического лица в полном либо сокращенном виде, ссылки на договор/договор-заявку, оказание/не указание услуг и т.п.), неправомерно.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.12.2022) не содержат запрета на заверение транспортных накладных печатью организации-перевозчика.

Довод ООО "СтримЛайнКарго" о том, что в экземпляре грузополучателя отсутствуют отметки и печать истца в разд. 12 «стоимость перевозки груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)», соответственно, и о не идентичности экземпляров транспортных накладных, представленных истцом ответчику, судом отклоняется как бездоказательный, поскольку в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ в дело не представлены иные первичные бухгалтерские документы в отношении спорной перевозки по заявке № 226, отличные от первичных документов, представленных ООО "Снабстройгрупп".

В указанной связи правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не находит. 

Госпошлина, уплаченная ООО "Снабстройгрупп" при подаче иска в суд, подлежит возмещению ООО "СтримЛайнКарго" (ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина, уплаченная ООО "СтримЛайнКарго" при подаче иска в суд встречного искового заявления, относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 112,  132, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Снабстройгрупп», Тульская область, с.п. Турдейское, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтримЛайнКарго», г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп», Тульская область, с.п. Турдейское, п. Казачка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость услуг по перевозке груза в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 07.06.2023 в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «СтримЛайнКарго», г. Лениногорск, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова