Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-18800/2019

«19» марта 2020 года    

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,                           

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №32» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

о взыскании задолженности в размере 110 852 руб. 28 коп. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №4630 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019; расходов по уплате государственной пошлины

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.03.2019 (сроком до 31.03.2020), паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.03.2020 (сроком на 1 мес.), паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»  (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №32» (ответчик по делу) задолженности в размере 110 852 руб. 28 коп. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №4630 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019

Определением суда от 28.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.11.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- между истцом ООО «РВК-Воронеж» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка - детский сад № 32» 13.02.2019 г. заключен Единый договор № 4630 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор). Срок действия договора определен с 01.01.2019 г. (пункт 68 Договора) по 31.12.2019 (п. 69 Договора);

- в августе 2019 г. ООО «РВК-Воронеж» без объяснения причин выставил два счета за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. по счет-фактуре С0000025451 от 30.04.2019 г. на сумму ПО 852 руб. 28 коп. (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 28 копеек) и по счет-фактуре С0000022099 от 30.04.2019 г. на сумму 3 655 руб. 35 коп. (три тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 35 копеек), сославшись на договор сбыта № 4630 от 01.02.2018 г., который распространял свои правоотношения на период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- по окончанию договорных правоотношений по договору № 4630 от 01.02.2018 г. была произведена 14.01.2019 г. сверка взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2019 г. Таким образом, договорные отношения по договору № 4630 от 01.02.2018 г. завершены без взаимных претензий по окончанию срока его действия, т.е. 31.12.2018 г.

На основании положений пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

24.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от истца поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым в апреле 2019 года ответчику начислена задолженность за потребленный объем, который возник как разница между показаниями между приборами учета холодной воды по переданным показаниям ответчиком и снятым показаниям с прибора учета истцом и ответчиком. В обоснование данного обстоятельства истцом приложены акт снятия данных с прибора учета холодной (горячей) воды от 28.02.2019, акт от 16.04.2019 №093230, распечатка с программы расчеты с абонентами, где отмечено, что в марте 2019 начисления произведены по среднему 121 куб. м.

Ответчик в предварительном судебном заседании 30.01.2020 возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление представленного в суд 27.11.2019, согласно которому:

- между истцом ООО «РВК-Воронеж» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка - детский сад № 32» 13.02.2019 г. заключен Единый договор № 4630 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор). Срок действия договора определен с 01.01.2019 г. (пункт 68 Договора) по 31.12.2019 (п.69 Договора). 

В августе 2019 г. ООО «РВК-Воронеж» без объяснения причин выставил два счета за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. по счет-фактуре С0000025451 от 30.04.2019 г. на сумму 110 852 руб. 28 коп. (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 28 копеек) и по счет-фактуре С0000022099 от 30.04.2019 г. на сумму 3 655 руб. 35 коп. (три тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 35 копеек), сославшись на договор сбыта № 4630 от 01.02.2018 г., который распространял свои правоотношения на период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г;

- по окончанию договорных правоотношений по договору № 4630 от 01.02.2018 г. была произведена 14.01.2019 г. сверка взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2019 г. Таким образом, договорные отношения по договору № 4630 от 01.02.2018 г. завершены без взаимных претензий по окончанию срока его действия, т.е. 31.12.2018 г.

В судебном заседании 19.03.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик сообщил суду о том, что признает исковые требования в полном объеме. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.03.2020 объявлялся перерыв до 19.03.2020 до 11 час. 30 мин. 

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 Между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка- детский сад №32»  (абонент) и ООО «РВК-Воронеж» (далее Общество) заключен договор №4630 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод (далее по тексту – договор), по условиям которого согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов  и т.д. (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы установлены Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области приказом от 18.12.2018 №54/4, 54/5, 54/6.

Сумма Договора является твердой и составляет 97 000 руб. Сумма подлежащая оплате, определяется согласно объему фактически потребленных услуг (п.7.1 Договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и заключен на срок по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 69, 70, 71 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 110 852 руб. 28 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, приложениями к УПД, тарифами, расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №4630 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

Тариф за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлен приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 №54/4, 54/5, 54/6. 

В период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истцом оказывались ответчику услуги по поставке питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод, что подтверждено универсальными передаточными документами, приложениями по приборам учета, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела. 

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 110 852 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

Учитывая, что представитель ответчика по доверенности от 19.03.2020, заявивший в судебном заседании 19.03.2020 о признании иска, а именно: ФИО3, наделена полномочиями на признание иска, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд приходит к выводу о том, признание муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка – детский сад №32» суммы задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №4630, образовавшейся за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 110 852 руб. 28 коп. следует принять.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 110 852 руб. 28 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019  подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подачи исковое заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 325 руб. 56 коп. по платежным поручениям №22421 от 17.10.2018, №23788 от 21.10.2018, №4196 от 17.08.2015, №3675 от 30.06.2016. 

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 3 027 руб. 86 коп.

Таким образом, с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 297 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №32» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): задолженность по договору №4630 на водоснабжение и водоотведение от 13.02.2019 в размере 110 852 руб. 28 коп.; 1 297 руб.70 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 027 руб. 86 коп. излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                    Е.П. Соболева