АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-38991/2020

г. Нижний Новгород                                                                     26 января 2021 года

Резолютивная часть  решения объявлена 21 января 2021 года,

Решение  в полном объеме изготовлено 26  января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Степановой Светланы  Николаевны (шифр судьи 26-18), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по  управлению  городским имуществом  земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603082 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  ПФК "Романова и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603064, 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве)

 

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя-  представитель по доверенности от 04.12.2020 ФИО1 

должник - не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 04.12.2020 обратился Комитет по  управлению  городским имуществом  земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  ПФК "Романова и К"  (далее- дожник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Заявление кредитора основано на положениях статей 3, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. 

При этом, общество имеет признаки отсутствующего должника. 

В обоснование заявления представлены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2014  по  делу № А43- 16643/2014, от  25.03.2016 по  делу № А43-31740/2015,  судебный приказ от 26.03.2018 по  делу №А43-9287/2018.

Определением суда от 09.12.2020 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Должник в суд не явился. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  ПФК "Романова и К" зарегистрировано 30.01.1996 Администрацией Советского района г. Н.Новгород за ОГРН 

<

***>. 

Основным видом деятельности общества является  деятельность ботанических  садов, зоопарков,  государственных  природных  заповедников и национальных  парков.

По данным налогового органа, у должника нет  расчетных счетов. 

По данным компетентных органов, за обществом объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств не зарегистрировано. 

Должником отзыв, с указанием сведений, указанных в статье 47 Закона о банкротстве, не представлен.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от  23.10.2014  по  делу № А43- 16643/2014, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 1 038 431. 96 руб.  долга, 493 543 руб.  пени, 14  754,39  руб. процентов, 553 019,07 руб.  процентов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от  25.03.2016 по  делу № А43-31740/2015, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 651 333,95 руб. пени.

Судебным приказом от 26.03.2018 по  делу №А43-9287/2018 требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 372 469,41 руб. пени.

На основании данных судебных актов выданы исполнительные листы.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными решениями Арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью  ПФК "Романова и К" имеет задолженность перед Комитетом по  управлению  городским имуществом  земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, всего в размере 3 123 551,83 руб., из которых 1 038 431,96 руб.  долга , 567 773, 46 руб.  проценты, 1 517 346, 41  руб. пени.

Таким образом, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, кредитор просит признать должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, которое подлежит удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, из смысла статей 227, 228, 229, 230 Закона о банкротстве следует, что основанием для признания должника отсутствующим является совокупность подлежащих доказыванию вышеуказанных обстоятельств.

Как указывает налоговый орган, должник не предоставлял бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату. Сведения о движении денежных средств по счету общества, открытому ликвидированном банке, материалы дела не содержат.

Доказательств совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у должника какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Постановлениями  судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области исполнительные производства в отношении должника, окончены, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества (п.  3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В силу положений статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Принимая во внимание изложенное, суд признает общество с ограниченной ответственностью  ПФК "Романова и К" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. 

При этом, Комитет по  управлению  городским имуществом  земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода в своем заявлении гарантировал финансирование данной процедуры банкротства.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная указанным выше решением арбитражного суда. 

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация ведущих арбитражных  управляющих «Достояние» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Комитет по  управлению  городским имуществом  земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода в своем заявлении самостоятельно определил размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение настоящей процедуры банкротства - 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Комитета по  управлению  городским имуществом  земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью  ПФК "Романова и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603064, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

3.  Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (член Ассоциации ведущих арбитражных  управляющих «Достояние» ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:603000, 

<

...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов.

8. Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

9. Включить требования Комитета по  управлению  городским имуществом  земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603082 

<

...>) в размере 3 123 551,83 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  ПФК "Романова и К". Установить следующую очередность удовлетворения требований:

    - 1 606 205, 42 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

    - 1 517 346,83 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на 15 июля 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 233. тел. 

<

***> помощник судьи, тел. 439-17-19- секретарь, тел. 

<

***> факс, тел. 

<

***> справочная служба.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

12. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

13. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ПФК "Романова и К" государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета. Исполнительный лист выдать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

 

Судья                                                                                                           С.Н. Степанова