ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-387/2019

г. Вологда

29 августа 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 августа 2019 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Современные изоляционные технологии» ФИО2 по доверенности от 30.05.2019, от общества с ограниченной ответственностью «СП-Центр» ФИО3 по  доверенности от 01.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные изоляционные технологии» на определение Арбитражного суда Псковской области                     от 04 июня 2019 года по делу № А52-387/2019, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лига Псков» (место нахождения: 180004, 

<

...>, оф. VIII; ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>; далее - заявитель, кредитор, ООО «Лига Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные изоляционные технологии» (место нахождения: 180021, 

<

...>, лит. К,                оф. 305; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 978 419 руб. 31 коп., в том числе 730 401 руб. 30 коп. основного долга, 177 617 руб. 26 коп. неустойки, 20 400 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, утверждении временным управляющим должником ФИО4 - члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Определением суда от 04.06.2019 заявление ООО «Лига Псков» о признании несостоятельным (банкротом) Общества признано обоснованным. В  отношении Общества  введено наблюдение.

Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ООО «Лига Псков» в сумме 978 419 руб. 31 коп., в том числе 730 401 руб. 30 коп. основного долга,                            177 617 руб. 26 коп. неустойки, 70 400 руб. 75 коп. судебных расходов, с учетом суммы финансовых санкций (пеней, штрафов) отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Временным управляющим  утвержден ФИО4 - член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 8548 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 180020, 

<

...>). 

Общество с определением суда не согласилось, обратилось  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  его отменить,   вернуть заявление о признании должника банкротом. Доводы жалобы сводятся к тому, что у ООО «Лига Псков»  отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Несоблюдение порядка подачи заявления о признании должника банкротом нарушает права иных кредиторов должника.

В судебном заседании представители Общества и общества с ограниченной ответственностью «СП-Центр» поддержали апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование  ООО «Лига Псков» подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу № А56-30774/2018 о взыскании с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ВМП-Нева» (далее – Предприятие)                730 401 руб. 30 коп. задолженности, 177 617 руб. 26 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На момент рассмотрения обоснованности требования о признании должника банкротом задолженность в указанном размере Обществом не погашена.

Предприятие 12.12.2018 заключило с ООО «Лига Псков» договор об уступке прав (цессии), согласно которому передало  последнему свои права требования к Обществу, установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу                             № А56-30774/2018.

Определением от 21.03.2019, принятым по делу № А56-30774/2018, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел процессуальную замену  Предприятия на  ООО «Лига Псков».

Заявление ООО «Лига Псков» о признании Общества банкротом принято к производству по настоящему делу (А52-387/2019) определением Арбитражного суда Псковской области от 03.04.2019.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции установил, что требование ООО «Лига Псков» соответствует положениям статей 7 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем признал его обоснованным и подлежащим включению в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ввел в отношении Общества процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ФИО4

Податель жалобы полагает, что на момент обращения ООО «Лига Псков» в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом право требования еще не перешло к нему, поскольку не было вынесено определение суда о процессуальном правопреемстве  Предприятия на ООО «Лига Псков» в рамках арбитражного дела № А56-30774/2018.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В абзаце первом пункта 6  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если требование заявителя по делу о банкротстве или кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому заявлению по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Лига Псков» на момент (04.02.2019) обращения в суд с заявлением о признании Общества банкротом не обладало правом на его подачу.

Вместе с тем на момент принятия заявления к производству и возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности Общества (03.04.2019) ООО «Лига Псков» в полной мере обладало статусом взыскателя и заявителя по настоящему делу, поскольку имелся судебный акт, подлежащий немедленному исполнению,  о процессуальном правопреемстве взыскателя от 21.03.2019  по делу № А56-30774/2018.

Следовательно, так как требование ООО «Лига Псков» к Обществу подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и на момент рассмотрения заявления доказательств погашения задолженности должником  представлено не было, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  возвращения заявления и отказа в удовлетворении заявления кредитора.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня               2019 года по делу № А52-387/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные изоляционные технологии» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца  со дня принятия. 

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

О.Г. Писарева