203/2017-306493(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-44011/2015

26 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 26 июня 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Акварайт" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация  "Трансстрой-СПб"  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 05.05.2017) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акварайт» обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация  «Трансстрой-СПб» о взыскании задолженности 1645201 руб. 41 коп. и штрафных  санкций 822600 руб. 57 коп. ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком  условий договора № 15/51/14 от 14.03.2014. В принятии уточнений в о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1022848  руб. 97 коп. истцу отказано, поскольку требование о взыскании процентов им  первоначально заявлено не было, и фактически ходатайство сводится к одновременному  дополнению предмета и основания иска, что противоречит ст.49 АПК РФ.  

Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск о взыскании с истца  неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 1787534 руб. 92 коп. (с  учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).  

Решением суда от 29.05.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме,  в удовлетворении встречного иска отказано.  

При вынесении решения от 29.05.2017 по делу № А56-44011/2015 судом не было  принято решение о распределении судебных издержек на услуги представителя.  

Определением от 04.05.2017 суд в порядке статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для  вынесения дополнительного решения по данному делу.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  представителя ответчика.  

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесение  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение, а также в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в  размере 180000 руб. понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, в силу  ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению за  счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ. Руководствуясь  принципами соразмерности, учитывая категорию дела и степень его сложности, суд  полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на  оплату услуг представителя в размере 180000 руб.  

Руководствуясь статьями 178, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация  «Трансстрой-СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акварайт»  расходы на оплату услуг представителя 180000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Э.С.Закржевская