ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62771/2022

13 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  ФИО1

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО2

при участии:  

от истца (заявителя): представитель ФИО3 по доверенности от 12.12.2022

от ответчика (должника): представитель ФИО4 по доверенности от 19.01.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (13АП-26373/2023регистрационный номер 13АП-26373/2023)  (заявление)  федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по делу № А56-62771/2022 (судья Бугорская Н.А.), принятое

по иску (заявлению)  Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики"

к  публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" в лице филиала в г. Санкт-Петербурге об обязании демонтировать имущество 

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет ИТМО» (далее – Истец, Университет ИТМО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (далее – Ответчик, ПАО «ВымелКом»), в котором просило в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать: 

- оборудование базовых станций сотовой радиотелефонной связи, размещенное по адресам: Санкт-Петербург, пр. Кронверкский, д. 49, лит. А, Санкт-Петербург, пер. Вяземский, д. 5-7, лит. А, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 14-16, лит. А в соответствии с договором № 199251 от 01.10.2013;

 - оборудование базовой станций системы подвижной сотовой радиотелефонной связи общеевропейского стандарта, размещенное по адресам: Санкт-Петербург, пер. Вяземский, д. 5-7, лит. А в соответствии с договором № 06-59/98339 от 01.03.2006.

- действующее техническое оборудование связи, размещенное по адресам: Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 9, лит. М, Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 6, лит. А, Санкт-Петербург, пер. Альпийский, д. 15 корп. 2, лит. А, в соответствии с договорами № 34/09 от 26.06.2009, № 33/09/178686а от 04.08.2009; 

- взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу Университета ИТМО судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 31 171,98 руб. за каждый день просрочки исполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда. 

Решением от 06.10.2022 на Общество возложена обязанность демонтировать спорное оборудование по указанным в иске адресам; взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда за каждый пункт неисполнения. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 данное решение оставлено без изменения. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 оставлены без изменения. 

17.05.2023 в суд от ПАО «ВымпелКом» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда от 06.10.2022 до 31.07.2023 в части демонтажа: 

- оборудование базовых станций сотовой радиотелефонной связи, размещенное по адресам: Санкт-Петербург, пр. Кронверкский, д. 49, лит. А, Санкт-Петербург, пер. Вяземский, д. 5-7, лит. А, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 14-16, лит. А в соответствии с договором № 199251 от 01.10.2013; 

- оборудование базовой станций системы подвижной сотовой радиотелефонной связи общеевропейского стандарта, размещенное по адресам: Санкт-Петербург, пер. Вяземский, д. 5-7, лит. А в соответствии с договором № 06-59/98339 от 01.03.2006. 

- действующее техническое оборудование связи, размещенное по адресам: Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 9, лит. М, Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 6, лит. А, Санкт-Петербург, пер. Альпийский, д. 15 корп. 2, лит. А, в соответствии с договорами № 34/09 от 26.06.2009, № 33/09/178686а от 04.08.2009.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по делу № А56-62771/2022 публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 06.10.2022 по делу №А56-62771/2022 до 31.07.2023.

Не согласившись  указанным судебным актом, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет ИТМО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. 

В обоснование жалобы истец, с учетом доводов дополнений к апелляционной жалобе от 23.08.2023 и от 04.09.2023 ссылается на следующее.

По мнению истца, что доводы заявления о предоставлении отсрочки повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которым соответствующими судами уже дана правовая оценка. Истец отмечает, что о необходимости демонтажа оборудования ответчику стало известно 01.09.2021, исполнительное производство возбуждено лишь 11.05.2022, сложности с размещением оборудования на ином объекте являются следствие недобросовестных действий ответчика. При этом, в дополнении к апелляционной жалобе истец указывает также, что ответчиком решение суда не было исполнено в срок до 31.07.2023 (срок, до которого предоставлена отсрочка оспариваемым судебным актом), а также было направлено заявление от 03.07.2023 о предоставлении отсрочки исполнения решения до окончания 2023 года. 

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда. 

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию носят трехсторонний характер, в связи с чем, суд должен учитывать и интересы застрахованных лиц. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта ПАО «ВымпелКом» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге ссылалось на то, что при демонтаже оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи, транспортных узлов, оборудования для доступа к сети «Интернет, возникает необходимость его переноса в иное место, так как в ином случае оказание услуг связи в ближайшем районе будет невозможно, что противоречит ряду нормативно-правовых актов, подлежащие демонтажу узлы и объекты связи являются социально-значимыми объектами, а также важной частью инженерной инфраструктуры, обеспечивающими различные сферы жизнедеятельности общества, в т.ч. предоставляющей возможность вызовов экстренных служб и оповещения населения о чрезвычайных ситуациях.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает на то, что работы по демонтажу всего оборудования, ранее размещенного по Договорам с Истцом: № 199251 от 01.10.2013, № 06-59/98339 от 01.03.2006, № 34/09 от 26.06.2009, № 33/09/178686а от 04.08.2009, были завершены 17.07.2023г. В связи с этим, Судебный пристав-исполнитель ФИО5 20.07.2023г. вынес Постановление об окончании исполнительного производства № 59593/23/78023-ИП, представленное ответчиком в материалы дела.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись объективные основания для удовлетворения указанного выше заявления об отсрочке исполнения решения суда. 

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворить заявление ответчика и предоставить отсрочку исполнения решения сроком до 31.07.2023. 

В данном случае, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2023 по делу №  А56-62771/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Балакир