АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21260/2019

г. Нижний Новгород                                                      14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-499),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Сердар Хаккы (гражданин Республики Турция)

к ответчикам: ООО «Прогресс-НН», МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области, ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода, ФИО2 Кызы

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3

от ООО «Прогресс-НН» – ФИО4

от ФИО2 – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Сердар Хаккы обратился в Арбитражный суд Нижегородской области со следующими исковыми требованиями к ООО «Прогресс-НН», Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Нижегородской области, ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода, ФИО2 Кызы:

1) признать недействительной одностороннюю сделку - заявление о выходе Сердара Хаккы из состава участников ООО « Прогресс-НН» (ОГРН 

<

***>); 

2) применить следующие последствия недействительности данной сделки:

- признать недействительным решения общего собрания участников ООО «Прогресс-НН» об исключении Сердара Хаккы из состава учредителей (участников) данного Общества и прекращении права собственности на 48,4% доли в уставном капитале ООО « Прогресс-НН»; 

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Прогресс-НН» о перераспределение доли Сердара Хаккы в уставном капитале ООО «Прогресс-НН» в размере 48,4% между другими участниками Общества; 

- признать недействительными решения ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода и МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области о государственной регистрации внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице ООО «Прогресс-НН», не связанных с внесением изменений в учредительные документы: об исключении Сердара Хаккы из состава учредителей ООО «Прогресс-НН»; о прекращении за Сердаром Хаккы права собственности на 48,4% доли в уставном капитале ООО «Прогресс-НН»; о переходе права собственности на долю в уставном капитале ООО «Прогресс-НН» в размере 48,4 % от Сердара Хаккы к другим участникам Общества; 

- признать недействительными записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Прогресс-НН», не связанных с внесением изменений в учредительные документы: запись об исключении Сердара Хаккы из состава учредителей ООО «Прогресс-НН»; запись о прекращении права собственности Сердара Хаккы на 48,4% доли в уставном капитале ООО «Прогресс-НН»; записи о переходе права собственности на долю в уставном капитале ООО «Прогресс-НН» в размере 48,4% от Сердара Хаккы к другим участникам Общества; 

- обязать МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области аннулировать (исключить из ЕГРЮЛ) из сведений об ООО «Прогресс-НН» следующие записи: запись об исключении Сердара Хаккы из состава учредителей ООО « Прогресс-НН»; запись о прекращении права собственности Сердара Хаккы на 48,4% доли в уставном капитале ООО «Прогресс-НН»; записи о переходе права собственности на долю в уставном капитале ООО «Прогресс-НН» в размере 48,4% от Сердара Хаккы к другим участникам Общества; 

- признать Сердара Хаккы не вышедшим из состава участников ООО «Прогресс-НН»; 

- признать недействительным решение общего собрания участников Общества о принятии в состав участников ООО «Прогресс-НН» с долей 100% в уставном капитале ФИО6 ФИО7; 

- исключить ФИО6 ФИО7 из числа учредителей (участников) ООО «Прогресс-НН» и истребовать из незаконного владения ФИО6 ФИО7 48,4% доли в уставном капитале ООО «Прогресс-НН» в собственность истца; 

- признать недействительным решение МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о принятии в состав учредителей (участников) ООО «Прогресс-НН» с долей 100% в уставном капитале, номинальной стоимостью 31 000 рублей, ФИО6 ФИО7; 

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Прогресс-НН», не связанных с внесением изменений в учредительные документы - запись № 6185275115602 от 26.09.2018 о принятии в состав участников ООО «Прогресс-НН» с долей 100% в уставном капитале, номинальной стоимостью 31 000 рублей, ФИО6 ФИО7; 

- обязать МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области аннулировать (исключить из ЕГРЮЛ) из сведений об ООО «Прогресс-НН» запись № 6185275115602 от 26.09.2018 о принятии в состав участников ООО «Прогресс-НН» с долей 100% в уставном капитале, номинальной стоимостью 31 000 рублей, ФИО6 ФИО7; 

- признать Сердара Хаккы участником ООО «Прогресс-НН», владеющим 48,4% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 15 000 рублей; 

- обязать МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области внести в ЕГРЮЛ в сведения об ООО «Прогресс-НН» сведения об учредителе данного Общества Сердаре Хаккы с долей 48,4% в уставном капитале, номинальной стоимостью 15 000 рублей; 

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Прогресс-НН», оформленное протоколом общего собрания участников № 16 от 20.01.2016, об утверждении Устава в новой редакции; 

- признать недействительными решения ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода и МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, об утверждении Устава ООО «Прогресс-НН» в новой редакции, утвержденной протоколом общего собрания № 16 от 20.01.2016; 

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Прогресс-НН», связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: записи № 2165257055071 от 28.01.2016 об утверждении Устава ООО « Прогресс-НН» в новой редакции; 

- обязать МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области аннулировать (исключить из ЕГРЮЛ) из сведений об ООО «Прогресс-НН» запись № 2165257055071 от 28.01.2016 об утверждении Устава ООО «Прогресс-НН» в новой редакции; 

- признать недействительным решение общего собрания Общества о возложении полномочий генерального директора ООО «Прогресс-НН» на ФИО6 ФИО7; 

- признать недействительным решение МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о возложении полномочий генерального директора ООО «Прогресс-НН» на ФИО6 ФИО7; 

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Прогресс-НН», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: запись № 6185275392934 от 16.12.2018 о возложении полномочий генерального директора ООО «Прогресс-НН» на ФИО6 ФИО7; 

- обязать МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области аннулировать (исключить из ЕГРЮЛ) из сведений об ООО «Прогресс-НН» запись № 6185275392934 от 16.12.2018 о возложении полномочий генерального директора ООО «Прогресс-НН» на ФИО6 ФИО7; 

- признать недействительным решение общего собрания участников Общества об одобрении крупной сделки по отчуждению в пользу бывшего участника и генерального директора ООО «Прогресс-НН» ФИО2 Кызы нежилого здания, кадастровый номер 52:18:0020064:1647, расположенного по адресу: 

<

...> Д;

- признать недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к договору купли-продажи от 19.02.2019, заключенному между ООО «Прогресс-НН» в лице генерального директора ФИО6 ФИО7 и ФИО2 Кызы в отношении нежилого здания, кадастровый номер 52:18:0020064:1647, расположенного по адресу: 

<

...> Д, а именно: 

- признать недействительным зарегистрированное за ФИО2 Кызы право собственности на нежилое здание, кадастровый номер 52:18:0020064:1647 , расположенное по адресу: 

<

...> (регистрационная запись в ЕГРП 52:18:0020064:1647-52/125/2019-3 ); 

- признать за ООО « Прогресс-НН» право собственности на нежилое здание, кадастровый номер 52:18:0020064:1647, расположенное по адресу: 

<

...>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец не выходил из состава участников ООО «Прогресс-НН», оспариваемые решения и сделки совершены в его отсутствие и без надлежащего извещения.

ООО «Прогресс-НН» представило отзыв, в которым возражало в отношении удовлетворения исковых требований, заявило о пропуске срока исковой давности.

В порядке статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области, ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Прогресс-НН» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2010, обществу присвоен  ОГРН 

<

***>. 

Одним из участников общества являлся гражданин Турецкой Республики Сердар Хаккы (доля участия в уставном капитале - 48,40%).

На основании заявления от 30.11.2015 о выходе из состава участников общества (т. 4 л.д. 1), а также решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 15 от 30.11.2015 (т. 4 л.д. 2), Сердар Хаккы выведен из состава участников ООО «Прогресс-НН».

Утверждая, что истец не подписывал указанные документы, последний обратился в арбитражный суд с требованиями, направленными на восстановление его в правах участниках общества.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон N 14-ФЗ), а также уставом общества. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (пункт 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ).

Как следует из материалов дела, истец выведен из состава участников ООО «Прогресс-НН» на основании его личного заявления от 30.11.2015 (т. 4 л.д. 1) и решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 15 от 30.11.2015, подписанного в том числе истцом (т. 4 л.д. 2). Соответствующие изменения внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ  08.12.2015 запись № 2155257113548.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы по вопросу: Сердар Хаккы или другим лицом выполнена подпись от имени Сердар Хаккы на заявлении о выходе из состава участников ООО «Прогресс-НН» от 30.11.2015, а также на протоколе общего собрания участников ООО «Прогресс-НН» № 15 от 30.11.2015. Ввиду невозможности явки в судебное заседание Сердара Хаккы по состоянию здоровья для отбора эксперименательных образцов его подписи, представитель истца просила провести экспертизу на основе свободных образцов его подписи.

По ходатайству представителя истца суд направил соответствующие запросы в экспертные организации. Согласно полученным ответам проведение почерковедческой экспертизы в отсутствие экспериментальных образцов подписи возможно, но требует не менее 10 (десяти) документов, содержащих свободные образцы подписи Сердара Хаккы.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что не может представить такое количество документов для проведения экспертизы.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 82 АПК РФ суд отклонил ходатайство представителя истца о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы ввиду невозможности её проведения по причине отсутствия необходимого количества документов, содержащих свободные образцы подписи Сердара Хаккы.

Ходатайство представителя истца о направлении в Министерство юстиции Турецкой Республики международного судебного поручения об отборе экспериментальных образцов подписи у иностранного гражданина Сердара Хаккы в соответствии с условиями договора между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам от 15.12.1997, судом рассмотрено и отклонено, поскольку данный договор не вступил в силу (не ратифицирован со стороны Российской Федерации).  

Ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – конкурсного управляющего ООО «Прогресс-НН», судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках дела А43-34341/2019 Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ООО «Прогресс-НН» не введена какая-либо процедура, в том числе конкурсное производство.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд находит недоказанным довод истца о том, что он не выходил из состава участников ООО «Прогресс-НН».

При таких обстоятельствах требование истца о признании недействительной односторонней сделки - заявления о выходе Сердара Хаккы из состава участников ООО «Прогресс-НН» подлежит отклонению ввиду недоказанности. 

Как следствие, подлежат отклонению иные требования, перечисленные в иске в качестве применения последствий недействительности данной сделки.

В ходе судебного разбирательства ООО «Прогресс-НН» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что решение общего собрания участников о выводе Сердар Хаккы из состава участников ООО «Прогресс-НН» принято 30.11.2015. Запись о принятии оспариваемого решения внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ - 08.12.2015.

При таких обстоятельствах о нарушении своих корпоративных прав истец узнал или должен был узнать из открытых источников (https://egrul.nalog.ruhttps://egrul.nalog.ru/index.html) лично либо через своих представителей 08.12.2015 (дата внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ).

С соответствующим иском в суд истец обратился только 24.05.2019, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного в пункте 4 статьи 43 Закона N 14-ФЗ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного иск подлежит отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков