Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11407/2023

11 апреля 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) к обществу с ограниченной ответственностью "Евромет" (ИНН 7448176024, ОГРН 1157448001700) о взыскании 222 946,50 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" 26.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.12.2023 №12.3-4/5790 к обществу с ограниченной ответственностью "Евромет" о взыскании 222 946,50 руб. неустойки на основании п.9.15 договора на выполнение работ от 18.05.2023 № 1648 в редакции протокола разногласий от 18.05.2023.

Ответчик с иском не согласен, в дополнении без даты, без номера, поступившим в суд 08.02.2024 сообщил об исполнении обязательств по договору, полагает необоснованным предъявления требования о взыскании штрафа, просит отказать в иске, или применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.03.2024 объявлен перерыв до 28.03.2024 в 12 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО2 

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО ХК «Якутуголь» (заказчик) и ООО «ЕВРОМЕТ» (подрядчик) 18.05.2023 заключен договор поставки №1648, по условиям которого Подрядчик собственными силами по заданию Заказчика с пользованием необходимой техники оборудования и персонала обязуется в сроки, указанные в настоящем Договоре и условиями настоящего Договора выполнить работы по сбору черного металлолома (далее- металлом или лом) на территории Заказчика, его разделке, взвешиванию, погрузке в транспортные средства (далее - переработке), а Заказчик обязуется принять и результат и оплатить стоимость выполненных работ.

Договор заключен с учетом протокола разногласий от 18.05.2023. 

Место производства работ: горный и земельный отвод разреза «Нерюнгринский», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри. 

Грузооотправителем по договору выступает заказчик, при выполнении работ на территории Разреза «Нерюнгринский» (пункт 1.3.). 

В соответствии с п. 1.5. Договора (в редакции протокола разногласий), плановый объем переработки металлолома июнь 2023 г. - 200 тонн. Плановый объем переработки металлолома в последующих отчетных периодах (за месяц): не менее 400 тонн.

Надлежащим результатом работ является порезанный с соблюдением габаритных размеров к правилам перевозки, погруженный в железнодорожный вагон/транспортное средство металлолом (пункт 1.6.). 

В соответствии с пунктом 3.1. календарные сроки начала и завершения производства работ по договору определены сторонами следующим образом:

- срок начала работ – 18.05.2023;

- срок окончания работ – 17.05.2024.

Отчетным периодом для сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ и производства заказчиком оплаты за выполненные принятые работы, является календарный месяц (пункт 3.3.). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора работы выполняются в соответствии с требованиями, определёнными условиями Договора. Подлежащие соблюдению при производстве Работ локальные нормативные акты Заказчика передаются Подрядчику в течение 7 (семи) дней с момента подписания Договора или утверждения их новых редакций. Подрядчик (работники Подрядчика) считается надлежаще ознакомленным с ними с момента такой передачи, непосредственная организация ознакомления собственных работников является обязанностью Подрядчика. Не ознакомленные работники Подрядчика не должны допускаться им до выполнения Работ по Договору. 

Согласно пункту 4.4. договора в согласованные с Заказчиком сроки Подрядчик завозит и размещает на площадке временного хранения металлолома, расположенной на территории Заказчика, материалы, оборудование и технику, которые необходимы для выполнения работ по переработке металлолома, а также проводит прочие подготовительные работы, требующиеся для выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Подрядчик своими силами и средствами осуществляет переработку металлолома на филиалах и подразделениях АО ХК «Якутуголь» и производит его складирование на площадке временного хранения. После накопления количества металлолома, достаточного для загрузки полувагона (полувагонов), в соответствии с установленными нормами, Подрядчик уведомляет Заказчика о необходимости предоставления под погрузку железнодорожного полувагона (полувагонов) (пункт 4.7.).

Пунктом 4.8. договора определено, что после прибытия полувагона (полувагонов) Подрядчик обеспечивает его (их) загрузку в соответствии с транспортными нормами, при этом самостоятельно обеспечивая нормативные сроки погрузки - 3 суток с момента подачи к месту погрузки ж/д. полувагона (полувагонов).

В соответствии с пунктами 5.4., 5.5. договора приемка металлолома производится в одностороннем порядке в соответствии с ГОСТ 2787-75, ГОСТ 2787-2019 и ТУ 1500-001-00186465-2013. Количество полученною металлолома подтверждается приемо-сдаточным актом (ПСА) составленным по форме Грузополучателя.

Фактически принятый вес металлолома, поставленного ж/д транспортом, определяется Грузополучателем по формуле: вес брутто минус вес порожнего вагона, минус вес мусора в вагоне, минус процент засоренности по ГОСТ 2787-75, ГОСТ 2787-2019. Приёмка металлолома по количеству производится с соблюдением требований УЖДТ РФ. Фактический вес металлолома, поставленного на автотранспорте, определяется на коммерческих весах Грузополучателей.

Работы считаются выполненными после получения Грузополучателем направленного в его адрес Заказчиком металлолома, определения его фактического количества в порядке раздела 5 Договора и составления ПСА (пункт 6.1.).

В соответствии с пунктом 6.2. в течении 3 дней после окончания отчетною месяца Подрядчик направляет в адрес заказчика акт выполненных работ, в который включается объем переработанного металлолома, доставленный до грузоотправителя в отчетном периоде, а также определенный в порядке раздела 5 Договора с приложением подтверждающих копий ПСА Грузополучателей, а также акта учета потребленной электроэнергии по данным приборов учета по форме, предоставленной Заказчиком.

Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения Акта и полного комплекта документации по настоящему Договору обязан проверить представленные сведения и направить Подрядчику либо подписанный акт. либо мотивированный отказ от приемки работ, содержащий перечень замечаний. Подписание Акта подтверждает, что заявленная работа выполнена надлежащим образом. К акту прикладывается расчет стоимости потребленной Подрядчиком электроэнергии (пункт 6.3).

Согласно пункту 7.1 договора, стоимость работ определена за тонну переработанного металлолома включает в себя вознаграждение и компенсацию всех затрат Подрядчика, которые он должен понести с выполнением обязательств по договору в соответствии с его условиями и законодательством РФ и составляет в зависимости от класса лома:

Класс лома

Цена без НДС за 1 тн. руб.

НДС 20 % руб.

Цена с НДС за 1 тн. руб.

5А, 5А (Б22),ЗА

4 250

850

5 100

Ориентировочная сумма договора, за весь период действия договора, рассчитана исходя из сроков выполнения работ, месячного плана, стоимости 1тн металлолома, с НДС, и составляет:

12 мес.*400 тн.*5 100 руб. = 24 480 ООО руб. с НДС.

Оплата фактически выполненных и принятых Работ в учетный период производится в течение 7 (семи) дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта выполненных работ и получения выставленного на его основе счета-фактуры (пункт 7.2.).

Ответчиком выполнены работы частично:

- в июне - 125,7 тн. из 200 тонн, что подтверждается приемо-сдаточными актами от 09.06.2023 №53/1 на 61,6 тонн, от 09.06.2023 №54/1 на 64,1 тонну. Не выполнено -74,3 тонн;

- в июле - 0 тонн из 400 тонн.

- в августе - 0 тонн из 400 тонн.

В итоге общее количество тонн за невыполненные работы составляет 874,30 тонн (74,3 тн. + 400 тн.+ 400 тн.).

Истец 16.10.2023 направил ответчику претензию от 13.10.2022 №12.3-4/4745 (л.д.28-29) с требованием оплатить неустойку в размере 222 946,50руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком претензии явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик частично оказал услуги по переработке металлолома. Плановый ежемесячный объем переработки металлолома не достигнут.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о выполнении обязательств в полном объеме документально не подтвержден.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.15 Договора в редакции протокола разногласий, в случае не исполнения предусмотренных Договором объемов Работ в отчетном периоде (месяце). Подрядчик по соответствующему требованию обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 5 (пяти) процентов от определенной в соответствии с п.7.1 Договора стоимости невыполненных относительно предусмотренного п. 1.5 Договора плана работ.

Таким образом, сумма неустойки, начисленной в порядке п. 9.15. договора за невыполненные работы за июнь, июль, август 2023 года составляет 222 946,50 руб. согласно следующему расчету:

874,30 тн. х 5 100 руб. х 5% = 222 946,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункты 2, 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 77 указанного постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что согласованный сторонами в договоре размер неустойки (5% от определенной в соответствии с пунктом 7.1. стоимости невыполненных работ) не является заведомо чрезмерно высоким, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евромет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222 946,50 руб. пени; а также 7 459 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева