АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А68-9921/2024

дата объявления резолютивной части «07» ноября 2024 года

дата изготовления в полном объеме    «18» ноября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кореневой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как ликвидируемого должника, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» как ликвидируемого должника.

Публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) № 21243863 от 30.07.2024.

Сведения о ликвидации в соответствии с требованиями законодательства опубликованы в Едином федеральном реестре №200908723 от 10.07.2023.

Определением суда от 26.08.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

29.10.2024 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

09.10.2024 от заявителя поступил отзыв, в соответствии с которым указывает, что в настоящее время должник не располагает достаточными средствами для исполнения обязательств перед ИП ФИО1

Указанные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 67 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ФинСтрой» заключен договор оказания консалтинговых услуг по проведению:

- анализа первичной документации заказчика на предмет выявления реальной ко взысканию дебиторской задолженности;

- анализа рынка недвижимости в г. Туле и Тульской области с целью определения стоимости, доступности и ликвидности различных типов и классов объектов жилой и коммерческой недвижимости, а также о текущем состоянии и динамике рынка, который включает общее организационное консультирование заказчика по данному вопросу;

- комплекса мероприятий по подбору строительных площадок для строительства жилого комплекса этажностью более 11 этажей.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательство по проведению:

- анализа первичной документации заказчика на предмет выявления реальной ко взысканию дебиторской задолженности;

- анализа рынка недвижимости в г. Туле и Тульской области с целью определения стоимости, доступности и ликвидности различных типов и классов объектов жилой и коммерческой недвижимости, а также о текущем состоянии и динамике рынка, который включает общее организационное консультирование Заказчика по данному вопросу;

- Комплекса мероприятий по подбору строительных площадок для строительства жилого комплекса этажностью более 11 этажей, а ООО «ФинСтрой» обязалось данные работы оплатить.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 добросовестно выполнил договорные обязательства перед ООО «ФинСтрой», что подтверждается актом выполненных работ, подписанный сторонами 31.12.2023.

Согласно пункту 4.2. вышеуказанного договора оплата производится в полном объеме после передачи заказчику результатов работ, указанных в пункте 1.1. договора, по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней.

Выполненные работы индивидуальным предпринимателем ФИО1 ООО «ФинСтрой» по договору оказания консалтинговых услуг от 01.10.2023 были переданы 28.12.2023. Оплата по указанному договору ООО «ФинСтрой» должна была быть произведена не позднее 15.01.2024. Вопреки своим обязательствам, ООО «ФинСтрой» допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, в связи с чем у ООО ФинСтрой» образовалась задолженность по оплате по договору в пользу ИП ФИО1, которая составляет 2 050 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2024 по делу                           №А68-2196/2024, вступившим в законную силу 13.05.2024, указанные требования подтверждены, с ООО «ФинСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 050 000 рублей, неустойку в размере 34 950,82 рублей, всего в размере 2 084 950,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 425 рублей.

Однако до настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, а именно в размере 2 050 000 рублей, неустойку в размере 34 950,82 коп,, всего в размере 2 084 950,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 425 рублей, таким образом, должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 2 000 000  рублей.

Заявитель также указывает, что должник находится в процессе ликвидации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 07.07.2025, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2247100166840 от 29.07.2024).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности, взысканной на основании судебного акта, не представлено.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

ООО «ФинСтрой» имеет задолженность перед кредитором в общем размере, превышающим 2 000 000 рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

Судом установлено, что ООО «ФинСтрой» находится в процессе ликвидации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 07.07.2025, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2247100166840 от 29.07.2024).

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 6 Постановления № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что имеющихся средств должника недостаточно для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности. Доказательств превышения стоимости активов должника, над стоимостью имеющихся у него обязательств на момент рассмотрения дела не представлено.

В отношении ООО «ФинСтрой» начаты ликвидационные процедуры в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные документальные доказательства, суд приходит к выводу о признании ООО «ФинСтрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника.

Доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, не отнесенными законом к первой и второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у ООО «ФинСтрой» денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 2 084 950,82 рублей из которых: 2 050 000 рублей - основной долг, 34 950,82 рубля – неустойка, 33 425 рублей – государственная пошлина.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО2 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «ФинСтрой».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ФинСтрой» ФИО2.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ИП ФИО1 уплатил государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается чеком по операции от 14.08.2024 на сумму 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев (до 07.05.2025).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10963, адрес для направления корреспонденции: 300041, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 084 950,82 рублей из которых: 2 050 000 рублей - основной долг, 34 950,82 рубля – неустойка, 33 425 рублей – государственная пошлина, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» (с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 рублей – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к  должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Рассмотрение дела производится с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024. Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                           Т.А. Шингалеева