АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9718/2020

25 июня 2020 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н.  Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "СИМА-ЛЕНД" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312110901900017)  

о взыскании 121103 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2019 № 245,  от ответчика: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО ТД "СИМА-ЛЕНД" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП  ФИО1 с требованием о взыскании 121103 руб. 92 коп., в том числе:  116126 руб. 19 коп. долга по договору № 968 697 от 18.04.2019, 4977 руб. 73  коп. пени, начисленных за период с 30.10.2019 по 21.02.2020. Кроме того истец  просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя.  

Ответчик отзыв не представил. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле  доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по  существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное  судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению  настоящего дела в суде первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 между истцом (поставщик)  ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров № 968  697 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в  собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель оплачивает товар на  следующих условиях: с отсрочкой платежа на 30 календарных дней. Срок  отсрочки исчисляется с момента отгрузки товара со склада продавца.  Максимальная сумма отгружаемого без предоплаты товара определяется на  усмотрение продавца.  

Поставщиком в адрес покупателя была произведена отгрузка товара  (универсальный передаточный документ № ТДС00782942 от 29.09.2019,   № ТДС00928314 от 09.12.2019, № ТДС00973105 от 23.12.2019) на сумму 201052  руб. 55 коп.  

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара в  установленные в договоре сроки не осуществил, задолженность по оплате  составляет 116126 руб. 19 коп.  

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате  материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е.  оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о  взыскании образовавшейся задолженности в размере 116126 руб. 19 коп.  

обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 5.3 договора, за несвоевременную оплату или принятие  товара по настоящему договору покупатель уплачивает продавцу пени в  размере 0,1% от стоимости соответственно неоплаченного или непринятого  товара за каждый лень просрочки.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование  истца о взыскании пеней, начисленных за период с 30.10.2019 по 21.02.2020 в  сумме 4977 руб. 73 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном  истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил  возражений по данному расчету.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика  расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., основанное на  договоре поручения № 4 от 30.09.2019, в соответствии с которым ФИО3 обязалась оказывать заказчику (истцу) юридические услуги по взысканию  с ответчика задолженности.  

В обоснование настоящего требования истцом в материалы дела  представлены: копия договора на оказание юридических услуг № ТДС/104 от  17.01.2020, платежное поручение № 21581 от 26.02.2020 на сумму 15000 руб.  

Рассмотрев данное требование, суд находит его обоснованным и  подлежащим удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются  арбитражным судом с ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТД "СИМА-ЛЕНД" 121103 руб. 92 коп., в том числе: 116126 руб. 19 коп. долг,  4977 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 30.10.2019 по 21.02.2020, а  также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4633  руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Н. Федорова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:01:28

Кому выдана Федорова Елена Николаевна