ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41763/2024

13 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Барминой И.Н., Кротова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И., 

при участии:

от ФИО1 – представителя ФИО2 (доверенность от 30.11.2024), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-36291/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу №А56-41763/2024 (судья Климентьев Д.А.) о прекращении производства по делу, принятое по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 17.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 02.10.2024 арбитражный суд признал необоснованным заявление ФИО1 о признании должника банкротом и прекратил производство по делу, взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и вернул ФИО1 из депозита суда денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.10.2024 отменить.

Податель жалобы обращает внимание, что в справке судебных приставов об остатке задолженности по решению суда не числится сумма судебных расходов. Кредитор еще не получил исполнительный лист на удовлетворение данного требования в принудительном порядке. Однако в составе задолженности, предъявленной ко включению в реестр, судебные расходы в размере 48 801,90 рублей, установленные определением от 18.03.2024 по делу №2-1409/2023, учтены. Податель жалобы настаивает на том, что общая сумма непогашенной задолженности перед ним составляет 509 531,90 рублей, и является достаточной для введения процедуры банкротства в отношении ФИО3 Апеллянт также ссылается на обязанность должника обратиться с заявлением о собственном банкротстве вне зависимости от суммы долга в случае, если исполнение обязательств перед одним кредитором влечет невозможность погашения долга перед другим (предвидение банкротства). Платежи, совершенные после возбуждения дела, являются злоупотреблением правом в виде искусственного уменьшения размера требований, поскольку до указанного события должник не предпринимал попыток урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований ФИО1 представил решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2023 по делу №2-1409/2023, которым с должника в пользу кредитора взыскано 453 000 рублей основного долга и 7 730 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.03.2024 по названному делу с ФИО3 также взыскано 48 801,90 рублей судебных расходов. 

На основании решения от 17.08.2023 о взыскании 460 730 рублей выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство постановлением от 07.12.2023 №252535/23/78017-ИП.

ФИО3 представила в суд запрошенные сведения о своем семейном и финансовом положении, против удовлетворения требований кредитора возражала по мотиву не превышения задолженности порогового значения в 500 000 рублей. В доказательство должник предъявил справку Пушкинского РОСП об общей сумме задолженности по исполнительному производству №252535/23/78017-ИП по состоянию на 05.09.2024, согласно которой долг равен 485 981 рублей, из которых 32 251,10 рублей – исполнительский сбор. 

Признавая необоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что требования к гражданину составляют менее 500 000 рублей.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам, а также при отсутствии такового в случае, если требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, гражданином признаются, но не исполняются, в том числе, если это требования об уплате обязательных платежей. 

Для определения наличия признаков банкротства гражданина-должника применяются положения параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве о неплатежеспособности гражданина, под которой понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

Из материалов дела следует, что у ФИО3 имеется задолженность перед кредитором, установленная двумя судебными актами: 

- решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2023 по делу №2-1409/2023 (в общем размере 460 730 рублей); 

- определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2024 по делу №2-1409/2023 (в размере 48 801 рублей).

При этом исполнительное производство возбуждалось только по первому судебному акту и остаток долга на 05.09.2024 действительно составляет 485 981,10 рублей, из которых 32 251,10 рублей – исполнительский сбор. 

Таким образом, имело место частичное погашение требования в ходе исполнительного производства: 485 981 - 32 251,10 = 453 730 рублей (остаток долга по решению от 17.08.2023).

Суд первой инстанции ошибочно не учел судебные расходы, которые заявлены ФИО1 в составе требования, предъявленного ко включению, что следует из просительной части его заявления.

Общая сумма долга при таких обстоятельствах равна 502 531 рублей (453 730 + 48 801).

При этом получение и предъявление исполнительного листа по требованию не является обязательным условием для введения процедуры банкротства, достаточно вступившего в законную силу судебного акта.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые не оспорены, не опровергнуты. 

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности. В собственности ФИО3 согласно представленной ей описи имущества имеется жилое помещение, в котором она зарегистрирована и проживает. Брак расторгнут 11.05.2023; на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок-инвалид ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо ФИО1, должник указал на наличие неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 41 740,07 рублей.

Сведения о трудоустройстве ФИО3 не сообщила, равно как не раскрыла информации об источнике доходов (при наличии таковых).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным заявления ФИО1 и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина с включением основной суммы задолженности в размере 502 531 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов согласно статье 16, пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Таким образом, к участию в деле надлежит привлечь отдел опеки и попечительства Местной администрации муниципального образования  город ФИО5. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:

- дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

- утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно. 

В связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовому управляющему надлежит принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры, направить по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. 

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о признании заявления кредитора обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов.

Вопрос о дальнейшем ходе процедуры банкротства должника (дата судебного заседания по рассмотрению отчета) должен быть рассмотрен судом первой инстанции повторно (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат возмещению за счет проигравшей стороны, то есть с должника. 

Поскольку в резолютивной части постановления от 04.12.2024 в абзаце 6 допущена опечатка при указании фамилии финансового управляющего, а именно, вместо «Гильмутдинов» ошибочно указано «Гульмутдинов»), суд апелляционной инстанции полагает возможным, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при изготовлении постановления в полном объеме исправить указанную опечатку в резолютивной части от 04.12.2024 (указав правильно «Гильмутдинов»), с учетом того, что допущенная опечатка не влечет изменение содержания судебного акта.  

Руководствуясь статьями 179, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу №А56-41763/2024 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Мартынюк Юлии Игоревны (дата и место рождения: 26.03.1982, г. Иркутск, место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, г .Пушкин, ул. Архитектора Данини, д.5, кв.460; ИНН 38110211833) процедуру реструктуризации долгов.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО1 в размере 502 531 рублей основного долга.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» ФИО4 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес:195267, Санкт-Петербург, а/я 9).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства Местной администрации муниципального образования  город ФИО5 (196601, Санкт-Петербург, 

<

...>, каб. 234). 

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

- органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;

- Территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (должника) на текущую дату; сведения о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; сведения о размере иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом

Вопрос о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции. Учесть указанную задолженность в составе текущих обязательств должника. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

И.Н. Бармина

 С.М. Кротов