Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54252/2025

11 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЕК" (адрес:  Россия 309540, Старый Оскол, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЛ-КА ТРАНСПОРТНАЯ ПРОЕЗД Ш-3 (СТАНЦИЯ КОТЕЛ ПРОМУЗЕЛ ТЕР), Д. 16/А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-К-С" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. РЕВОЛЮЦИИ, Д. 69, ЛИТ. А, ПОМ. 12-Н, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании

установил:

ООО "АЛТЕК" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "А-К-С" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 98431 руб. 31 коп. задолженности, 1627 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2025 по 06.06.2025 и, начиная с 07.06.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 98431 руб. 31 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 24.06.2025 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно счет-договора № ЦБ-53 от 16.01.2025 года, Истец должен был произвести в пользу Ответчика оплату за индуктивные датчики Leuze ISS 244PP.1/44-20Е-S12 в количестве 8 (восьми) штук в размере 100% от суммы счета (общая сумма счета 72000 руб.).

Свои обязательства по оплате суммы в размере 72000 руб. Истец выполнил.

Ответчик, в нарушение требований счет-договора № ЦБ-53 от 16.01.2025 года свои обязательства по поставке индуктивных датчиков не выполнил (срок поставки должен был составлять 10-15 (десять-пятнадцать) недель с момента поступления денег на расчетный счет Ответчика, то есть не позднее 08.05.2025 года).

Согласно счет-договора № ЦБ-74 от 22.01.2025 года, Истец должен был произвести в пользу Ответчика оплату за счетчик импульсов Autonics MP5W-4A в количестве 1 (одной) штуки и фото-электрический датчик Autonics BUP-30 в количестве 1 (одной) штуки  в размере 100% от суммы счета (общая сумма счета - 26431,31 руб.).

Свои обязательства по оплате суммы в размере 26431,31 руб. истец выполнил.

В свою очередь Ответчик, в нарушение требований счета-договора № ЦБ-74 от 22.01.2025 года свои обязательства по поставке счетчика импульсов и фотоэлектрического датчика не выполнил (срок поставки должен был составлять 10-15 (десять-пятнадцать) недель с момента поступления денег на расчетный счет Ответчика, то есть не позднее 09.05.2025 года).

Размер неисполненного ответчиком обязательства (задолженности) составляет 98431 руб. 31 коп.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2025 по 06.06.2025 на сумму 1627,12 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 98431,31 руб.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2025 по 06.06.2025 составляют 1627 руб. 12 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "А-К-С" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении ходатайства ООО "А-К-С" о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ отказать.

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЕК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-К-С" 98431 руб. 31 коп. задолженности, 1627 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2025 по 06.06.2025 и, начиная с 07.06.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 98431 руб. 31 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 10003 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Радынов С.В.