ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-901/2020

Дело № А41-67458/19

21 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Городское управление домами» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года по делу № А41-67458/19 по исковому заявлению ООО «Водоканал» к МУП «Городское управление домами» о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Городское управление домами» о взыскании:

по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 905 от 24.01.2019 за расчетный период апрель 2019 года пеней, рассчитанных на дату оплаты основного долга 06.08.2019 в размере 1 560,83 руб.; по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 928 от 01.04.2019 за расчетный период апрель 2019 года задолженности в сумме 136 021,33 руб., пеней, рассчитанных по состоянию на 05.12.2019, в размере 11 081,74 руб., с последующим начислением пеней на сумму основного долга 136 021,33 руб. в соответствии с частью 6.4. статьи 13, частью 6.4. статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.12.2019 по дату фактической оплаты основного долга;

по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 846 от 01.06.2018 за расчетные периоды март 2019 года, апрель 2019 года пеней в размере 4 528,63 руб., рассчитанных по состоянию на дату оплаты задолженности 09.08.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (гарантирующая организация, ресурсоснабжающая организация) и МУП «Городское управление домами» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 905 от 24.01.2019.

Согласно договору № 905 гарантирующая организация, в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению, приему и транспортировке точных вод собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, осуществляет подачу исполнителю холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть, осуществляет прием, транспортировку и очистку сточных вод, принятых от исполнителя, с использованием централизованной системы водоотведения, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный гарантирующей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Расчетным периодом по договору № 905 является календарный месяц (пункт 7.2. договора № 905).

Истец свои обязательства в расчетные периоды апрель 2019 года исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.5 договора № 905 оплата по договору производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

Стоимость холодной воды и услуги приема, транспортировки и очистки сточных вод за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти.

В период с 01.03.2019 по 30.04.2019 действовали следующие тарифы:

на водоснабжение с 01.03.2019 по 30.04.2019 – 14,09 руб. за 1 куб.м без учета налога на добавленную стоимость (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 373-Р).

на водоотведение с 01.03.2019 по 30.04.2019 – 21,14 руб. за 1 куб.м без учета налога на добавленную стоимость (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 373-Р).

Расчет стоимости водоснабжения, приема и транспортировки сточных вод производится на основе объемов, определенных в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору № 905 за расчетный период апрель 2019 года не исполнял надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договору № 905 у ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2019 образовалась задолженность за расчетный период апрель 2019 года в размере 64 208,36 руб.

После подачи искового заявления, ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Между ООО «Водоканал» и МУП «Городское управление домами» также заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 928 от 01.04.2019.

Расчетным периодом по договору № 928 является календарный месяц (пункт 7.2. договора).

Истец свои обязательства в расчетный период апрель 2019 года исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.5 договора № 928 оплата по договору производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору № 928 за расчетный период апрель 2019 года не исполнял надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договору № 928 у ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2019 образовалась задолженность за расчетный период апрель 2019 в размере 136 021,33 руб.

Между ООО «Водоканал» и МУП «Городское управление домами» также заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 846 от 01.06.2018.

Расчетным периодом по договору № 846 является календарный месяц (пункт 7.2. договора).

Истец свои обязательства в расчетные периоды март 2019 года, апрель 2019 года исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.5 договора № 846 оплата по договору производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору № 846 за расчетные периоды март 2019 года, апрель 2019 года не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договору № 846 у ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2019 образовалась задолженность за расчетные периоды март 2019 года, апрель 2019 года в размере 140 912,46 руб.

После подачи искового заявления, ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Между тем, каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 136 021,33 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 928 от 01.04.2019 за расчетный период апрель 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 905 от 24.01.2019 за расчетный период апрель 2019 года, рассчитанных на дату оплаты основного долга 06.08.2019 в размере 1 560,83 руб.; пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 928 от 01.04.2019, рассчитанных по состоянию на 05.12.2019, в размере 11 081,74 руб., с последующим начислением пени на сумму основного долга 136 021,33 руб. в соответствии с частью 6.4. статьи 13, частью 6.4. статьи 14, статьей 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.12.2019 по дату фактической оплаты основного долга; пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 846 от 01.06.2018, рассчитанных по состоянию на дату оплаты задолженности 09.08.2019, в размере 4 528,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем, возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчёт пеней, представленный истцом, является правильным, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца взыскании пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 905 от 24.01.2019 за расчетный период апрель 2019 года, рассчитанных на дату оплаты основного долга 06.08.19 в размере 1 560,83 руб., пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 928 от 01.04.2019, рассчитанных по состоянию на 05.12.2019, в размере 11 081,74 руб., с последующим начислением пени на сумму основного долга 136 021,33 руб. в соответствии с частью 6.4. статьи 13, частью 6.4. статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.12.2019 по дату фактической оплаты основного долга, пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 846 от 01.06.2018, рассчитанных по состоянию на дату оплаты задолженности 09.08.2019, в размере 4 528,63 руб.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Довод ответчика о недействительности договора холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса МКД № 928 от 01.04.2019 — несостоятелен.

Ответчику (лицензиату) предоставлена лицензия на управление домом по адресу: 

<

...>. Данная информация подтверждается сведениями, размещенными на портале ГИС ЖКХ. Права ответчика на управление указанным домом действовали с 01.02.2019 по июль 2019 года включительно. Поскольку решение о внесении изменений в реестр лицензий Московской области датировано 19.07.2019, следовательно, данные права на управление домом действовали в спорный период — апрель 2019 года.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса МКД № 928 от 01.04.2019 по адресу: 

<

...>, подписан обеими сторонами в рамках действующей лицензии, следовательно, он является волеизъявлением обеих сторон и действителен.

Соответственно, выставление счетов за водоснабжение и водоотведение по договору № 928 осуществлялось ООО «Водоканал» на основании вышеуказанного подписанного договора и имеющейся лицензии на право управления домом в спорный период – апрель 2019 года.

В соответствии со статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также – лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Кроме того, в отношении необоснованности выставления счетов за апрель 2019 года доводы ответчика противоречат определению Ивантеевского городского суда Московской области от 30.05.2019, согласно которому ТСН (жилья) «Заводская 12» обязуется произвести МУП «Городское управление домами» оплату счетов, выставляемых ресурсоснабжающими организациями, в том числе ООО «Водоканал», за период с 1.04.2019 по день исключения сведений о многоквартирном доме № 12 на улице Заводская в г. Ивантеевка Московской области из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года по делу № А41-67458/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина

Э.С. Миришов