РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97083/23-47-787

г. Москва

13 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 33" (117452, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, Черноморский 

<

...>, помещ. 1/2/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СУ-33» о взыскании:

долг по договору поставки №17/09/21 от 17.09.2021 в размере 1 436 000 руб., проценты по договору в размере 59 308, 77 руб. за период с 29.05.2022 по 20.04.2023 и далее с 21.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 

долг по акту №79/2 от 26.10.2021 в размере 71 500 руб., проценты по акту в размере 1 968, 70 руб. за период с 08.12.2022 по 20.04.2023 и далее с 21.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

 

1. Между ИП ФИО2 (Истец, Продавец, Поставщик) и ООО «СУ-33» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №17/09/21 от 17.09.2021, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Покупателя Продукцию согласно Спецификациям к договору, а 11окупатель - принять и оплатить стоимость Продукции.

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара - 1 436 000 руб.

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается двусторонним Универсальным передаточным документом (УПД) №71/1 от 17.09.2021.

Письменная от 26.04.2022 претензия об оплате товара, согласно ст.314 ГК РФ, Ответчиком не исполнена.

 

2. Также между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) возникли договорные отношения по оказанию услуг, согласно которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по ремонту бульдозера Т-2001, а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг.

Истец надлежащим образом оказал Ответчику согласованные сторонами услуги на сумму 71 500 руб., что подтверждается двусторонними УПД №79/2 от 26.10.2021, Актом №79/2 от 26.10.2021 без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Письменная от 26.11.2022 претензия об оплате оказанных услуг, в соответствии со ст.314 ГК РФ, Ответчиком не исполнена.

 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

долг по договору поставки №17/09/21 от 17.09.2021 в размере 1 436 000 руб., проценты по договору в размере 59 308, 77 руб. за период с 29.05.2022 по 20.04.2023 и далее с 21.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 

долг по акту №79/2 от 26.10.2021 в размере 71 500 руб., проценты по акту в размере 1 968, 70 руб. за период с 08.12.2022 по 20.04.2023 и далее с 21.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар и оказанные услуги в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ. в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 33" в пользу ИП ФИО2 долг по договору поставки № 17/09/21 от 17.09.2021 в размере 1 436 000 руб., долг по акту № 79/2 от 26.10.2021 в размере 71 500 руб.; проценты по договору в размере 59 308, 77 руб. за период с 29.05.2022 по 20.04.2023 и далее с 21.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты по акту в размере 1 968, 70 руб., за период с 08.12.2022 по 20.04.2023 и далее с 21.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 688 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев