АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Мурманск                                                                                      Дело № А42-1673/2021

«17» мая 2021 года

резолютивная часть вынесена 12.05.2021

полный текст изготовлен 17.05.2021  

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской М.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрирована по адресу (место пребывания):  184421, Мурманская обл., Печенгский р-н, пгт. Никель, ул. Спортивная, д. 8, кв. 16, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: не участвовали

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2021 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Из заявления должника следует, что ФИО2 не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства по кредитным договорам, совокупный размер которых превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей; ввиду отсутствия достаточных систематических поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, должник просил ввести в отношении себя процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Судебное заседание по проверке в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обоснованности требований заявителя было назначено на 12.05.2021, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

Заявитель, кредиторы, уполномоченный орган и саморегулируемая организация арбитражных управляющих надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, но не явились.

В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для инициирования должником процедуры банкротства послужило наличие задолженности по кредитным договорам, в общей сумме 273 093,89 руб.

В обоснование природы возникновения, состава и размера задолженности должником представлены копии кредитных договоров, иные.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Должник не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН Печенгского района. Должник в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ввиду вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных требований необходимо, чтобы должник, ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 7 585,94  руб. (=273 093,89 руб. /36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом должника – ФИО3, о соответствия указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению ФИО3 в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суд не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; денежные средства в указанной сумме внесены должником на депозит Арбитражного суда Мурманской области.

Руководствуясь статьями 6,16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53,66, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданки ФИО2 Сектор по охране прав детей отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район (адрес: Победы ул., д.1, п. Никель, Печенгский район, Мурманская обл.,184421).

 Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом), открыть в отношении  гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина. 

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

 Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданки ФИО2 ФИО3 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом   гражданки ФИО2 на «07» октября 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, каб. 408.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца с даты вынесения (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                             Гоман М.В.