ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-43105/2019

г. Новосибирск

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600076730), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу «Город в городе» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 825 398 рублей 78 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2019, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился к акционерному обществу «Город в городе» (далее - ответчик) с иском о взыскании 825 397 рублей 78 копеек, в том числе 789 643 рубля 00 копеек долга по договору на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы от 01.06.2019 № 01/06/2019 ФИО1 и 35 755 рублей 78 копеек неустойки на основании п. 7.4 договора за нарушение срока оплаты за общий период с 17.09.2019 по 12.12.2019.

Ответчик в отзыве признал наличие долга по оплате оказанных услуг. Относительно размера и расчёта заявленной истцом ко взысканию неустойки ответчик возражений не заявил, но заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая чрезмерной ставку неустойки в размере 0,1 % в день от месячной стоимости услуг.

В судебном заседании от 12.02.2020 судом объявлялся перерыв, после которого представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

01.06.2019 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы № 01/06/2019 ФИО1 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по распространению рекламно-информационных материалов наружной рекламы  (далее – РИМ), а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В приложениях к договору от 01.06.2019 № 7/А, от 01.08.2019 № 8А, от 01.09.2019 № 5/А стороны согласовали конкретные виды и объёмы РИМ, их стоимость и порядок оплаты.

Исходя из условий договора и приложений к нему, суд установил, что сторонами заключён договор возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора и приложений к нему истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги, что подтверждается двусторонними актами от 31.08.2019 № 550 на сумму 121 000 рублей 00 копеек (август 2019 года), от 31.08.2019 № 623 на сумму 415 164 рубля 00 копеек (август 2019 года), от 30.09.2019 № 911 на сумму 253 479 рублей 00 копеек (сентябрь 2019 года).

Указанными выше приложениями стороны согласовали следующие сроки оплаты оказанных истцом услуг – по акту от 30.09.2019 № 911 – 15.10.2019, по акту от 31.08.2019 № 550 – 10.09.2019, по акту от 31.08.2019 № 623 – 16.09.2019.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик суду не представил.

Претензии истца от 02.10.2019, от 07.11.2019 с требованиями об оплате долга и неустойки ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению на сумму 789 643 рублей 00 копеек на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 7.4 договора установили, что в случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать выплаты неустойки из расчёта 0,1 % от месячной стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки по акту от 30.09.2019 № 911 за период с 15.10.2019 по 12.12.2019 в размере 14 701 рубля 78 копеек, по акту от 31.08.2019 № 550 за период с 17.09.2019 по 12.12.2019 в размере 10 527 рублей 00 копеек, по акту от 31.08.2019 № 623 за период с 17.09.2019 по 12.12.2019 в размере 10 527 рублей 00 копеек. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35 755 рублей 78 копеек.

По расчёту суда, за нарушение срока оплаты услуг по акту от 31.08.2019 № 623 за заявленный истцом период размер неустойки составит 36 119 рублей 27 копеек (415 164 рубля 00 копеек*87 дней/0,1 %), вследствие чего общий размер неустойки составляет 61 348 рублей 05 копеек. Так как истец вправе самостоятельно уменьшить размер искового требования, то суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании неустойки в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере.

Заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонено судом, поскольку чрезмерность неустойки ответчиком не доказана. Сама по себе ставка 0,1 % в день является широко применимой субъектами предпринимательской деятельности при установлении ответственности за нарушение договорных обязательств, судами чрезмерной не признаётся. Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что истец не предъявил ко взысканию неустойку в полном размере за заявленный период, снизив её добровольно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Город в городе» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600076730) 789 643 рубля 00 копеек долга, 35 755 рублей 78 копеек неустойки и 19507 рублей 97 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 844 906 рублей 75 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина