Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

. Ханты-Мансийск

11 декабря 2018 г.

Дело № А75-13814/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628330, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о возврате арендованного лесного участка,  

без участия представителей, 

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловик» об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи лесной участок площадью 110,506 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-08/00092, местоположение: Территориальный отдел – Самаровское лесничество, Ханты - Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище, квартал № 240 выдел 34, квартал 271 выдела 34, 26, 22, 35, 33, 36, 12, 51, 54, 55, 23, квартал 272 выдела 19, 21, 26, 22, 51, 24, 13, 29, 25, 16, 50, 46, 47, 48, 49, 15 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства в срок до 01 октября 2019 года.

Исковые требования мотивированы не возвращением лесного участка после прекращения договора аренды.

Ответчик в отзыве уточненные исковые требования признал.

Стороны надлежащим образом извещены в о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем опубликования судебных актов и информации о времени и месте судебного заседания в информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 03.08.2011 № 093/11-10 (далее – договор, л.д. 22-28), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 110,506 га, номер участка в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-08/00092, под объект «Сухоройный карьер песка в районе куста № 391 Приобского месторождения», имеет местоположение: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Территориальный отдел – Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище. Вид использования лесов – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины. В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Территориальный отдел – Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище, квартал (выдел) №№ 240, (34); 271 (34, 26, 22, 35, 33, 36, 12, 51, 54, 55, 23); 272 (19, 21, 26, 22, 51 – ОЗУ (водоохранная зона), 24, 13, 29, 25, 16, 50-ОЗУ (водоохранная зона), 46, 47, 48, 49, 15) – эксплуатационные леса. Категория земель – земли лесного фонда (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора срок аренды лесного участка установлен на 5 лет.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 13.09.2011 (л.д. 43).

Арендатор принял лесной участок по акту приема-передачи, являющему приложением № 5 к договору  (л.д. 34-36).

Подпунктом «м» пункта 4.4 договора установлено, что в случае прекращения действия настоящего договора, в том числе при досрочном его расторжении, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Истцом направлена ответчику претензия от 07.02.2018 № 112 о прекращении договора аренды лесного участка в связи с истечением срока его действия, содержащая   требование возвратить лесной участок в срок до 01.09.2018 (л.д. 15-17).

В связи с тем, что ответчик требования о возврате лесного участка не исполнил, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик 06.12.2018 заявил о согласии с исковыми требованиями (том 2 л.д. 16),  что оценивается судом как признание иска.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» возвратить Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры лесной участок, площадью 110,506 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-08/00092, местоположение лесного участка: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Территориальный отдел – Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище, квартал № 240, выдел 34; квартал № 271 выдела 34, 26, 22, 35, 33, 36, 12, 51, 54, 55, 23; квартал № 272 выдела 19, 21, 26, 22, 51, 24, 13, 29, 25, 16, 50, 46, 47, 48, 49, 15, в государственный лесной фонд по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства в срок до 01 октября 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Зубакина