Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89656/22-93-662

г. Москва

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 августа 2022 года                                                                           

Полный текст решения суда изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ЛФ ФИНАНС" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г., НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 2/I/8, ОГРН: 1157746042002, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: 7703047975)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)

о признании незаконным решения от 15.11.2021 №117905 о предстоящем исключении ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ КДК" (ОГРН: 1167746322622, ИНН: 7714381650) из единого государственного реестра юридических лиц,

при участии:

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – Накутная О.В. дов. от 06.10.2021 №07-17/077724, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛФ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 15.11.2021 №117905 о предстоящем исключении ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ КДК" (ОГРН: 1167746322622, ИНН: 7714381650) из Единого государственного реестра юридических лиц.

МИФНС России № 46 по г. Москве представлены письменные пояснения на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора отсутствует нарушение права и законных интересов заявителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Заявитель, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Письмом УФНС России по г. Москве Инспекции было поручено внести в ЕГРЮЛ сведений о признании записей за 2217710540903 от 17.11.2021 о принятие решения о предстоящем исключении, ГРН 2227701858118 от 03.03.2022 об исключение и ГРН 2227701871450 от 03.03.2022 о внесение сведений об учете в налоговом органе -недействительными.

Во исполнение распоряжения УФНС России по г. Москве Инспекцией в ЕГРЮЛ 06.07.2022 были внесены записи ГРН 2227706319300, ГРН 2227706319311, ГРН 2227706319322 о признании недействительными ранее внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц записей: 

-ГРН 2217710540903 от 17.11.2021 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

-ГРН 2227701858118 от 03.03.2022 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

-ГРН 2227701871450 от 03.03.2022 о внесение сведений о снятии с учета в налоговом органе.

В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о  ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ КДК" как о действующем юридическом лице.

В связи с этим, на момент рассмотрения спора по существу оспариваемое решение не нарушает какие-либо права и законные интересы заявителей и не создают препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом восстановления сведений об ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ КДК" как о действующем юридическом лице, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ЛФ ФИНАНС", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  – отказать в полном  объеме. 

Проверено на соответствие Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков