Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25562/2023

23 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Управляющая компания №1» (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 177 881,74 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.01.2022

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Максстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Управляющая компания №1» (далее – ответчик) о взыскании 3 177 881,74 руб. задолженности по договорам подряда.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца не признал, представил контррасчет задолженности, платежные поручения о частичной оплате долга.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Управляющая компания №1» (заказчик) и ООО «Максстрой» (подрядчик) заключены договоры:

на выполнение работ по ремонт мест стоянки автотранспортных средств по адресу: ХМАО

-                     Югра, г. Нижневартовск, ул, Маршала ФИО2 д.2

—                №34 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей.

—                №32 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

—                №25 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

—                №27 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

—                №31 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

—                №28 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

—                №33 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

—                №30 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

—                №26 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

—                №29 от 01.09.2022 г. На сумму 87963,58 рублей

Всего на общую сумму 879635,8 рублей

Также, на выполнение работ по ремонт мест стоянки автотранспортных средств по адресу: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, ул, Ленина, д. 9/3

—                №22 от 01.09.2022 г. На сумму 85242,58 рублей.

—                №23 от 01.09.2022 г. На сумму 85242,58 рублей.

—                №24 от 01.09.2022 г. На сумму 85242,58 рублей.

Всего на общую сумму 255727,74 рубля

Также, на выполнение работ по устройству травмобезопасного покрытия на детской площадке по адресу: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, ул, Ленина, д. 9/3

-                     №17 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №15 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №16 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №21 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №19 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №14 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №18 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №13 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №20 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

-                     №12 от 01.09.2022 г. На сумму 66403,38 рублей.

Всего на общую сумму 664033,8 рублей

Также, на выполнение демонтажных работ и по исправлению профиля оснований при устройстве тротуаров по адресу: ХМ АО - Югра, г. Нижневартовск, ул, Ленина, д. 9/3

-                     №Лисп9_3/3 от 05.07.2022 г. На сумму 98096,40 рублей

-                     №Лдб9_3/4 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     №Лдб9_3/6 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     №Лдб9_3/5 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     №Лдб9_3/3 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     №Лдб9_3/1 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     №Лисп9_3/2 от 05.07.2022 г. На сумму 98096,40 рублей

-                     №Лдб9_3/2 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

Всего на общую сумму 787572 рублей

Также, на выполнение демонтажных работ и по исправлению профиля оснований при устройстве тротуаров по адресу: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, ул, Маршала ФИО2, д. 26

-                     МЖисп2б/1 от 05.07.2022 г. На сумму 98096,40 рублей

-                     МЖдб2б/1 от 05.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     МЖдб2б/5 от 05.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     МЖдб2/4 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     МЖдб2/3 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

-                     МЖдб2/1 от 04.07.2022 г. На сумму 98563,20 рублей

Всего на общую сумму 590912,4 рублей

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ по договорам и принятие их заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без претензий к качеству, объемам и сроку выполнения работ.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что истец выставляет общую сумму задолженности в размере 879 635,80 руб., по следующим договорам № 34 от 01.09.2022г., № 32 от 01.09.2022г., № 25 от 01.09.2022г., № 27 от 01.09.2022г., № 31 от 01.09.2022г., № 28 от 01.09.2022г., № 33 от 01.09.2022г., № 30 от 01.09.2022г., № 26 от 01.09.2022г., № 29 от 01.09.2022г. на выполнение работ по ремонту мест стоянки автотранспортных средств по адресу 

<

...>.

С предъявленной суммой по вышеуказанным договорам в размере 879 635.80 руб. Ответчик не согласен, так как согласно платежному извещению № 303 от 05.05.2023г. по договору № 25 от 01.09.2022г. была произведена оплата в размере 87 963,58 руб.

Задолженность по вышеуказанным договорам с учетом оплаты составляет в размере 791 672,22 руб.

По         договорам № 22 от 01.09.2022г., № 23 от 01.09.2022г., № 24 от 01.09.2022г. на выполнение работ по ремонту мест стоянки автотранспортных средств по адресу 

<

...>. Истец выставил общую сумму задолженности в размере 255 727,74 руб. 

Ответчик с предъявленной суммой не согласен, так как согласно платежному поручению № 4065 от 23.05.2023г. произвел оплату в размере 85 242,58 руб. по договору № 24 от 01.09.2022г.

Задолженность по вышеуказанным договорам с учетом оплаты составляет в размере 170 485,16 руб.

По         договорам № 17 от 01.09.2022г., № 15 от 01.09.2022г., № 16 от 01.09.2022г., № 21 от 01.09.2022г., № 19 от 01.09.2022г., № 14 от 01.09.2022г., № 18 от 01.09.2022г., № 13 от 01.09.2022г., № 20 от 01.09.2022г., № 12 от 01.09.2022г. на выполнение работ по устройству травмобезопасного покрытия на детской площадке по адресу 

<

...>. Истец указывает общую сумму задолженности в размере 664 033.80 руб.

Ответчик произвел оплату по следующим договорам:

—                № 15 от 01.09.2022г. в размере 66 403,38 руб. платежное поручение № 1485 от 07.07.2023г.;

—                № 16 от 01.09.2022г. в размере 66 403,38 руб. платежное поручение № 4325 от 10.07.2023г.;

—                № 17 от 01.09.2022г. в размере 66 403,38 руб. платежное поручение № 1505 от 14.07.2023г.;

—                № 12 от 01.09.2022г. в размере 66 403,38 руб. платежное поручение № 1026 от 26.05.2023г.;

—                № 14 от 01.09.2022г. в размере 66 403,38 руб. платежное поручение № 4280 от 03.07.2023г;

—                № 13 от 01.09.2022г. в размере 66 403,38 руб. платежное поручение № 1260 от 26.06.2023г;

Задолженность по вышеуказанным договорам с учетом оплаты составляет в размере 265 613,52 руб.

По договорам № МЖисп2б/1 от 05.07.2022г., № МЖдб2б/1 от 05.07.2022г., № МЖдб2б/5 от 05.07.2022г., № МЖдб2/4 от 04.07.2022г., № МЖдб2/3 от 04.07.2022г., № МЖдб2/1 от 04.07.2022г. на выполнение демонтажных работ и по исправлению профиля оснований при устройстве тротуаров по адресу 

<

...> б. общая сумма задолженности составляет в размере 590 912,40 руб.

Ответчик с предъявленной суммой не согласен, в связи с оплатой по следующим договорам:

—                № МЖд2/5 от 04.07.2022г. произведена оплата в размере 46 500 руб., чем подтверждается платежным поручением № 4447 от 04.08.2023г.;

—                № МЖдб2/3 от 04.07.2022г. произведена оплата в размере 18 000 руб., 19 500 руб., 7 563,20 руб., 53 500 руб., чем подтверждается платежным поручением № 350 от 19.07.2023г.; №371 от 01.08.2023г., № 252 от 19.07.2023г., № 4370 от 19.07.2023г.;

—                МЖдб2/1 от 04.07.2022г. произведена оплата в размере 98 563,20 руб., чем подтверждается платежным поручением № 4132 от 07.06.2023г.;

—                МЖдб2/4 от 04.07.2022г. произведена оплата в размере 98 563,20 руб., чем подтверждается платежным поручением № 1607 от 21.07.2023г.;

—                МЖдб2/5 от 04.07.2022г. произведена оплата в размере 46 500 руб., чем подтверждается платежным поручением № 4447 от 04.08.2023г.

Задолженность по вышеуказанным договорам, (без учета договора № МЖдб2б/1 от 05.07.2022г.), с учетом оплаты составляет в размере 150 159,60 руб.

Договор № МЖдб2б/1 от 05.07.2022г. у Ответчика отсутствует, есть договор № МЖдб2/2 от 04.07.2022г. на сумму 98 563,20 руб., ответчик произвел оплату 19.06.2023 платежное поручение № 1231.

По договорам № Лисп9_3/2 от 05.07.2022г., № Лдб9_3/4 от 04.07.2022г., № Лдб9_3/6 от 04.07.2022г., № Лдб9_3/5 от 04.07.2022г., № Лдб9_3/3 от 04.07.2022г., № Лдб9_3/1 от 04.07.2022г., № Лисп9_3/2 от 05.07.2022г., № Лдб9_3/2 от 04.07.2022г. на выполнение демонтажных работ и по исправлению профиля оснований при устройстве тротуаров по адресу 

<

...>, общая сумма задолженности составляет в размере 787 572 руб. Ответчик эту сумму не оспаривает.

Общая сумма задолженности перед Истцом по вышеуказанным договорам, составляет в размере 2 165 502,50 руб.

Факт выполнения истцом работ по договорам ответчиком не оспаривается.

В качестве частичной оплаты задолженности ответчиком представлены платежные поручения.

В судебном заседании представитель истца факт частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, не оспаривал, против представленного ответчиком контррасчета задолженности не возражал.

С учетом изложенного, учитывая частичное погашение ответчиком суммы долга, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме  2 165 502,50 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 38 889 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что долг уплачен ответчиком до обращения истца с иском в суд, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максстрой» 2 165 502,50 руб. задолженности, 26 500,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова