ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254756/2022-83-1388

г. Москва

11 января 2023 г.

Резолютивная часть объявлена: 10 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 11 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1388), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВА-ГА" (ИНН 

<

***>) к ООО "СК "Согласие" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 14.672.160 руб. 58 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности № 1 от 10.06.2022

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности № 1208/Д от 22.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВА-ГА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "СК "Согласие" (далее – Ответчик) страхового возмещения в размере 14.604.160 руб. 58 коп., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 08.04.2022 по 17.11.2022 в размере 68.000 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 100.000 руб.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей истца и  ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. 

Условия договора страхования истцом в предусмотренном законом порядке не оспариваются. При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий договора страхования, вышеизложенное считаем установленным и доказанным. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утв. Президиумом Верховного суда РФ 27.12.2017г., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Принцип свободы договора конкретизирован в п.1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях. Спорные правоотношения регламентируются нормами ГК РФ, ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года № 4015-1, регламентирующих требования, предъявляемые к форме, содержанию и иным положениям, предъявляемым к договорам добровольного страхования.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ООО «ВА-ГА» (далее – Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (далее - Страховщик) заключен Полис страхования имущества юридических лиц № 1000-0453664/21 ИМЮГО от 04.06.2021г. (далее – Договор страхования) на условиях, изложенных на лицевой и оборотной сторонах бланка Договора страхования (далее – Дополнительные условия страхования к Полису) в Правилах страхования имущества юридических лиц от 20.06.2019 г. (далее – Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью в силу ст. 943 ГК РФ.

Как следует из текста Договора страхования, Страховщик и Страхователь руководствуются во всем Правилами страхования, а также условиями страхованиями, изложенными непосредственно в бланке договора страхования.

Застрахованным имуществом по указанному договору является имущество, расположенное на территории страхования: 

<

...>, указанное в Договоре страхования и в Заявлении на страхование, в перечне застрахованного имущества (приложение № 2 к Договору страхования), а именно: 

- конструктивные элементы, инженерно-коммуникационные системы и сети, включая остекление (КЭ, ИКС и С); 

- внутренняя и внешняя отделка, включая остекление;

- движимое имущество;

- товарно-материальные ценности (ТМЦ) в обороте.

В соответствии с текстом Договора страхования, застрахованным имуществом категории «движимое имущество» и «ТМЦ» является то движимое имущество и ТМЦ, которые соответствуют категориям, отмеченным в Приложении № 2 к Договору страхования и принимаются на страхование только одновременно с конструктивными элементами и инженерно-коммуникационными системами и сетями здания/помещения, где они находятся.

Срок действия договора страхования установлен в период с 14.06.2021 по 13.06.2022.

Страховая сумма по каждой категории застрахованного имущества определена путем проставления Страхователем знака рядом с соответствующей страховой премией, так Страхователем выбраны следующие страховые суммы:

- КЭ, ИКС и С – 10 000 000 рублей;    

- внутренняя и внешняя отделка, включая остекление – 5 000 000 рублей;

- движимое имущество - 5 000 000 рублей;

- ТМЦ - 5 000 000 рублей.

Безусловная франшиза по каждому страховому случаю по каждой категории имущества установлена в размере 5 000 рублей.

В основу иска положено то, что 09.12.2021 произошло событие, имеющее признаки страхового случая. Согласно расчету истца изложенному в иске, сумма страхового возмещения в общем размере составляет 14.604.160 руб. 58 коп.

В подтверждение факта наступления события, истец сослался Постановление о возбуждении уголовного дела №12201450061000323 от 25.02.2022 г. и принятии его к производству, вынесенное следователем СО ОМВД России по району Марьино, из которого следует, что неустановленное лицо имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, разбило остекление оконного проема, после чего забросило  неустановленные предметы похожие на пакеты во внутрь помещения, далее зажженными неизвестным предметами подожгло заброшенные ранее предметы похожие на пакеты.

Согласно заключению специалиста № 23 ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве следует, что причиной возникновения пожара является загорание паров горючей и (или) легко воспламеняющей жидкости (интенсификатора горения) в зоне установленного очага пожара, от источника горения (поджог), после чего с места совершения преступления скрылось.

Уголовное дело № 12201450061000323 возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога).

Разрешая спор по существу, первоначально суд считает необходимым дать оценку заявленному событию на его соответствие Договору страхования, Дополнительных условий страхования к Полису и Правил страхования.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком и обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховым случаем в соответствии с Договором страхования является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества вследствие следующих причин (страховых рисков): пожар/, удар молнии, взрыв, падение летательного аппарата, его частей или груза, стихийные бедствия, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж и разбой в соответствии с п. 4.2. Правил страхования.

В соответствии с п. 1.8. Дополнительных условий страхования к Полису, изложенных на оборотной стороне Договора страхования, страхование по страховым рискам, изложенным в разделе «Страховые случаи», осуществляется в соответствии с положениями и исключениями из страхования, предусмотренными разделом 4 Правил страхования.

По смыслу пунктов 4.8.1. и 4.8.1.2. Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное (в том числе в результате включения в договор страхования тех или иных Оговорок, предусмотренных Приложением № 13 к Правилам), то к страховым рискам не относится и не является страховым случаем утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в результате ПОДЖОГА; При этом, термин «ПОДЖОГ» означает умышленное приведение имущества в состояние, непригодное для дальнейшего использования и/или снижающее его потребительские характеристики, с применением огня (в том числе квалифицируемое по ст.167 УК РФ);

Проанализировав условия Договора страхования, Дополнительных условий страхования к Полису и Правил страхования, суд пришел к выводу, что в рамках согласованного сторонами объема страхового покрытия стороны не согласовали страхование риска уничтожения/повреждения застрахованного имущества третьими лицами путем поджога в рамках вышеуказанного договора, что прямо следует из пункта п. 4.8.1.2 Правил страхования.

При этом суд считает, что истцом неверно толкуются положения пп. «в» п. 4.2.7. Правил страхования, ввиду того, что указанные положения находятся в зависимости от конкретизирующих положений - п. 4.8.1.2 Правил страхования, где следует, что заявленное в настоящем иске событие к страховым рискам не относится и не является страховым случаем.

Суд также находит состоятельными доводы отзыва со ссылкой на судебную практику, в частности: Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2018 N 305-ЭС18-18634, Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2022 N 305-ЭС18-18634 по делу N А40-156364/17-151-1363 и Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2017 N 309-ЭС17-16106 по делу N А76-3396/2015.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден размер исковых требований в соответствии с положениями ст. 65 АПК и условиями Правил страхования, судом изучен, однако, в связи отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым, не влияет на существо принятого судебного акта. 

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные доводы и обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца.

Требование истца о взыскании процентов и судебных издержек также подлежит оставлению без удовлетворения ввиду их акцессорности к основному требованию о взыскании убытков, в удовлетворении которого судом отказано.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин