АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8590/2018

1 октября 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018.

В полном объеме решение изготовлено 01.10.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального  унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" (601441, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ярополчъ" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 5 330 руб. 81 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

МУП Вязниковского района "Коммунальные системы": ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2018, паспорт).

 

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Коммунальные системы" (далее – МУП Вязниковского района "Коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 27.06.2018 № 899/06-03, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярополчъ" (далее – ООО "Ярополчъ") задолженность в сумме 4 914 руб. 23 коп. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 20.07.2011 № 303 в декабре 2017 года, пени в сумме 416 руб. 58 коп. за период с 11.01.2018 по 11.06.2018. 

В судебном заседании 24.09.2018 представитель МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" поддержал заявленное требование.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "Ярополчъ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" (исполнитель) и ООО "Ярополчъ" (абонент) заключен договор на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 20.07.2011 № 303, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять через водопроводную сеть водоснабжение абонента холодной водой, обеспечить водоотведение его сточных вод с последующей передачей на очистные сооружения и их очистку, а абонент обязуется принять и оплатить перечисленные водоканализационные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора оплата абонентом объема полученной холодной воды, услуг по водоотведению и очистке сточных вод производится ежемесячно в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящим договором, по тарифам, утвержденным Вязниковскими муниципальными органами власти и управления, путем выставления абоненту счета на оплату, который должен быть оплачен в течение 10 дней, с подписанием акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" в декабре 2017 года оказало ООО "Ярополчъ" услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и выставило счет-фактуру от 31.12.2017 № 5763, которая не была оплачена ответчиком в сумме 4 914 руб. 23 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" услуг ООО "Ярополчъ" по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден документально (договор на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 20.07.2011 № 303, счет-фактура от 31.12.2017 № 5763, сведения о показаниях прибора учета).

В связи с изложенным, требование МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" о взыскании с ООО "Ярополчъ" задолженности за оказанные услуги в сумме 4 914 руб. 23 коп. является обоснованным.

МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" заявлено требование о взыскании с ООО "Ярополчъ" пени в сумме 416 руб. 58 коп. за период с 11.01.2018 по 11.06.2018.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах требование МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" о взыскании с ООО "Ярополчъ" задолженности за оказанные услуги в сумме 4 914 руб. 23 коп., пени в сумме 416 руб. 58 коп. за период с 11.01.2018 по 11.06.2018, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Ярополчъ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярополчъ" в пользу муниципального  унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" задолженность в сумме 4 914 руб. 23 коп., пени в сумме 416 руб. 58 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Давыдова