РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14044/25-10-125

г. Москва

25 апреля 2025 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 28 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ГБУЗ "ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ" (115446, Г.МОСКВА, ПР-Д КОЛОМЕНСКИЙ, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков по акту бездоговорного потребления тепловой энергии №06-1431/24-БДП в размере 1 041 637,64 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУЗ "ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ" (далее – ответчик, Больница) о взыскании убытков по акту бездоговорного потребления тепловой энергии №06-1431/24-БДП в размере 1 041 637,64 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2025г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве. 

Резолютивная часть решения по делу № А40-14044/25-10-125 изготовлена 28 марта 2025 г. и размещена на сайте суда 31 марта 2025 г. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной ПАО «МОЭК» проверки объекта потребления тепловой энергии, расположенного в здании Больницы по адресу: 

<

...>, был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора. 

Актами проверки №58-02/06-24-ОТИ от 25.07.2024, №200-02/06-24-ОТИ от 30.10.2024 (далее – Акты проверки) установлено, что на момент проверки в отдельно стоящем трехэтажном здании с подвалом осуществлялось бездоговорное теплопотребление по системе ЦО, ГВС, на т/вводе установлены УУТЭ для учета всех нагрузок в данном здании, а также установлено новое теплопотребляющее оборудование, согласно рабочей документации, согласованной с МОЭК, при этом договор №06.5300818-ПИР закончил свой срок действия.

На основании выявленного нарушения составлен Акт о выявлении о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №06-1431/24-БДП от 30.10.2024 (далее – Акт БДП) и Потребителю (Больнице) выдано Предписание об устранении выявленных нарушений.

В связи с неисполнением требований Предписания, за период бездоговорного потребления Потребителю рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления, составившие за период с 24.07.2024 по 30.10.2024 следующие суммы:

- объем бездоговорного потребления тепловой энергии составил 17,05Гкал на сумму 54 853,06руб.,

- объем бездоговорного потребления горячей воды 3 525,289м3 на сумму 959 358,05 руб.

Общая стоимость бездоговорного потребления составила 1 014 211,11 руб.

ПАО «МОЭК» направило Потребителю Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии от 06.11.2024 №02-Ф11/13-48881/24 с приложенным Актом БДП, расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления и счетом на оплату.

В связи с отсутствием добровольной оплаты Потребителем стоимости бездоговорного потребления в установленный законом срок, ПАО «МОЭК» на основании п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, произвело расчет суммы убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и обратилось в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение – п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. 

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона о теплоснабжении, бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Пунктом 32 Правил коммерческого учета (утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") определено, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без-договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 20 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (ч. 10 ст. 20 Закона о теплоснабжении).

В целях защиты интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей законоположениями, приведенными в пункте 29 статьи 2, частях 7-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, предусмотрен комплекс мер по предотвращению и пресечению бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 136-0).

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит уплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено, что взыскание убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии является правом истца, утвержденным положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и возникающим при условии несоблюдения потребителем 15-дневного срока для оплаты стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, с момента получения соответствующего требования, размер убытков императивно определен положениями ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, вина потребителя презюмирована наличием факта бездоговорного потребления, в связи с чем любые доводы ответчика об отсутствии у энергоснабжающей организации материального ущерба и невиновности потребителя судом отклоняются как противоречащие положениям ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Между тем, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно пояснениям ответчика, препятствием к применению ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении является организационно-правовая форма ГБУЗ "ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ, поскольку будучи государственным бюджетным учреждением, Ответчик был лишен возможности добровольно и в установленный в Требовании срок оплатить стоимость бездоговорного потребления, даже в признаваемой им части, в связи с ограничениями, установленными ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскание убытков в полном размере заявленных требований фактически приведет к ситуации, в которой, в обстоятельствах невозможности заключения Ответчиком контракта теплоснабжения, Истец находится в более выгодной позиции, чем при была бы при надлежащем исполнении заключенного контракта.

По мнению ответчика, допущение описанной ситуации неправомерно, противоречит нормам гражданского законодательства, создавая возможность извлечения преимущества из недобросовестного поведения и злоупотребления правами отдельными участниками гражданского оборота

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденному Президиумом Верховного суда РФ 22.12.2021: "Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в утвержденном Президиумом 22.12.2021 Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом платы за поставленную теплоснабжающей организацией энергию и принятия последней этой платы.

При изложенных выше обстоятельствах, суд исходя из совокупности установленных фактов и обстоятельств приходит к выводу, что в данном случае расчеты должны производится за фактическое потребление по расчетному методу, применяемому истцом, без учета коэффициента 1,5, в связи с чем, размер убытков ПАО "МОЭК" за бездоговорное потребление составляет 1 014 211,11 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 – 182, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ "ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость потребленных ресурсов в размере 1 014 211 (Один миллион четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 768 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.А. Терехов