1869/2017-134125(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-17158/2017  

Дата принятия решения в полном объеме 10 июля 2017 года Дата оглашения резолютивной части решения 07 июля 2017 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «САКОА», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной  ответственностью «ДЕЙФИ-К», г.Казань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом),  

с участием: от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 10.02.2017 г.; 

от должника – ФИО2 представитель по доверенности от 03.07.2017 г. (бывший  руководитель ООО «ДЕЙФИ-К»,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 июня 2017 года поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «САКОА», г.Санкт-Петербург, о признании  ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-К»,  г.Казань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления на 10 час. 00 мин. 07 июля 2017 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Представитель кредитора заявление поддерживает, представила для приобщения к  материалам дела оригиналы заявления о признании должника банкротом и платежного  поручения об уплате госпошлины.  

Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы. 

Представитель должника (бывший руководитель общества) задолженность признает,  не возражает против удовлетворения заявления о признании банкротом. Пояснил, что  должник лицензий УФСБ РФ по РТ на проведение работ с использованием сведений,  составляющих государственную тайну не имеет. До даты судебного заседания представил  отзыв с приложением затребованных судом документов (АС РТ № 21822 от 04.07.2017).  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав  сторон, суд установил следующее.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13.12.2011 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.  Местонахождение должника (адрес): 420107, 

<

...>.  

Из материалов дела следует, единственным учредителем общества с ограниченной  ответственностью «ДЕЙФИ-К» ФИО3 принято решение о добровольной  ликвидации общества (решение № 8 от 17.05.2017г.). В Единый государственный реестр  юридических лиц 07.06.2017 г. внесена запись за государственным регистрационным  номером 2171690999786 о нахождении ООО «ДЕЙФИ-К» в процессе ликвидации.  

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от  19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании такого должника несостоятельным.  

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного  суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во  исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия  и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами  права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих  основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и  законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника  признать себя банкротом.  

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также  имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  

исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2016 г. по делу   № А65-24773/2014, между кредитором и должником утверждено мировое соглашение,  согласно условиям которого, ООО «ДЕЙФИ-К» признаёт наличие задолженности (основного  долга) перед ООО «САКОА» по Договорам:  

 -Договор № 09-О на оказание услуг по обслуживанию и ремонту системы игровых  магнитных карт от 30 марта 2013 года  

-Договор № 09-К - на приобретение игровых магнитных карт от 30 марта 2013 года  -Договор № 09-Т - на приобретение призовых билетов с нумерацией от 30 марта 2013  

-Договор перевода долга № 9 от 30 апреля 2014 года,  в сумме 1 147 458,50 по состоянию на 31 октября 2014 года. 

Согласно условиям мирового соглашения «ООО «ДЕЙФИ-К» признаёт наличие  задолженности (основного долга) перед ООО «САКОА» по вышеуказанным договорам в  сумме 1 147 458,50 (Один миллион сто сорок семь тысяч четыреста пятьдесят восемь, 50  рублей). Задолженность рассчитана по состоянию на 31 октября 2014 года.  

ООО «ДЕЙФИ-К» признаёт к выплате пени в сумме 420 052,70 (Четыреста двадцать  тысяч пятьдесят два рубля,70 копеек). Сумма пени посчитана по состоянию на 31 октября  2014 года. Расчет суммы основного долга и пени согласован Сторонами в Приложении № 1  к настоящему Мировому соглашению.  

Стороны пришли к соглашению, что ООО «ДЕЙФИ-К» оплатит общую сумму в  размере 1 567 511,2 (Один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать  рублей 2 копейки) (сумму основного долга и пени по состоянию на 31.10.2014 года)  равными платежами в течение 12 месяцев, начиная с ноября 2014 года.  

Сумма каждого платежа составляет 130625,94 (Сто тридцать тысяч шестьсот  двадцать пять рублей, 94 копейки).  

Каждый платеж должен быть осуществлен до 25 числа месяца платежа. Первый  платеж согласно настоящему Мировому соглашению - должен быть произведен ООО  «ДЕЙФИ-К» до 25 ноября 2014 года соответственно.  

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 28 675,12 (Двадцать восемь  тысяч шестьсот семьдесят пять рублей,12 копеек). На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50  % суммы уплаченной государственной пошлины будет возмещено Истцу возвратом из  федерального бюджета.  

ООО «ДЕЙФИ-К» обязуется возместить ООО «САКОА» 50 процентов уплаченной им  государственной пошлины в размере 14337,56 рублей в срок не позднее 10 (десяти) дней со  дня утверждения судом настоящего соглашения.  

Датой исполнения платежных обязательств по настоящему Мировому соглашению  считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «САКОА», указанный  в реквизитах в настоящем Мировом соглашении.  

В случае однократного нарушения Ответчиком срока и/или суммы платежа,  предусмотренных пунктами 4 и 6 настоящего Мирового соглашения более, чем на 5  календарных дней ООО «САКОА» вправе обратиться в Арбитражный Суд Республики  Татарстан за исполнительным документом для принудительного взыскания всей суммы  задолженности.  

Так же, Истец вправе обратиться в Арбитражный Суд Республики Татарстан за  исполнительным документом для принудительного взыскания всей суммы задолженности в  случае, если Ответчик допустит просрочку будущих платежей по любому из договоров:  

-Договор № 09-О на оказание услуг по обслуживанию и ремонту системы игровых  магнитных карт от 30 марта 2013 года  

-Договор № 09-К - на приобретение игровых магнитных карт от 30 марта 2013 года  

-Договор № 09-Т - на приобретение призовых билетов с нумерацией от 30 марта 2013  года при условии, что просрочка составит более 5 календарных дней от надлежащей даты  платежа. Настоящее условие действует до фактического окончания расчетов согласно п. 4  настоящего Мирового соглашения»».  

Должник условия мирового соглашения не исполнил, в связи с чем по  делу выдан исполнительный лист серии ФС 014729733 на взыскание с Общества с  ограниченной ответственностью "ДЕЙФИ-К", г.Казань в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "САКОА", г.Санкт-Петербург к ответчику 1485600,77 руб., из них: 1 147  458,50 руб. долга, 420 052,70 руб. пени, 14337,56 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети  интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ указанное решение в соответствии с ч.1 ст.180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжаловано, вступило в  законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС 014728974.  

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в  законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской  Федерации.  

Следовательно, наличие задолженности, установленной определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 18.11.2016 г. по делу № А65-24773/2014 является  преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении  настоящего спора.  

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Доказательства, подтверждающие исполнение должником условий мирового  соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  18.11.2014 г. по делу № А65-24773/2014 в добровольном или принудительном порядке, в  материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном  заявлении должником не оспорены.  

Требования к должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются  признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.  

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 1 147 458,50 руб.  долга, 420 052,70 руб. пени, 14337,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины  подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов  должника.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  

установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом  1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №  12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость  имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о  банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого  должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением  наблюдения).  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по  делу А65-20326/2013.  

Должник ликвидацию общества, а также факт наличия задолженности перед  должником подтверждает.  

Согласно последнего бухгалтерского баланса, сумма активов должника по состоянию  на 31.12.2016 составляет 7.689 тыс. руб., сумма пассивов 10 892 тыс. руб. Кредиторская  задолженность составляет 8 166 097 руб. Согласно отзыва должника, у него имеются три  открытых расчетных счета, денежные средства на которых отсутствуют. Какое-либо  имущество, дебиторская задолженность у должника также отсутствует.  

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или  отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается  на заявителя.  

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в  законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания  арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение общества с  ограниченной ответственностью «Дейфи-К» на дату рассмотрения заявления в стадии  добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов  в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника  (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на  четыре месяца.  

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  

конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указана кандидатура  конкурсного управляющего – ФИО4 (ИНН 

<

***>),  являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Региональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», (108811,  г.Москва, а/я 1700).  

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии  указанной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. АС РТ № 21461 от  30.06.2017 г.).  

Суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не  является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве  конкурсного управляющего должника.  

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного  управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о  наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в  отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным  управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>),  являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Региональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126  Закона о банкротстве.  

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и  собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий  общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о  банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.  

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере  6000 руб. (платежное поручение от 09.06.2017 № 107).  

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат  взысканию с должника в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЙФИ-К», г.Казань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев  до 07.12.2017 г.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЙФИ-К», г.Казань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) - ФИО4 (ИНН 

<

***>), являющегося членом некоммерческого партнерства  Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих», (108811, г.Москва, а/я 1700).  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «ДЕЙФИ-К», г.Казань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)в  фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления  полномочий.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «САКОА», г.Санкт- Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-К», г.Казань  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) с требованием в размере 1 147 458,50 руб. долга,  420 052,70 руб. пени, 14337,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 09  часов 00 минут 05 декабря 2017 года в помещении Арбитражного суда Республики  Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал № 3.08 (3 этаж).  

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания,  представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в  порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или  представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением  доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-К», г.Казань (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «САКОА», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч)  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать. Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.К. Маннанова