4288/2023-353938(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-43164/2023

23 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Овчинниковой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» (107078, 

<

...>,  этаж 4, ком. 28; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании общества с  ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» (196105, 

<

...>, литера А, помещ. 16-Н, офис 200-17; ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии  

- от ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ»: представитель ФИО2 по доверенности от  10.05.2023;  

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве),  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  посредством системы «Мой Арбитр» 05.05.2023 поступило (зарегистрировано  10.05.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ  ЛИЗИНГ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ») о признании  общества с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» (далее – должник,  ООО «ЭКИПАЖ») несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2023 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения) заявление принято к производству, возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления назначено на 15.08.2023.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  

установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

До судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о  применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства  (отсутствующий должник), основанное на следующих обстоятельствах:  

- согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении исполнительного органа и участников  должника установлена недостоверность сведений по результатам проверок ФНС;  

- почтовая корреспонденция, направляемая кредитором должнику, возвращается.  

Одновременно ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» выразил согласие на погашение  расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату  вознаграждения конкурсному управляющему (согласие на финансирование).  

На основании статьи 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к  рассмотрению.  

Заявитель обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который в  полном объеме поддержал заявление о признании ООО «ЭКИПАЖ» несостоятельным  (банкротом) (в уточненном виде).  

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ЭКИПАЖ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  обоснованности заявления ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» в соответствии со  статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами,  участвующими в деле, доказательства, установил следующее.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022) по делу   № А56-66873/2022 с ООО «ЭКИПАЖ» в пользу ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» взыскано  7 209 529 руб. неосновательного обогащения, 1 458 695 руб. 10 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 66 341 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступило в законную силу 23.12.2022; 28.12.2022 Арбитражным судом  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии  ФС № 039452181 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2021 по делу № А56-66873/2022.  

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании  должника несостоятельным (банкротом) должник указанный судебный акт  арбитражного суда не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу  заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы,  работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.  

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при  условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения  в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением  о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Указанное выше требование заявителем соблюдено. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо  может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий:  юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического  лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат  применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего  должника» главы XI Закона о банкротстве.  

Должник - ООО «ЭКИПАЖ» - зарегистрирован Межрайонной ИФНС России   № 15 по Санкт-Петербургу от 07.09.2018. Должнику присвоен основной  государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.  

В отношении генерального директора должника ФИО3, а также участника (учредителя) должника ФИО4 21.12.2021 уполномоченным органом была установлена  недостоверность сведений (ГРН 2217804418214).  

Почтовую корреспонденцию, направляемую кредитором должнику, в том числе и  копию настоящего заявления, адресат не получает. По мнению заявителя, указанные  

обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность ООО «ЭКИПАЖ» не  осуществляется.  

На основании представленных документов, а также пояснений заявителя по делу,  суд приходит к выводу об отсутствии предпринимательской деятельности должника и  наличии у него признаков отсутствующего должника.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума ВАС  РФ № 29 от 15.12.2004г., в случаях установления в судебном заседании по проверке  обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков  отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству  конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура  банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве. В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или  его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона.  

Письменное согласие кредитора на применение к должнику упрощенной  процедуры банкротства и согласие на финансирование процедуры банкротства в  материалы дела представлено.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются  признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, и в  соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит  признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с  открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.  

Также кредитор просит включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требование в размере 7 209 529 руб. неосновательного  обогащения, 1 458 695 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 66 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ЭКИПАЖ» перед кредитором  признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о  банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  подлежит включению требование кредитора в размере 7 209 529 руб. неосновательного  обогащения, 1 458 695 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 66 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей,  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Из указанного следует, что требование в размере 1 458 695 руб. 10 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре  требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ЭКИПАЖ» заявителем была указана ФИО5, являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной  

организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>; адрес:  443072, 

<

...> км) (далее – СРО).  

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 18980, адрес для корреспонденции: 188641,  

<

...>) и соответствии данной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  ФИО5 изъявила свое согласие быть утвержденной арбитражным  управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.  

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45  Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с  пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным  управляющим должником с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» (196105,  

<

...>, литера А, помещ. 16-Н, офис 200-17;  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до  15.02.2024) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ЭКИПАЖ» ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 18980, адрес для корреспонденции: 188641, 

<

...>), члена Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»  (ИНН 

<

***>; адрес: 443072, 

<

...> км), с  вознаграждением из расчета 30 000 руб. ежемесячно.  

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ  ЛИЗИНГ» в размере 7 209 529 руб. неосновательного обогащения, 1 458 695 руб. 10  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 341 руб. расходов по  уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ».  

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований  кредиторов. При этом требование в части процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 458 695 руб. 10 коп. в силу пункта 3 статьи 137  Закона о банкротстве учитывать отдельно в реестре требований кредиторов как  подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 февраля  2024 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного  д. 6, зал 3010.  

5. Конкурному управляющему: 

- опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре  отсутствующего должника;  

- по завершению процедуры конкурсного производства представить  Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» 6 000 рублей  расходов по оплате госпошлины по делу.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Н.Ю. Овчинникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 6:40:00 

 Кому выдана Овчинникова Наталья Юрьевна