АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21104/2020

г. Тюмень

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

ФИО1

К обществу с ограниченной ответственностью «Емангильский»

О признании недействительным решения общего собрания участников

Третьи лица: ФИО2 и ФИО3 

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

истец ФИО1 на основании паспорта гражданина Российской Федерации, и его представители ФИО4 и ФИО5 и  на основании доверенности № 72/37-н/72-2020-10-359 от 30 ноября 2020 года (л.д. 53-54).

от ответчика: ФИО6 на основании доверенности без номера от 15 декабря 2020 года, ФИО7 на основании доверенности без номера от 24 декабря 2020 года, ФИО8 на основании доверенности без номера от 24 декабря 2020 года.

от третьих лиц: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о признании недействительным решения общего собрания участников (л.д. 3-8). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 09 декабря 2020 года в 09 часов 40 минут 28 декабря 2020 года (л.д. 1). Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнительный отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на исковое заявление не представили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда. 

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Участниками ООО «Емангильский» (ОГРН 

<

***>) являются истец и третьи лица, при этом истцу принадлежит 33, 338 % уставного капитала, ФИО3 – 33, 329 % уставного капитала и ФИО2 – 33, 333 % уставного капитала (л.д. 55-61).

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания учредителей от 22 августа 2019 года директором ответчика был назначен ФИО9 (л.д. 45-47).  

29 августа 2020 года истец направил директору ООО «Емангильский» требование о проведение внеочередного общего собрания участников общества, которое было получено ответчиком 06 октября 2020 года (л.д. 29-31) и решение по которому не принято (л.д. 36-42).

Также 29 августа 2020 года истцом было получено направленное ему 06 августа 2020 года уведомление о проведении 17 сентября 2020 года по адресу: город Тюмень, 

<

...> этаж, нотариус ФИО10, внеочередного общего собрания участников ООО «Емангильский» со следующей повесткой дня: 1. Определение способа принятия и решений на общем собрании участников ООО «Емангильский»; 2. Назначение нового директора ООО «Емангильский» (л.д. 32-34). 

Это уведомление было подписано представителем ФИО2 – ФИО11, с приложением копии доверенности (л.д. 35).

17 сентября 2020 года по адресу: 

<

...> этаж, нотариус ФИО10, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, состоялось общее собрание участников ООО «Емангильский», на котором присутствовали ФИО3 и представитель ФИО2 – ФИО11, то есть участники, обладающие 66, 662 % голосов, которые единогласно приняли два решения:1. Определить в качестве способа принятия и подтверждения решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии – подписание протокола общего собрания общества всеми присутствующими участниками ООО «Емангильский» с нотариальным удостоверением; 2. Назначить новым директором ООО «Емангильский» ФИО11, государственную регистрацию изменений поручить ФИО11 (л.д. 12-13). 

Согласно разделу 9 устава ответчика, решение об избрании директора общества принимается большинством голосов от общего числа голосов. 

На основании статьи 35 Федерального Закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

ФИО11, будучи представителем на основании доверенности № 72 АА 1762770 от 13 января 2020 года участника ООО «Емангильский» ФИО2, обладающего 33, 333 % уставного капитала, был вправе требовать проведения внеочередного общего собрания участников. Опечатка в указанной доверенности в части местонахождения ООО «Емангильский» - улица Мира, вместо улица Малая, не влечет за собой недействительность этой доверенности.

Согласно статье 36 Федерального Закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Эти информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. 

Такой же порядок созыва общего собрания установлен уставом ответчика (л.д. 14-28).

Как уже отмечалось ранее, уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников 17 сентября 2020 года было направлено истцу 06 августа 2020 года и получено им 29 августа 2020 года, после чего истец не требовал внесение в повестку дня каких-либо дополнительных вопросов. Предложенная в этом уведомлении повестка дня не предполагала ознакомление истца с какой-либо дополнительной информацией или материалами, кроме того, истец не проявил никакого интереса к ознакомлению с такой информацией.

17 сентября 2020 года истец, достоверно зная о времени, месте и повестке внеочередного общего собрания участников, без каких-либо объективных причин, на него не явился.

При этом собрание проводилось, хотя и не по месту нахождения ответчика в деревне Большая Заморозовка Нижнетавдинского района, то есть почти в 80 километрах от города Тюмени, а в деревне Ожогина, на территории города Тюмени, что, учитывая проживание истца в поселке Московский Тюменского района, то есть на расстоянии примерно 10 километров от деревни Ожогина, не могло нарушить права истца на участие в общем собрании.      

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьей 43 Федерального Закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. 

Применительно к данному спору, Суд считает установленным, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания участников без предварительного обращения к исполнительному органу общества, не являются существенными и решение о смене директора не повлекло причинение убытков истцу, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

В силу пункта 4 статьи 43 Федерального Закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Суд согласен с доводами ответчика, что об оспариваемых решениях истец мог узнать как непосредственно 17 сентября 2020 года, так и не позднее 30 сентября 2020 года, когда в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в части нового директора ООО «Емангильский» (л.д. 55-61), таким образом двухмесячный срок истек не позднее 30 ноября 2020 года. Учитывая, что исковое заявление было направлено истцом в Суд 03 декабря 2020 года (л.д. 62), при этом истец не представил доказательств того, что оспариваемое решение от него ответчиком скрывалось (л.д. 43-44), Суд считает, что срок для обращения в Суд с данным иском истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.