АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-6170/2018

21 ноября 2018 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 115035, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юмо-РТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 423800, 

<

...>, этаж 1, офис 6) о взыскании неустойки по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 24 января 2018 года,

ответчик – представителя не направил,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК Роснефть», заказчик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМО-РТ» (далее - ООО «ЮМО-РТ», генподрядчик, ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 15 февраля 2017 года № 100017/00107Д, за просрочку выполнения работ, в сумме 16 993 655,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. 

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, отзыв на исковое заявление не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 15 февраля 2017 года между ПАО «НК Роснефть», заказчик, и ООО «ЮМО-РТ», генподрядчик заключен договор подряда № 100017/00107_Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Нефтепровод Мухто-Сабо» (пункт 1.1 договора).

По условиям контракта генподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), прочими НТД, нормативными законодательными документами и сдать их заказчику (пункт 1.2 договора). Генподрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется протоколом соглашения о договорной цене (том 1 л.д. 52) и составляет: 169 336 554,94 рубля, в том числе НДС 25 830 999,91 рублей и включает: стоимость работ 119 300 376,41 рублей в том числе НДС 18 198 362,50 рубля, стоимость материалов и оборудования поставки заказчика 50 036 178,53 рублей, в том числе НДС 7 632 637,41 рублей.

Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 3) (пункт 4.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.2 договора объект должен быть построен генподрядчиком и сдан заказчику в срок, указанный в пункте 4.1 договора. Сроки начала и окончания этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

В соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ (приложение № 3) (том 1 л.д. 55) срок окончания производства строительно-монтажных работ определен до 28 февраля 2018 года.

Генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает заказчику:

- при нарушении срока окончания работ (срыв графика выполнения работ) по вине генподрядчика на срок до 30 дней – неустойку в размере 0.05 % от цены договора за каждый день просрочки.

- при задержке сдачи объекта свыше 30 дней, генподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от цены договора (пункт 16.3 договора).

01 марта 2018 года сторонами составлен акт обследования статуса работ по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Нефтепровод Мухто-Сабо», данным актом зафиксировано не выполнение этапов строительства в срок, утвержденным графиком производства строительно-монтажных работ, согласно статуса выполнения работ выполнено 28 % (том л.д.136-137).

08 мая 2018 года сторонами составлен акт обследования статуса работ по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Нефтепровод Мухто-Сабо», данным актом зафиксировано не выполнение этапов строительства в срок, утвержденным графиком производства строительно-монтажных работ, согласно статуса выполнения работ выполнено 36 % (том л.д. 138-139).

04 июня 2018 года сторонами составлен акт обследования статуса работ по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Нефтепровод Мухто-Сабо», данным актом зафиксировано не выполнение этапов строительства в срок, утвержденным графиком производства строительно-монтажных работ, согласно статуса выполнения работ выполнено 46 % (том л.д. 140-141).

Заказчик направил в адрес ООО «ЮМО-РТ» претензии:

- № 18-01/04151 от 03 апреля 2018 года с требованием оплатить неустойку за период с 28 февраля по 01 апреля 2018 года в размере 5 588 106,31 рублей (том 1 л.д. 142-144), согласно уведомления претензия получена ответчиком 26 апреля 2018 года (том 1 л.д. 153-154).

- № 18-01/06503 от 21 мая 2018 года с требованием оплатить неустойку за период с 28 февраля по 08 мая 2018 года в размере 11 853 558,84 рублей (том 1 л.д. 145-147), согласно уведомления претензия получена ответчиком 04 июня 2018 года (том 1 л.д. 157-158).

- № 18-01/08204 от 25 июня 2018 года с требованием оплатить неустойку в размере 10% процентов от цены контракта – 16 933 655,49 рублей (том 1 л.д. 148-149), согласно уведомления претензия получена ответчиком 10 июля 2018 года (том 1 л.д. 155-156).

   Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из предмета договора, спорные правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с пунктом 16.3 договора генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает заказчику:

- при нарушении срока окончания работ (срыв графика выполнения работ) по вине генподрядчика на срок до 30 дней – неустойку в размере 0.05 % от цены договора за каждый день просрочки.

- при задержке сдачи объекта свыше 30 дней, генподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от цены договора.

Согласно позиции истца просрочка по договору составляет 164 дня, за период с 28 февраля по 10 августа 2018 года и составляет 27 771 195,01 рублей, однако с учетом пункта 16.3 договора общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от цены договора, размер неустойки составил 16 993 665,49 рублей.

Расчет неустойки приведен в тексте искового заявления, он проверен судом и признан обоснованным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, требования истца считаются признанными стороной ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ).

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р  е  ш  и  л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юмо-РТ» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» неустойку в размере 16 993 655,49 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 107 968 рублей, а всего в пользу истца 17 101 623,49 рублей (семнадцать миллионов сто одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская