АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9559/2024

г. Ставрополь

13 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 25 922 руб. 52 коп.задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору № 1426/11446/18 от 14.12.2018 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, в отсутствие сторон,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (далее – МУП «ВОДОКАНАЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба» (далее – ООО «ЦСС») о взыскании  

25 922 руб. 52 коп.задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору № 1426/11446/18 от 14.12.2018 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023.  

Определением суда от 29.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ААПК РФ).  

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Доказательств о том, что он надлежащим образом уведомлен о возбуждении производства по делу, суд не располагал.  

Определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  

месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2018 между МУП «ВОДОКАНАЛ» и ООО «ЦСС» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 1426/11446/18, в соответствии с которым истец обязался в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался производить оплату за принятую воду и водоотведение по объекту – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора).  

Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы, приобретаемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 5.1.1. и 9.3. договора).  

Расчетным периодом для определения объема поданной истцом питьевой воды и принятых от ответчика сточных вод является календарный месяц (п. 6.1. договоров).  

Согласно п. 6.3. договоров по многоквартирному дому, оборудованному коллективным (общедомовым) прибором учета, расчетный объем коммунального ресурса, приобретенного в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме, определяется на основании показаний соответствующего прибора учета за минусом объема коммунального ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, за расчетный период (расчетный месяц).  

Вышеуказанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета холодной воды.  

По условиям договора ответчик обязался в срок до 25 числа текущего месяца представлять истцу показания общедомового прибора учета, используемые сторонами для определения расчетных объемов коммунальных ресурсов (пункт 6.7. договора).  

Согласно п. 9.1. договоров истец выставлял ответчику счета на оплату коммунальных ресурсов исходя из разницы показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, расположенных в жилых и нежилых помещениях.  

Во исполнение обязательств истец подал ответчику питьевую воду и принял сточные воды по договору от 14.12.2018 № 1426/11446/18 в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 на  

сумму 25 922 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами-фактурами.  

Однако ответчик выставленные счета не оплатил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 25 922 руб. 52 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки питьевой воды подтверждается материалами дела.  

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании 25 922 руб. 52 коп.долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 14.12.2018 № 1426/11446/18 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 25 922 руб. 52 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.С. Васильева