Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3093/2024

19 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Хабаровскому краю

на определение от 13.05.2024

по делу № А73-16889/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 96531руб.15коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 24.02.1980, г.Сковородино Амурской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.10.2023 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 22.11.2023 заявление принято к производству.

Решением от 30.01.2024 заявление должника признано обоснованным, ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Федеральная налоговая служба 21.03.2024 обратилась в суд с заявлением о включении требования в общем размере 96531руб.15коп. в реестр требований кредиторов.

Определением от 13.05.2024 требование Федеральной налоговой службы в размере 96531руб.15коп., в том числе 67201руб.77коп. основного долга и 29329руб.38коп. пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением от 13.05.2024, Федеральная налоговая служба 24.05.2024 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 48433руб.06коп. и принять по делу новый судебный акт, которым данную задолженность включить во вторую очередь реестра. Уполномоченный орган указал на несогласие с выводом суда о том, что поскольку должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не совершал, то требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении самого предпринимателя должно быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Заявитель жалобы полагает, что необходимо исходить из того, что в силу специфики правового положения у индивидуального предпринимателя в отношении полученных им доходов фактически действует режим заработной платы; именно с фактически полученных доходов предприниматель уплачивает налоги и сборы в бюджеты различных уровней, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.07.2024 до 16 часов 50 минут 18.07.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого определения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба просит включить в реестр требований кредиторов задолженность ФИО1 в общем размере 96531руб.15коп., которая образовалась в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018, 2020, 2021 годы; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2020, 2021 годы.

Судом установлено, что все спорные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и не являются текущими. Определение обжалуется в части очередности удовлетворения требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Из пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Наличие и размер задолженности, которую уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов, а также принятие в отношении нее допустимых мер принудительного взыскания участвующими в деле лицами не оспаривается.

При рассмотрении требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность в части 48433руб.06коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится к требованиям, подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не осуществлял, следовательно, требования об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в данном случае подлежат включению наряду с иными требованиями кредиторов в третью очередь реестра.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном страховании) как обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение) (статья 3).

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

В абзацах первом и пятом пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 №9-П, своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования. Правило пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение трудовой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, также призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о пенсионном страховании застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с указанным Федеральным законом. Застрахованными лицами являются, в том числе, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» или являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 Закона о пенсионном страховании.

Возможности отнесения спорной задолженности в зависимости от того, за себя должник, ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем и одновременно застрахованным лицом, не уплатил страховые взносы либо за лиц, работающих у него по трудовому договору, к иной очереди удовлетворения помимо второй законом не предусмотрено. Уполномоченный орган обоснованно указал, что в силу специфики правового положения у индивидуального предпринимателя в отношении полученных им доходов фактически действует режим заработной платы.

Следовательно, требование уполномоченного органа в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должника, ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, за период осуществления предпринимательской деятельности подлежит удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов в заявленном уполномоченным органом размере. В этой связи обжалуемое определение подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2024 по делу №А73-16889/2023 изменить.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 48433руб.06коп. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 48098руб.09коп., в том числе 18768руб.71коп. основного долга и 29329руб.38коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование в части пени учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова