АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-72886/2018 

28.02.2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019 года

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О.Кимом, рассмотрел заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом)

 

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 08.06.2018 г.

 

     Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

18.12.2018 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

- признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом);

- утвердить финансового управляющего из числа членом саморегулируемой организации «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»), ИНН/КПП 7604200693/760401001, ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>;

- ввести процедуру реализации имущества сроком до четырех месяцев;

- предоставить отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

           Определением от 26.12.2018 г. заявление принято судом к производству и назначено судебное заседание.

           11.01.2019 г. от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила кандидатура финансового управляющего ФИО3.

         В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания для  внесения денежных средств на депозит суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему. Ходатайство судом удовлетворено. 

        Определением от 29.01.2019 г. судебное заседание было отложено,  поскольку  судом удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

         В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв, после которого заседание продолжено в том же  составе суда.

        После перерыва от заявителя поступили документы,  подтверждающие внесение денежных средств на депозит суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (статья 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности, не уплаченная должником свыше трех месяцев, составляет более  2 795 818   руб. 73 коп.   (перед кредиторами). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

Должник  не состоит в официально зарегистрированном   браке, на иждивении    имеет  двух несовершеннолетних детей.

Должник трудоустроен  в ООО «Уют». 

  В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

         При этом, из положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства возможно как при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом, так и при введении реструктуризации долгов гражданина или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

        Орган опеки и попечительства привлекается к участию в деле при вынесении арбитражным судом судебного акта о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, а не только в ходе рассмотрения такого заявления.

 Поскольку у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства - Управление социальной политики  по Сухоложскому району.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. 

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника и доходы должника не позволяют исполнять обязательства по уплате задолженности, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила кандидатура финансового управляющего ФИО3.

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает  финансовым управляющим должника ФИО3 с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

  2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620017 г. Екатеринбург, а/я 857), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

 3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. 

 4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 30 июля 2019 г. 11 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 201.

        5. Привлечь к участию в рассмотрении дела Управление социальной политики  по Сухоложскому району.

       6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                Е.А. Павлова