АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4056/2017

город Саранск

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С", г.Саранск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволжский", г.Всеволжск

о взыскании 250000 рублей,

при участии

от истца: от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №14 от 25.07.2017,

от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность №7 от 21.08.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С" (далее – ООО "Вектор-С", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволжский" (далее – ООО "Мясокомбинат "Всеволжский", ответчик) о взыскании 325000 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки №10-05-16/1-МКВ от 10.05.2016 и 9100 рублей неустойки за период с 11.04.2017 по 05.06.2017.

В заявлениях от 13.06.2017, от 06.10.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки №10-05-16/1-МКВ в сумме 250000 рублей. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик в отзыве на заявление и представитель в судебном заседании наличие задолженности в сумме 250000 рублей не оспорил, вместе с тем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что поставленная истцом продукция не соответствует ГОСТу Р 52703-2006 "Мясо кур. Торговые описания", поскольку часть поставленной продукции содержит костные остатки. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Юбилейное" (грузоотправителя) с целью подтверждения соответствия поставленной продукции  ГОСТ, ОСТ, ТУ, ветеринарным требованиям, действующим в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По настоящему делу рассматривается гражданско-правовой иск ООО "Вектор-С" к ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" о взыскании 250000 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки №10-05-16/1-МКВ от 10.05.2016 и расходов по оплате государственной пошлины.  

Заявляя ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Юбилейное", ответчик не обосновал, как судебный акт, которым закончится рассмотрение дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Такие доказательства судом из материалов дела также не усматриваются. В материалы дела истцом представлена декларация о соответствии (заявитель  общество с ограниченной ответственностью "Юбилейное") №ТС.RU Д- RU.АБ97.00045 полуфабриката из мяса цыплят-бройлеров натуральных, в том числе филе бедра, ТУ 9214-008-57560902-2015 Полуфабрикаты из свинины, говядины и мяса птицы, требованиям ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утв. Решением КТС от 09 декабря 2011 года №880, ТР ТС 022/20112011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утв. Решением КТС от 09 декабря 2011 года №881, ТР ТС 029/2012 "Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств", утв. Решением Совета ЕЭК от 20 июля 2012 года №58.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное".

При рассмотрении материалов дела  судом установлено, что  между ООО "Вектор-С" (Поставщик) и  ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" (Покупатель)  был заключен договор поставки №10-05-16/1-МКВ от 10.05.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Поставка продукции осуществляется партиями в течение всего срока действия договора (пункт 1.2 договора).

Качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТ, ОСТ, ТУ, ветеринарным требованиям, действующим в Российской Федерации  (пункт 2.1 договора).

Приемка поставленной продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями П6 и П7, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966, в части не противоречащей ГК РФ и настоящему договору  (пункты 4.1, 4.2 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приема-передачи товара на складе покупателя, либо, в случае самовывоза – на складе поставщика и подписания накладной, универсального передаточного документа (УПД) (пункт 4.3 в редакции протокола разногласий).

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае выявления  покупателем при приемке товара расхождений по количеству и/или качеству поставленного товара, сторонами составляется акт об установленном расхождении по унифицированной форме №ТОРГ-2, участие представителя поставщика в составлении акта является обязательным. В случае неявки представителя поставщика в трехдневный срок с момента направления уведомления, либо в случае отказа представителя поставщика от подписания акта, покупатель привлекает к составлению акта об установленном расхождении представителей независимой экспертной организации на выбор покупателя с отнесением расходов по экспертизе на поставщика. 

В случае выявления  покупателем несоответствия ассортимента, количества, качества или количества товара условиям договора и/или товаросопроводительной документации, в процессе приемки товара, стороны составляют акт по форме №ТОРГ-2 с участием поставщика (водителя), покупатель делает отметку о составлении акта во всех экземплярах транспортной накладной и направляет документы электронной почтой в адрес поставщика. Поставщик обязуется предоставить покупателю корректировочную счет-фактуру или УПД не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта по форме №ТОРГ-2 поставщиком  и удовлетворения требований покупателя (пункт 4.6 договора в редакции протокола разногласий).

 Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию по универсальному передаточному документу №В29586 на сумму 471720 рублей. Поставленная продукция оплачена в сумме 221720 рублей по платежным поручениям №5014 от 02.05.2017 на сумму 21720 рублей, №2070 от 03.05.2017 на сумму 25000 рублей, №5308 от 10.05.2017 на сумму 25000 рублей, №5552 от 15.05.2017 на сумму 25000 рублей, №5857 от 24.05.2017 на сумму 25000 рублей, №4117 от 01.06.2017 на сумму 25000 рублей, №4204 от 05.06.2017 на сумму 25000 рублей, №4544 от 16.06.2017 на сумму 25000 рублей, №4622 от 19.06.2017 на сумму 25000 рублей. Сумма задолженности по расчетам истца  составила 250000 рублей.

Претензией от 23.05.2017 истец просил ответчика погасить сформировавшуюся задолженность (претензия отправлена почтой 06.06.2017).

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу (УПД) №В29586 на сумму 471720 рублей, содержащему указание на наименование товара, его количество, цену товара. 

Товар получен доверенным лицом ответчика, подпись которого скреплена печатью Покупателя. 

Полученный товар покупателем оплачен частично в сумме 221720 рублей по платежным поручениям №5014 от 02.05.2017 на сумму 21720 рублей, №2070 от 03.05.2017 на сумму 25000 рублей, №5308 от 10.05.2017 на сумму 25000 рублей, №5552 от 15.05.2017 на сумму 25000 рублей, №5857 от 24.05.2017 на сумму 25000 рублей, №4117 от 01.06.2017 на сумму 25000 рублей, №4204 от 05.06.2017 на сумму 25000 рублей, №4544 от 16.06.2017 на сумму 25000 рублей, №4622 от 19.06.2017 на сумму 25000 рублей.

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате в сумме 250000 рублей подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены. 

Вместе с тем, ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" указывает на отсутствие обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, поскольку ООО "Вектор-С" при осуществлении поставки товара были нарушены договорные обязательства по поставке качественного товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (с учетом протокола разногласий) качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТ, ОСТ, ТУ, ветеринарным требованиям, действующим в Российской Федерации. При поставке товара Поставщик обязуется передать Покупателю следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную либо универсальный передаточный документ,  счет-фактуру с выделенным НДС, заверенная копия документа соответствия ТР ТС (декларация, сертификат), оригинал ветеринарного сопроводительного документа.

На основании статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями,  установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что приемка поставляемой продукции по количеству и качеству производится с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965  № П-6 (с изменениями) и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7  (с изменениями).

Приемка продукции осуществляется во время передачи продукции покупателем на складе покупателя (при вывозе продукции покупателем – в момент получения продукции у поставщика). Подписание покупателем товарных накладных означает принятие продукции без расхождений по количеству и качеству в части видимых недостатков в полном объеме. Претензии по недостаткам продукции, обнаруженным при приемке, покупатель вправе предъявить в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения продукции (пункты 4.3, 4.4, 4.5. договора).

Из универсального передаточного документа №В29586 на сумму 471720 рублей, представленного в материалы дела следует, что в качестве основания поставки указан договор №10-05-16/1-МКВ от 10.05.2016, товар ответчиком принят, УПД оформлен надлежащим образом. 

Поставленный в адрес ответчика товара принят последним в полном объеме и оплачивается им. В платежных документах на оплату товара №5014 от 02.05.2017, №5070 от 03.05.2017, №5308 от 10.05.2017, №5552 от 15.05.2017, №5857 от 24.05.2017, №4117 от 01.06.2017, №4204 от 05.06.2017, №4544 от 16.06.2017, №4622 от 19.06.2017  в графе "назначение платежа" ответчик указывает на оплату за филе бедра по счету-фактуре №В29586 от 27.03.2017. Сведений  об отказе в приемке части продукции в материалах дела не имеется.

В материалы дела представлена декларация о соответствии №ТС.RU Д- RU.АБ97.00045 полуфабриката из мяса цыплят-бройлеров натуральных, в том числе филе бедра, ТУ 9214-008-57560902-2015 Полуфабрикаты из свинины, говядины и мяса птицы, требованиям ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утв. Решением КТС от 09 декабря 2011 года №880, ТР ТС 022/20112011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утв. Решением КТС от 09 декабря 2011 года №881, ТР ТС 029/2012 "Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств", утв. Решением Совета ЕЭК от 20 июля 2012 года №58. Декларация о соответствии действительна по 26.10.2017.

Претензий по качеству поставленного товара Покупателем в адрес Поставщика в установленные сроки и в порядке, предусмотренном договором и указанными нормативными актами, а также о принятии товара на ответственное хранение и надлежащем уведомлении об этом поставщика, заявлено не было, как и претензий об отсутствии документов, относящихся к товару. 

Покупатель, не заявив о необходимости предоставления ему товарно-сопроводительных документов и не получив от продавца документов в разумный срок, не заявил о своем отказе от полученного товара и не предпринял попыток его возврата поставщику, принял на себя риск несовершения указанных действий. 

Представленные в материалы дела копия телеграммы от 06.07.2017 о необходимости прибытия для истца для составления акта о выявленных недостатках товара и сюрвейерский отчет компании "TopFrame" (дата проведения инспекции - 10.07.2017-18.07.2017, место проведения инспекции - Россия, Ленинградская область, Всеволжск; Россия, Санкт-Петербург) о поставке товара ненадлежащего качества, составлен в одностороннем порядке, на основании заявки ответчика от 07.07.2017, после принятия Арбитражным судом Республики Мордовия искового заявления ООО "Вектор-С" к производству и возбуждения дела в суде. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение указанной нормы доказательств оплаты долга за полученную продукцию в сумме 250000 рублей, а также отгрузки ему некачественной продукции ответчиком  не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требование ООО  "Вектор-С" о взыскании с ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" задолженности по договору поставки №10-05-16/1-МКВ от 10.05.2016 в сумме 250000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

При принятии настоящего иска к производству судом было удовлетворено ходатайство ООО ТД "Вектор-С" о зачете государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная  по платежным поручениям  №474 от 11.02.2016, №791 от 01.03.2017 в сумме 10638 рублей зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 2638 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволжский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Ленинградская область, Всеволжский район, г.Всеволжск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2638 рублей, уплаченную по платежному поручению №791 от 01.03.2017. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Е.В. Волкова