АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9886/2018

город Саранск20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная"

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой"   

о взыскании 2815680руб. 92коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.11.2018, ФИО3, по доверенности от 19.12.2018,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 13.09.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой"  о взыскании 2815680руб. 92коп. задолженности по договору подряда №01/ГУК-17 от 10.07.2017.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие мотивированных возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами спора 10 июля 2017 года заключен договор подряда №01/ГУК-17, по условиям которого истец (Подрядчик) обязался в срок до 30.09.2017 выполнить работы по установке бортовых камней на объекте: «Регулирование русла реки Тавла на территории комплексной застройки многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе реки Тавла) I пусковой комплекс», а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы по формам КС-2 и КС-3 в течение 30 дней после полного завершения работ.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ предварительно составляет 2815680руб. 92коп. и определяется на основании форм КС-2 и КС-3.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил работы и сопроводительным письмом от 28.09.2017 направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ КС – 2 №1 от 28.09.2017 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 2815680руб. 92коп.

Ответчик выполненные работы не оплатил, полученные 29.09.2017 акт КС-2 и справку КС-3 не подписал.

Направленная истцом 11.09.2018 в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по Договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ КС – 2 КС – 2 №1 от 28.09.2017 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 2815680руб. 92коп., подписанные в одностороннем порядке.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанных норм права именно на ответчика возлагается бремя доказывания обоснованности отказа от приемки работ.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств, обосновывающих отказ от приемки работ по спорному договору. 

При таких обстоятельствах суд признает отказ ответчика от приемки и оплаты выполненных работ необоснованным.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ на сумму 2815680руб. 92коп., а ответчик факт их выполнения не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37078руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2815680руб. 92коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 37078руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин