АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-7078/25

г. Барнаул

11 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная компания», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 150 000 руб. долга. 6 600 руб. пени, 3 797 руб. 26 коп. процентов, 13 020 руб. расходов по оплате госпошлины,   

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,  

 На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная компания», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 150 000 руб. неосновательного обогащения, 3 710 руб. 96 коп. процентов, 12 477 руб. 07 коп расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  

рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова