Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56465/2025

16 сентября 2025 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ООО «Агама Истра» (ИНН 

<

***>), к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агама Истра» (далее - ООО "Агама Истра", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1.(далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 2452 от 01.11.2021 в размере 173970,12 руб., неустойки по состоянию на 27.06.2025 в размере 32 881,52 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «Агама Истра» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки № 2452 от 01.11.2021 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставлять Покупателю Товары, указанные в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных Договором.  

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 173970,12 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными:  

 № ZPR1229377 от 21.03.2025 на сумму 70414,96 руб.; № ZPR1227994 от 05.03.2025 на сумму 101795,16 руб.; № ZPR1227910 от 07.03.2025 на сумму 1790,00 руб. 

Согласно п. 3.3 Договора оплата товара осуществляется Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отпуска товара со склада Продавца. Таким образом, срок оплаты товара истек.  

05.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.  

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара и наличия задолженности в размере 173970,12 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладжными, и ответчиком по существу не оспаривается.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 173970,12 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку по состоянию на 27.06.2025 в размере 32881,52 руб.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка по ставке 0,2% (п. 5.2.). Расчет, представленный истцом с учетом положений указанного пункта, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.  

Исходя из разъяснений, данных в п. 65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".  

Исходя из изложенного, с учетом требования истца неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в  

соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Агама Истра» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору поставки № 2452 от 01.11.2021 в размере 173970,12 руб., неустойку по состоянию на 27.06.2025 в размере 32881,52 руб., неустойку с 28.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму 173970,12 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343,00 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.В. Шиляев