АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-6123/2023 05.09.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023. В полном объеме решение изготовлено 05.09.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УлЛэнд» (ОГРН  

1187325001368, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Управлению муниципальной собственностью администрации города  

Ульяновска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 29 451 руб. 25 коп. 

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УлЛэнд» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению  муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании 29 451  руб. 25 коп., в том числе 28 239 руб. 66 коп. – неосновательное обогащение за период  июль 2022г. – март 2023г., 1 211 руб. 59 коп. – пени за просрочку патежа за период с  01.11.2022 по 03.05.2023.  

Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. О  времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.  

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Суд, учитывая, что истцом и ответчиком не представлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном  суде первой инстанции.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, в управлении Общества с ограниченной  ответственностью «УлЛэнд» находится многоквартирный дом № 33/6 по улице  Автозаводская в г.Ульяновске (далее – МКД).  

Решение об избрании в качестве управляющей организации ООО «УлЛэнд»  принято общим собранием собственников МКД № 33/6 по ул.Автозаводская  г.Ульяновска в соответствии с протоколом № 1 от 01 февраля 2020 года (л.д.12-15).  

Решением Департамента жилищной политики и регионального жилищного  надзора № 288/2020 от 28 февраля 2020 года МКД № 33/6 по ул. Автозаводская  г.Ульяновска включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по  управлению которыми осуществляет ООО «УлЛэнд» с 01.03.2020.  

Согласно реестра муниципальной собственности Муниципальному образованию  «город Ульяновск» на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей  площадью 144,7 кв. м., расположенные в МКД № 33/6 по ул.Автозаводская  г.Ульяновска.  

Обратившись в Арбитражный суд Ульяновской области, истец просит взыскать  с ответчика неосновательное обогащение, составляющее плату за ремонт и содержание  общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...> за период с июля 2022г. по март 2023г. в сумме  28 239 руб. 66 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие  помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен  дом, с элементами озеленения и благоустройства.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ,  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание  общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения.  

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее -  Правила N 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено  право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей  организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и  размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил N  491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников  помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления  многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников  помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом  предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым  для всех собственников помещений.  

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном  доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего  имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного  помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на  коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в  нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в  индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества  многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени  расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая  земельный участок, на котором расположен дом.  

Указанные расходы не могут быть возложены на лицо, пользующееся  имуществом на основании договора аренды либо безвозмездного пользования.  

Перечень работ и тарифы утверждены протоколами собрания собственников  МКД (л.д. 12-20).  

Протоколы № 1 от 01.02.2020, № 3 от 28.02.2021 внеочередных общих собраний  собственников помещений МКД в форме очно - заочного голосования не обжалованы  ответчиком, не признаны недействительными в установленном законом порядке,  подлежат применению.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, задолженность ответчика за июль 2022г. – март 2023г.  составляет 28 239 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать в качестве  неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов.  

Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен;  доказательства оплаты в материалы дела ответчиком также не представлены.  

Возражения ответчика о возложении обязанности оплачивать спорную сумму на  пользователей муниципального имущества, изложенные в отзыве на иск, суд находит  необоснованными, противоречащими приведенным нормам права.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании денежных средств,  составляющих плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного  жилого дома, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика  пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 211 руб. 59 коп. за период с  01.11.2022 по 03.05.2023.  

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующею за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик расчет истца не спорил, контррасчет не представил. Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически неверным. 

По расчету суда сумма пени составляет 1 207 руб. 67 коп. (исходя из размера  задолженности за июль 2022г. - 3 154 руб. 46 коп., за август 2022г. – март 2023г. по  3 135 руб. 65 коп. ежемесячно, согласно расчету истца).  

При этом, суд учитывает, что истец при расчете пени применяет ставку 7,5%,  что не нарушает прав ответчика.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени  подлежит удовлетворению в сумме 1 207 руб. 67 коп., в остальной части в иске  следует отказать.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует  возложить стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города  Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УлЛэнд» 28 239  руб. 66 коп. – основной долг, 1 207 руб. 67 коп. – пени и 1 999 руб. 80 коп.- в  возмещение расходов по госпошлине.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.С.Абдулова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебныДахт аа к23т.о0в8.,2 п02о2д 3п:2и3с:а00нных электронной подписью судьи 

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна