Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, 

<

...>  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-4135/2025

г. Владивосток

25 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего О.Ю. Еремеевой, судей А.В. Гончаровой, С.В. Понуровской, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антитеррор»,  

апелляционное производство № 05АП-2012/2025 на решение от 11.04.2025 судьи Е.М. Попова 

по делу № А51-4135/2025 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Антитеррор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 25.02.2025 № 25ЛРР002250225000057;  

при участии: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Антитеррор» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «Антитеррор») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении от 25.02.2025 № 25ЛРР002250225000057 за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2025 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  

КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на 30 (тридцать) суток.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 11.04.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 (резолютивная часть Постановления объявлена 27.05.2025) Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2025 по делу № А51-4135/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.  

Вместе с тем, при вынесении постановления от 28.05.2025 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Антитеррор» государственной пошлины, ошибочно уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 30.05.2025 назначил на 24.06.2025 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной ООО «Антитеррор» при подаче апелляционной жалобы.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2025 ООО «Антитеррор» уплатило государственную пошлину платежным поручением № 173 от 18.04.2025 в сумме 30 000 руб.  

Вместе с тем, по правилам части 2 статьи 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ заявление о привлечении к административной ответственности и жалоба на решение о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.  

Учитывая вышеизложенные нормы, государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Антитеррор» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, ошибочно уплаченную платежным поручением № 173 от 18.04.2025.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Дополнительное Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного  

месяца. 

Председательствующий О.Ю. Еремеева  

Судьи А.В. Гончарова  

С.В. Понуровская