﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97514/2020

07 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Федорук Р.А.

при участии:  

от ООО «Меркурий»: представителя Сазонова А.О. по доверенности от 09.01.2019

от ПАО АКБ «Пересвет»: представителя Шаповаловой А.Р.по доверенности от 25.11.2020

от ООО «Завод «Северная Венеция»: представителя Березняк А.И. по доверенности от 21.09.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1138/2021)  ООО «Меркурий» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу № А56-97514/2020 (судья  Мороз А.В.), принятое по заявлению ПАО АКБ «Пересвет» к ООО «Меркурий» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меркурий», 

 

установил:

ПАО АКБ «Пересвет» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Меркурий» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 08.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 заявление ПАО АКБ «Пересвет» о признании ООО «Меркурий» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Симакова Алла Сергеевна, член САУ «СРО Северная Столица», требование Банка в сумме 386 190 001, 41 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 345 398 108,33 руб., сумма задолженности по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом 40 791 893,08 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника по Договору залога доли в уставном капитале ООО «Завод «Северная Венеция» от 07.03.2019 и Договору последующей ипотеки (залога) М2-18/ПИ-2 недвижимого имущества от 19.01.2018.

На указанное определение ООО «Меркурий» подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель  просит отменить определение от 15.12.2019.

В апелляционной  жалобе  ее  податель  указывает, что ООО «Меркурий» является поручителем, в связи с этим считает, что признаки банкротства по договору поручительства возникают только после установления (подтверждения) требования к основному должнику и, соответственно, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации только после установления (подтверждения) требования к основному должнику.

16.04.2021 от ООО «Меркурий» поступили дополнения к апелляционной жалобе, в приобщении которых к материалам дела судом отказано в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления в адрес суда и участвующих в деле лиц.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Завод «Северная Венеция» поддержал позицию ООО «Меркурий».

Представитель ПАО АКБ «Пересвет» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ним и обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" 19 января 2018 года заключен Договор об открытии кредитной линии №2-18/КЛ (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2019, Дополнительного соглашения № 2 от 26.04.2019 и Дополнительного соглашения № 3 от 11.12.2019), согласно пункту 1 которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности сроком пользования с 19.01.2018 по 31.05.2022, включительно (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2019), а Заемщик обязался возвратить текущие кредиты, уплатить проценты по текущим кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором. Максимальный лимит задолженности по кредитной линии составляет 350 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 12,5% годовых. Дата возврата кредита - 31.05.2022г. 

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком. По указанному кредитному договору денежные средства в размере 351 000 000 рублей были предоставлены Заемщику, что подтверждается платежными поручениями, а также выпиской по лицевому счету заемщика № 45206810200010001978. 

Пунктами 3.2 3.6 Кредитного договора предусмотрены обязательства ООО "ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 Кредитного договора №2-18/КЛ от 19 января 2018 года Заемщик обязуется осуществлять погашение текущих кредитов, уплату процентов за пользование кредитными средствами и комиссии в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. 

ООО «Завод «Северная Венеция» не выполнило свои обязательства и не погасило в установленный срок ссудную задолженность перед банком, что подтверждается выпиской движения средств по счету № 45206810200010001978 об отнесении срочной задолженности в просроченную. 

08 июля 2020 года Банком в адрес ООО «Завод «Северная Венеция» было направлено Требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита (исх. №3701/1/22-20 от 03.07.2020). 

Указанное требование осталось без удовлетворения, на момент подачи настоящего заявления денежные средства от Заемщика не поступили, что подтверждается выписками по счетам. 

По состоянию на 06 октября 2020 года задолженность ООО «Завод «Северная Венеция»  перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) по Договору об открытии кредитной линии №2-18/КЛ от 19 января 2018 года составляет 386 190 001 рубль 41 копейка, из которых: - сумма задолженности по основному долгу составляет 345 398 108.33 рублей; - сумма задолженности по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом составляет 40 791 893,08 рублей. 

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство ООО «Меркурий», предоставленное в соответствии с Договором поручительства №2-18/П-2м от 19.01.2018 (в редакции Дополнительного соглашения № I от 14.02.2019, Дополнительного соглашения № 2 от 26.04.2019 и Дополнительного соглашения № 3 от 11.12.2019). 

Пунктом 1.1. Договора поручительства №2-18/П-2 от 19.01.2018 предусмотрен солидарный характер обязательств Заемщика и Поручителя перед Банком в полном объеме: по возврату кредитных средств, уплате начисленных процентов, а также по уплате неустоек в порядке и размере, предусмотренном Кредитным договором. 

Также обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является Залог доли в уставном капитале ООО «Завод «Северная Венеция» в соответствии с Договором залога доли в уставном капитале от 07.03.2019 (в редакции Дополнительного соглашения от 11.12.2019). 

Согласно пункту 1.1 Договора залога доли он заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Завод «Северная Венеция» по Договору об открытий кредитной линии №2-18/КЛ от 19 января 2018 года. 

В силу пункта 2.1 Договора залога доли Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, существо, размер и срок исполнения которых предусмотрены Кредитным договором в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2019, Дополнительного соглашения № 2 от 26.04.2019 и Дополнительного соглашения № 3 от 11.12.2019, в том объеме, в каком требования Залогодержателя к Заемщику по Кредитному договору будут существовать к моменту их удовлетворения, включая возмещение расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходы. 

Пункт 4.1 Договора залога доли предусматривает, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Меркурий»  и АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) был также заключен Договор последующей ипотеки (залога) №2-18/ПИ-2 недвижимого имущества от 19 января 2018 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2019, Дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2019). 

По Договору ипотеки в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передал, а Залогодержатель принял в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество - земельный участок и 3 нежилых помещений, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, пос. Новый Свет, д. 108: - Земельный участок под производство вин и спиртных напитков, Общая площадь 36 949 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Адрес объекта: Ленинградская обл., Гатчинский район, пос. Новый Свет, д. 108, Кадастровый номер: 47:23:0439001:8. Номер записи государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 47:23:0439001:8- 47/017/2018-1, дата регистрации 08.02.2018; - Одноэтажное нежилое здание: гаражи. Площадь 411,7кв.м. Назначение - нежилое. Адрес объекта: Ленинградская обл.. Гатчинский район, пос. Новый Свет, д. 108, Кадастровый номер: 47:23:0401002:966. Номер записи государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 47:23:0401002:966-47/017/2018-1, дата регистрации 08.02.2018; - Одноэтажное нежилое здание: ангар-склад. Площадь 440,2кв.м. Назначение - нежилое. Адрес объекта: Ленинградская обл., Гатчинский район, пос. Новый Свет, д. 108, Кадастровый номер: 47:23:0401002:965. Номер записи государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 47:23:0401002:965- 47/017/2018-2, дата регистрации 08.02.2018; - Двухэтажное нежилое здание. Площадь 4 808,9кв.м. Пив.№57904. Назначение - нежилое. Адрес объекта: Ленинградская обл.. Гатчинский район, пос. Новый Свет, д. 108, Кадастровый номер: 47:23:0401002:963. Номер записи государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 47:23:0401002:963- 47/017/2018-1, дата регистрации 08.02.2018. 

Поскольку обязательства по договорам не исполнены, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции признал требование кредитора-заявителя обоснованным для возбуждения в отношении должника ООО «Меркурий» дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.

Денежные требования Банка суд первой инстанции счел обоснованными для включения в реестр в размере 345 398 108,33 руб. основного долга, 40 791 893,08 руб. процентов. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, кредитор 02.10.2020 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 05315187 о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Меркурий» несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно правилам статей 3, 6, 7 Федерального закона о банкротстве, дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленному в материалы дела расчету  задолженности  по кредитному договору с выписками по счетам, подтверждающим выдачу  кредита, его погашение, оплату процентов и неустоек общий размер задолженности ООО «Меркурий» перед Банком составляет 386 190 001, 41 руб., в том числе основной долг 345 398 108,33 руб., проценты за пользование кредитом 40 791 893,08 руб. Контррасчет и возражения относительно размера задолженности должником не представлены.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из абзаца второго пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из того, что, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В пункте 48 того же постановления указано, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно  пункту 51 указанного постановления кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

	  Таким образом, наличие у кредитора иных способов   удовлетворения  своих  требований   помимо   предъявления  требования  к поручителю (предъявление  требования к   основному должнику, иным поручителям, обращение взыскания на  залог)  не является  препятствием  для обращения   в суд с заявлением   о признании несостоятельным (банкротом) поручителя. 

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Поскольку  заявление  Банка соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции  признал  требования кредитора обоснованными и правомерно ввел в отношении ООО «Меркурий» процедуру наблюдения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Банка фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

Доводы ООО «Меркурий», приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие разъяснениям, изложенным в пунктах 48, 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». 

Привлечение  основного должника в качестве третьего лица к участию в деле является правом , а не обязанностью суда.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2020 по делу №  А56-97514/2020  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов