ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск       Дело  № А72-13901/2022

19.04.2023                                                              

Резолютивная часть решения принята   12.04.2023. 

Мотивированное  решение изготовлено 19.04.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению Ульяновского муниципального  унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 788 867 руб. 76 коп.,

при участии представителей:

от  истца – ФИО2, доверенность от 19.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика –  ФИО3, паспорт, доверенность от 30.08.2022, диплом

установил:

Ульяновское муниципальное  унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 3 788 867 руб. 76 коп.- основной долг за февраль-март 2022г. по договору №953 от 01.07.2017 холодного водоснабжения и водоотведения.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, УМУП «Ульяновскводоканал», являясь в соответствии с Постановлением Администрации города Ульяновска №2874 от 02.07.2013 гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «город Ульяновск», осуществляет отпуск  питьевой  и технической воды на нужды ответчика, в том числе на водоснабжение филиала «Ульяновский» ПАО «Т Плюс» ТЭЦ-1(далее Ульяновская ТЭЦ-1). 

В силу ч.4 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

01.07.2017 между Ульяновским муниципальным  унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП «Ульяновскводоканал») и Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Абонент) подписан договор №953 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому  УМУП «Ульяновскводоканал»,  осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном  договором. 

В соответствии с п.69 договора №593 от 01.07.2017  договор заключен на срок с 01.07.2017 по 01.07.2018.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 70 договора).

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.6 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Согласно п. 7 договора, оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую  воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии с.8 договора расчетный период, установленный  договором равен  одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приказами Министерства развития  конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.12.018 №06-396 и №06-395 (в редакции приказов Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области N 145-П и №147-П от 10.12.202 года) для УМУП "Ульяновскводоканал" утверждены тарифы на техническую и питьевую воду в размере 11,7 руб./куб. и 20,44 руб./куб., действовавшие в спорный период соответственно.

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период февраль 2022г. - март 2022г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами оказанных услуг за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры  №160200953 от 28.02.2022 на сумму 17 470 101 руб. 48 коп., №60300953 от 31.03.2022 на сумму 20 872 552 руб. 06 коп. (л.д. 44-47).

Акты ответчиком подписаны с разногласиями, оказанные услуги оплачены частично, что явилось основанием обращения УМУП «Ульяновскводоканал» с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 3 788 867 руб. 76 коп., по сведениям ответчика задолженность у Общества перед истцом отсутствует. 

Спор между сторонами возник ввиду разногласий относительно расчета платы за потребленную воду по тарифам воды технического и питьевого назначения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела  и не оспаривалось сторонами, что в период с 14.02.2022 по 19.03.2022 силами УМУП «Ульяновскводоканал» проводились ремонтные работы на водоводе технического водоснабжения, потребителем которого является Ульяновская ТЭЦ-1, в связи с чем, в указанный период в адрес последней была осуществлена поставка воды питьевого качества взамен воды технического качества.

Выставленные истцом за указанный период счета-фактуры ответчиком оплачены частично в связи с несогласием с расчетом задолженности, произведённым истцом по  тарифам на питьевую воду.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, 14.02.2022г. в 8 ч. 26 мин. начальником смены станции Ульяновской ТЭЦ-1 от дежурного диспетчера ЦАДС УМУП «Ульяновскводоканал» получена команда о переходе с волжской на питьевую воду с 09 час. 00 мин. 14.02.2022 года по причине необходимости проведения ремонтных работ на водоводе волжской технической воды на участке, принадлежащем УМУП «Ульяновскводоканал»; сроки окончания ремонтных работ не указаны; в 09 час. 30 мин., на основании полученной команды от дежурного диспетчера УМУП «Ульяновскводоканал», потребление технической воды со стороны Ульяновской ТЭЦ-1 прекращено, о чем было сообщено дежурному диспетчеру УМУП «Ульяновскводоканал»; 19.03.2022 в 16 час. 25 мин. по телефонной связи получено сообщение от дежурного диспетчера УМУП «Ульяновскводоканал» о том, что ремонтные работы на водоводе технического водоснабжения закончены; в 16 час. 40 мин. на Ульяновской ТЭЦ-1 было возобновлено потребление по водоводу технической воды, о чем оповестили по телефону дежурного диспетчера УМУП «Ульяновскводоканал»; считает, что Ульяновская ТЭЦ-1 действовала в полном соответствии с полученными диспетчерскими командами от дежурного диспетчера УМУП «Ульяновскводоканал», в связи с чем, оплата должна производиться по тарифам за техническую воду.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что дежурный диспетчер ЦАДС УМУП «Ульяновскводоканал» не уполномочен давать команды, а просто передает информацию о том, что будут производиться аварийно-восстановительные работы; письмом № 797-01 от 10.03.2022 ответчик уведомлялся о сроках проведения ремонтных работ и о том, что техническое водоснабжение ТЭЦ-1 не прекращено и не ограничено; гарантированный напор в системе технического водоснабжения в точке присоединения в спорный период сохранялся, о чем свидетельствуют Акты контрольных замеров от 22.02.2022, от 10.03.2022, от 18.03.2022.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее  - Правила N 644) установлено, что существенными условиями договора холодного водоснабжения являются, в том числе: 

предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения); 

условия временного прекращения или ограничения подачи холодной (питьевой и (или) технической) воды;

порядок осуществления учета поданной холодной (питьевой и (или) технической) воды.

В силу подпункта "г" пункта 34 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Согласно ст.21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в том числе из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов.

В случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

Из материалов дела следует, что 04.03.2022 Публичное акционерное общество  «Т Плюс» обратилось в адрес УМУП «Ульяновскводоканал» с письмом №51500-37-00782 о необходимости перерасчета стоимости поставленной воды хозяйственно-питьевого качества после 14.02.2022 в количестве 119,426 тыс. куб. м по тарифу воды технического качества, указав при этом, что  с 14.02.2022г. на Производственном предприятии Ульяновская ТЭЦ-1 по инициативе УМУП «Ульяновскводоканал» прекращена подача волжской технической воды по тарифу 11,17 руб. за кубометр, с переводом на воду хозяйственно-питьевого качества по тарифу 20,44 руб. за кубометр; информация о сроке возобновления подачи волжской воды технического качества не предоставлена; просило проинформировать о сроках восстановления штатного водоснабжения Ульяновской ТЭЦ-1 волжской водой технического качества (л.д. 62). 

Письмом от 10.03.2022 за исх. №797-01 УМУП «Ульяновскводоканал» ответило, что с 14.02.2022 снижено давление технической воды на Ульяновскую ТЭЦ-1 в связи с выполнением аварийно-восстановительных работ на магистральном промводопроводе в районе пересечения улицы Локомотивная и переулка Хрустальный; ремонтные мероприятия будут  завершены ориентировочно до 18.03.2022, указав, что согласно Приложения № к договору гарантированный напор в системе технического водоснабжения  в точке присоединения  составляет не менее 1,5 кгс/см2 (л.д. 59).

18.03.2022 письмом за исх. №933-01 истец просил направить представителя  Ульяновской  ТЭЦ-1 для совместного контрольного замера давления в водоводе технического  водоснабжения на границе балансовой принадлежности сетей 18.03.2022 к 14 час. 00 мин.; точка контрольного замера давления – распределительная водопроводная камера в районе ул.Пушкарева, 11а (л.д. 58).

18.03.2022 сторонами составлен Акт контрольного замера давления в системе технического водоснабжения №01, согласно которому параметры давления системы технического водоснабжения на границе балансовой принадлежности сетей в распределительно-водопроводной камере по адресу: район ул. Пушкарева, 11 составили 3,8 кгс/см² (л.д. 61).

22.03.2022 истец в ответ на письмо ответчика о необходимости перерасчета сообщил, что техническое водоснабжение Ульяновской ТЭЦ-1 в спорный период не прекращалось и не ограничивалось, давление в системе водоснабжения согласно Акту от 18.03.2022 составило 3,8 кгс/см2, в то время как согласно Приложению №3  к договору гарантированный напор установлен 1,5 кгс/см2, не усмотрев оснований для перерасчета (письмо за исх.№977-01 - л.д.64). 

31.03.2022 ПАО «Т Плюс» в очередной раз обратилось в адрес  УМУП «Ульяновскводоканал»  с письмом  №51500-37-01171, указав на необходимость учесть вынужденное потребление Ульяновской ТЭЦ-1 воды питьевого качества на технологические нужды станции в связи с отключением водовода технической воды для производства ремонтных работ, инициированными УМУП «Ульяновскводоканал», и применение к указанным объемам тарифа на техническую воду» (л.д. 65).

06.04.2022  ответом за исх. от №1180-01 УМУП «Ульяновскводоканал» также  сообщило, что считает необоснованным применение в расчетах за поставленную воду питьевого качества, использованную ТЭЦ-1 на технологические нужды в указанный период, по тарифу воды технического качества (л.д. 60).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заместитель главного инженера по оперативному управлению УМУП «Ульяновскводоканал» ФИО4 пояснил, что он осуществляет оперативное руководство  деятельностью аварийно-диспетчерской службы  предприятия, осуществляет взаимодействие с абонентами, в том числе с Ульяновской ТЭЦ-1 по вопросам  технологических процессов, о подаваемом количестве воды, параметрах давления и т.п.; в случае возникновения аварийных ситуаций начальник смены предприятия уведомляет центральную диспетчерскую службу, которая принимает решения о технологических переключениях; дал пояснения по представленной в материалы дела схеме промышленного водоснабжения г.Ульяновска, в частности Ульяновской ТЭЦ-1, указав, что в связи с проводимыми УМУП «Ульяновскводоканал» ремонтными работами в рассматриваемый период был перекрыт  один из магистральных участков, конечной точкой  потребления которого является Ульяновская ТЭЦ-1, вследствие чего давление в системе было снижено; вместе с тем, ограничений потребления  технической воды предприятиями города не было; причины снижения давления у Ульяновской ТЭЦ-1 ему не известны. На вопрос о том, как происходит переключение с технического водопотребления на питьевое, пояснил, что начальник смены не уполномочен давать команды о переходе на иной вид водоснабжения, происходит обоюдное согласование действий сторон; у Ульяновской ТЭЦ-1 отсутствует резервный источник технического водоснабжения, ранее имевшийся источник в настоящее время не действует; при аварийных ситуациях Ульяновская ТЭЦ-1 вынуждена переходить на питьевую воду, переход происходит по обоюдному согласованию; после завершения ремонтных работ начальник смены аварийно-диспетчерской службы УМУП «Ульяновскводоканал» уведомляет диспетчерскую службу Ульяновской ТЭЦ-1 по телефону. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает в Ульяновской ТЭЦ-1, является начальником станции, осуществляет общее управление производственным процессом; указал, что при плановом переходе на потребление питьевой воды уведомление со стороны УМУП «Ульяновскводоканал» осуществляется либо в письменном виде, либо посредством телефонной связи; в случае возникновения аварийных ситуаций по команде УМУП «Ульяновскводоканал» происходит переход с технической воды на питьевую; в рассматриваемом случае от истца поступила информация  об аварийной ситуации и о необходимости перехода  с потребления технической воды на  питьевую, т.е. со стороны УМУП «Ульяновскводоканал» прекращается подача технической воды; ФИО5 уведомил об этом свое руководство, на что получил указание  перейти на потребление питьевой воды, после чего он дал указание об этом персоналу, в целях недопущения остановки технологических процессов станции; также пояснил, что у Ульяновской ТЭЦ-1 ранее имелся резервный источник технического водоснабжения, но он в настоящее время не действующий.

В судебном заседании также были прослушаны представленные ответчиком аудиозаписи телефонных переговоров между работниками истца и ответчика, диски, содержащие копии данных записей, приобщены к материалам настоящего дела.

Из содержания разговора, датированного 14.02.2022 (файл 08.26.49), следует, что в указанную дату в адрес Ульяновской ТЭЦ-1 поступил телефонный звонок, звонившая представилась от УМУП «Ульяновскводоканал», сообщила, что у предприятия  «…работы будут, Вы должны быть предупреждены, чтобы перейти на питьевую воду, вы в курсе?», указав время начала работ; сторонами оговорено перейти на питьевую воду  в 09 час. 00 мин. На данное сообщение представитель от Ульяновской ТЭЦ-1, представившийся ФИО5, сообщил, что переход будет осуществлен к 09 час. 30 мин, о чем им будет сообщено. 

Из аудиозаписи, датированной 14.02.2022 (файл 09.35.38), следует, что представитель Ульяновской ТЭЦ-1 сообщил УМУП «Ульяновскводоканал» о произведенном переходе с технической воды на сырую, указано время 09 час. 30 мин. местного времени; на вопрос о сроках проведения работ, представитель УМУП «Ульяновскводоканал» сообщила, что сроки не известны, в ответ представитель Ульяновской ТЭЦ-1 озвучил просьбу уведомить при поступлении информации. 

Из аудиозаписи, датированной 19.03.2022 (файл 16.21.50), следует, что УМУП «Ульяновскводоканал» уведомило ответчика об окончании работ.

Из аудиозаписи от 19.03.2022 (файл 16.29.35) следует, что Ульяновская ТЭЦ-1 в лице начальника смены станции ФИО6 обратилась к УМУП «Ульяновскводоканал» с просьбой подтвердить окончание работ на водоводе технической воды и дать разрешение  на включение в работу, на что от истца был получен ответ: «можно включать в работу»; представитель Ульяновской ТЭЦ-1 озвучил время приема информации 15 час. 25 мин (мск).

Факт достоверности представленных ответчиком аудиозаписей истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Как установлено сторонами в п. 45 договора холодного водоснабжения и водоотведения №593 от 01.07.2017,  уведомление УМУП «Ульяновскводоканал» о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения и приема сточных вод абонента, а также уведомление о снятии такого прекращения или ограничения и возобновлении холодного водоснабжения и приема сточных вод направляются соответствующими лицам любыми доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

При этом,  порядок расчетов между сторонами в случае подачи воды питьевого качества вместо воды технического качества по инициативе УМУП «Ульяновскводоканал» в рассматриваемый период между сторонами урегулирован не был. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу о том, что 14.02.2022 ответчик произвел переключение с технического водопотребления на питьевое согласно информации, поступившей от истца, необходимость такого перехода была озвучена представителем УМУП «Ульяновскводоканал» в ходе телефонного разговора 14.02.2022.

В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что переключение было вынужденное и состоялось по инициативе истца в связи проведением им ремонтных работ. 

Обстоятельств, что ремонтные работы на водоводе технического водоснабжения связаны с какими-либо виновными действиями ответчика, установлено не было. 

Согласно справочному расчету истца, произведенному  с применением тарифа на техническую воду, задолженность у ответчика за спорный период отсутствует. 

Суд также учитывает, что 23.12.2022 между сторонами оформлено дополнительное соглашение к договору №953 от 01.07.2017, в соответствии с которым  в раздел ХI «Условия временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод» добавлен пункт 43.1, согласно которому в случае прекращения холодного водоснабжения (технической воды) по инициативе УМУП «Ульяновскводоканал», Абонент вправе произвести оплату за воду хозяйственно-питьевого качества, вместо технической, по тарифу технической воды. (л.д. 88).

Таким образом, суд приходит к выводу, что переход на водоснабжение питьевой водой был осуществлен ответчиком  вынужденно в связи с проведением ремонтных работ и по инициативе истца, злоупотреблений со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем, расчет должен производиться по тарифам на техническую воду.

При таких обстоятельствах, исковые требования  следует оставить без удовлетворения.

При этом, доводы истца судом не приняты.

В соответствии с п. 5  договора сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения, гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в Приложении №3 в соответствии с условиями подключения  (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Приложением №3 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 953 от 01.07.2017 (л.д. 67) для ПАО «Т Плюс»  установлен гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения - 1,5 атм.

Акты контрольного замера давления в системе технического водоснабжения от 22.02.2022, от 10.03.2022, от 18.03.2022 не могут достоверно свидетельствовать о том, что в спорный период техническое водоснабжение не прекращалось и в системе имелся гарантированный уровень давления, поскольку акты от 22.02.2022  и от 10.03.2022 составлены без участия представителя ответчика, его подпись в данных актах отсутствует, доказательства их направления в адрес ответчика в период проведения ремонтных работ не представлены; акт от 18.03.2022, подписанный обеими сторонами, составлен уже по окончании ремонтных работ. 

В силу п.62 Правил №644 в течение одних суток после устранения обстоятельств, явившихся причиной временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения, водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет лиц, которым ранее были направлены уведомления о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения или водоотведения, о снятии такого прекращения или ограничения и возобновлении холодного водоснабжения или водоотведения.

Как было указано выше, переход на питьевую воду был осуществлен по инициативе истца 14.02.2022,  доказательств последующего уведомления ответчика  об окончании ремонтных работ и возобновлении холодного водоснабжения в материалы дела также не представлено. Содержание письма истца №797-01 от 10.03.2022 (л.д.59) не может быть расценено в качестве такого уведомления в смысле п.62 Правил №644.

Довод истца об отсутствии  полномочий у диспетчера давать указания о переходе с технической воды на питьевую  также не принимается судом.

Пунктом  45 договора №593 от 01.07.2017 установлено, что уведомления УМУП «Ульяновскводоканал» о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения и приема сточных вод абонента, а также уведомление о снятии такого прекращения или ограничения и возобновлении холодного водоснабжения и приема сточных вод направляются соответствующими лицам любыми доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что  полномочия лица  могут явствовать из обстановки, в которой оно находится. Полномочие в данном случае не будет ярко выраженным и подтвержденным (например, доверенностью), а будет следовать из всей совокупности обстоятельств,  в которой действует лицо.

Поскольку в данном случае, от диспетчера УМУП «Ульяновскводоканал»  поступила информация о проведении работ и необходимости перехода на питьевую воду, оснований не доверять данным указаниям у истца отсутствовали.

Между сторонами сложился порядок взаимодействия, в том числе, в части уведомления об аварийных ситуациях посредством телефонной связи, что также подтверждено показаниями свидетелей обеих сторон.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с  Ульяновского муниципального  унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 944 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова