АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

04.03.2020                                                                 Дело № А62-10833/2019

 

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло»                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 7 от 24.04.2018 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представителя по доверенности от 12.02.2019; ФИО3, конкурсного управляющего, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4, представителя по доверенности № 57/19 от 30.04.2019; ФИО5, представителя по доверенности № 56/19 от 30.04.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» (далее –истец,) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»  (далее – ответчик, ) с требованием о взыскании задолженности по договору № 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 5 463 066,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по28.10.2019 в размере 220 300,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами  за оказанные услуги в период с 01.06.2015 по 31.03.2018 включительно, на основной долг, установленный  в рамках дела №А62-4769/2018, начисленных за период с 01.07.2015 по 28.10.2018 в размере 4 302 186,93 рублей с последующим перерасчетом по день фактической оплаты.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»  задолженность по договору № 7 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 4 170 402,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по           26 .02.2020 в размере 249 124,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами  за оказанные услуги в период с 01.06.2015 по 31.03.2018 включительно, на основной долг, установленный  в рамках дела №А62-4769/2018, начисленные за период с 01.07.2015 по 26.02.2020 в размере 4 686 800,79 рублей с последующим перерасчетом по день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 04.03.2020 требование общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму основного долга за оказанные в период с 01.06.2015 по 31.03.2018 услуги, установленную в рамках дела №А62-4769/2018, за период с 01.07.2015 по 26.02.2020 в размере 4 686 800,79 рублей с последующим перерасчетом по день фактической оплаты выделено в отдельное производство.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, оказанных в рамках договора услуг по передаче тепловой энергии за период с января по сентябрь 2019 года.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Ответчик факт оказания услуг за спорный период на сумму  4 170 402,98 рублей не оспаривает.

Указывает на то, что у сторон имелись встречные финансовые обязательства за спорный период по указанному договору, так у ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго"  перед ООО «Фирма «Тепло» за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 4 170 402,98 рублей, а у ООО «Фирма «Тепло» перед ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" по оплате стоимости фактических потерь  тепловой энергии и теплоносителя  в размере 4 180 970,94 рублей, в связи с чем, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом №988/ю от 21.10.2019 обществом произведен зачет указанных встречных однородных требований, в связи с чем, задолженность перед ООО «Фирма «Тепло» у общества отсутствует.

Ссылается на то, что, так как сумма встречных требований ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ООО «Фирма «Тепло» превышает встречные требования и срок исполнения обязательств по договору прекратились в дату наступления срока их исполнения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Суд  заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация, ТО)  и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло»                         (теплосетевая организация, ТСО) заключен договор  №7  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, компенсации потерь тепловой энергии от 24.04.2018 (далее - договор) по условиям которого теплосетевая организация  обязуется оказывать услуги  по передаче тепловой энергии, а именно: осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (услуги), оплачивать  теплоснабжающей организации  стоимость фактических потерь теплоэнергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих теплосетевой организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях определенных договором.

Прием и передача тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в точках балансового разграничения, согласованных сторонами в приложении №1 к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора услуга по передаче тепловой энергии и теплоносителя является возмездной. Оплата услуги осуществляется на основе тарифа, утвержденного Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике на соответствующий период.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что количество переданной по сетям теплосетевой организации  тепловой энергии  определяется расчетным путем, а после оборудования  приборами учета в точках приема и поставки на линиях балансового разграничения будет определяться в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктами 1.5.-1.6. договора  ориентировочные   объемы тепловой энергии передаваемой по сети ТСО согласованы сторонами в приложении №2 к договору.

Максимальная величина мощности тепловых сетей теплосетевой организации посредством которых будет производится передача тепловой энергии и теплоносителя составляет 47,32 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора теплоснабжающая организация обязуется своевременно и в полном размере  производить оплату услуг теплосетевой организации в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3.11. договора предусмотрено, что теплосетевая организация обязуется оплачивать теплоснабжающей организации   стоимость фактических потерь теплоэнергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих теплосетевой организации.

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.2. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией услуг является один календарный месяц.

Объем оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, принятых  в соответствии  с действующим законодательством, РФ либо исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных теплоснабжающей организацией к оплате своим потребителям, подключенным опосредовано через тепловые сети теплосетевой организации  и потерь тепловой энергии в сетях теплоснабжающей организации, определенных в соответствии с Приказом Минэнерго №325 от 30.12.2008 г.  «Об утверждении порядка определения нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» с учетом фактических температур наружного воздуха и теплоносителя за отчетный период.

Цена указанных теплосетевой организацией услуг определяется исходя из тарифа, установленного в соответствии с законодательством.

Стоимость оказанных теплосетевой организацией услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг в  соответствии с п. 3.1.1. договора.

Пунктами 3.1.3-3.1.4. договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за  расчетным, предоставляет теплосетевой организации данные в соответствии с п. 3.1.1. договора.

Теплосетевая организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплоснабжающей организации  оформленный в двух экземплярах  акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии  и теплоносителя за расчетный период, составленный на основании данных о количестве принятой и передаваемой тепловой энергии и теплоносителя, счет, счет-фактуру на оплату услуг.

Теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения от теплосетевой организации документов, указанных в п.   3.1.3. договора, рассмотреть их и подписать представленные акты.

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора теплоснабжающая организация обязана оплатить вышеуказанные услуги в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации, при условии выполнения теплосетевой организацией обязательств, предусмотренных в п. 3.1.3 договора.

Пунктом 3.1.6. договора предусмотрено, что при возникновении у теплоснабжающей организации претензий к объему оказанных услуг последний обязан в срок, установленный  в п. 3.1.4. сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части в течение 5-ти рабочих дней направить ТСО возражения по объему оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора расчетным периодом для оплаты теплосетевой организацией фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих  в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Цена тепловой энергии, приобретаемой теплосетевой организацией в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях, определяется исходя из тарифа в соответствии с действующим законодательством (п. 3.2.2. договора).

Пунктом 3.2.3. договора предусмотрено, что фактические нормативные потери  тепловой энергии  и теплоносителя в сетях теплосетевой организации  определяются на основании «Методики определения нормативных значений  показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Минэнерго №325  от 30.12.2008 «Об утверждении порядка определения нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» с учетом фактических температур наружного воздуха и теплоносителя за отчетный период и состояния теплоизоляционного покрытия. Объем сверхнормативных потерь определяется по результатам инструментального обследования поврежденного участка и фиксируется двусторонним актом, подписанным  уполномоченными представителями теплоснабжающей и теплосетевой организаций. Ориентировочные объемы потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации  в период с 01.01.2011 по 31.12.2018 представлены в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.4. договора теплоснабжающая организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплосетевой организации для оплаты фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя акт выполненных услуг, счет, счет-фактуру. Теплосетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения от теплоснабжающей организации рассмотреть и подписать представленные документы.

Пунктом 3.2.5. договора предусмотрено, что теплосетевая организация производит оплату фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.3. договора, договор вступает в силу  с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения возникающие с 01.06.2015 по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.  

Принимая во внимание, что сторонами доказательств расторжения спорного договора не представлено, суд признает указанный договор действующим.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются как Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) так и  Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекс Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в рамках спорного договора в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 оказаны услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя  в размере 4 170 402,98 рублей, с учетом произведенной истцом корректировки.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами №30 от 31.01.2019, №59 от 28.02.2019, №92 от 31.03.2019, №124 от 30.04.2019, №133 от 31.05.2019,  №142 от 30.06.2019, №154 от 31.07.2019, №163 от 31.08.2019, №192 от 30.09.2019 и  счетами-фактурами №30 от 31.01.2019, №59 от 28.02.2019, №92 от 31.03.2019, №124 от 30.04.2019, №133 от 31.05.2019,  №142 от 30.06.2019, №154 от 31.07.2019, №163 от 31.08.2019, №192 от 30.09.2019. 

Представленные в материалы дела акты со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, суд учитывает, что пунктами 3.1.3-3.1.4. договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за  расчетным, предоставляет теплосетевой организации данные в соответствии с п. 3.1.1. договора.

Теплосетевая организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет теплоснабжающей организации  оформленный в двух экземплярах  акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии  и теплоносителя за расчетный период, составленный на основании данных о количестве принятой и передаваемой тепловой энергии и теплоносителя, счет, счет-фактуру на оплату услуг.

Теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения от теплосетевой организации документов, указанных в п.   3.1.3. договора, рассмотреть их и подписать представленные акты.

Пунктом 3.1.6. договора предусмотрено, что при возникновении у теплоснабжающей организации претензий к объему оказанных услуг последний обязан в срок, установленный  в п. 3.1.4. сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части в течение 5-ти рабочих дней направить ТСО возражения по объему оказанных услуг.

Как следует из представленных в материалы дела документов, указанные акты были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела, между тем ответчиком возражений по объему и качеству оказанных услуг представлено не было.

В судебном заседании представитель ответчика факт оказания услуг на указанную сумму в спорный период не оспаривал.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора теплоснабжающая организация обязана оплатить вышеуказанные услуги в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации, при условии выполнения теплосетевой организацией обязательств, предусмотренных в п. 3.1.3 договора.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета №30 от 31.01.2019, №59 от 28.02.2019, №92 от 31.03.2019, №124 от 30.04.2019, №133 от 31.05.2019,  №142 от 30.06.2019, №154 от 31.07.2019, №163 от 31.08.2019, №192 от 30.09.2019.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что у сторон имелись встречные финансовые обязательства по указанному договору, так у ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго"  перед ООО «Фирма «Тепло» за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя  за период с января по сентябрь 2019 года в размере 4 170 402,98 рублей, а у ООО «Фирма «Тепло» перед ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" по оплате стоимости фактических потерь  тепловой энергии и теплоносителя за  период с января по сентябрь 2019 года  в размере 4 180 970,94 рублей, в связи с чем, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом №988/ю от 21.10.2019 обществом произведен зачет указанных встречных однородных требований, таким образом, задолженность перед ООО «Фирма «Тепло» у общества отсутствует.

Ответчиком в обоснование заявленных возражений представлено заявление о зачете взаимных требований  №987/ю от 21.10.2019.

Рассмотрев указанный довод, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2009 по делу №А62-8149/2009 к производству  принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло», г. Сафоново, Смоленская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло», г. Сафоново, Смоленская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО6

Определением суда от 06.05.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» введена процедура банкротство – внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 по делу №А62-8149/2009 Общество с ограниченной ответственностью  "Фирма "Тепло", г. Сафоново, Смоленская область признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыть должника конкурсное производство.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. 

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Согласно пункту 11 названного постановления, если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закон о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закон о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из представленной в материалы дела картотеки банка РФ АО «Россельхозбанк» по расчетному счету истца, по текущим платежам перед требованиями ответчика, которые относятся к 5-ой очереди, имеются требования кредиторов на иных очередей, а именно 3-ей и 4-ой в размере свыше 50 000 000,00 рублей.

В связи с чем,  суд приходит к выводу, что при проведении взаимозачета будет нарушена установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)"  очередность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, с даты вынесения Арбитражным судом Смоленской области определения от 26.10.2009 по делу № 8149/2009 о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло»  производства по делу о банкротстве недопустимо прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что зачет требований произведен ответчиком с нарушением норм действующего законодательства.

Иные документы, подтверждающие погашение ответчиком размера задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  не исполнены, в  связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 170 402,98 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 4 170 402,98 рублей  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.02.2019 по 26.02.2020  в размере 249 124,13 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то есть договором конкретная мера гражданско-правовой ответственности не определена.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены.

Расчет процентов произведен истцом с применением  ключевых ставок,  опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.

Законом о теплоснабжении не предусматривает законную неустойку за нарушение обязательств по оплате оказанных  теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающая организация  в этих отношениях не является потребителем, а также не относится к иным субъектам, указанным в части  9.1 статьи  15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, к ней неприменима ответственность в виде взыскания законной неустойки. Поэтому могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, порядок начисления которых регламентирован статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено применение ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды их начисления.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за нарушение срока оплаты услуг оказанных  в мае, августе, 2019  года истцом  период их начисления определен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так  услуги, оказанные в мае 2019 ответчик обязан оплатить в срок не позднее 15 июня 2019 года,  между тем 15 июня 2019 года является суббота, в связи с чем, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем оплаты является 17 июня 2019 года, в связи с чем, проценты подлежат начислению с 18 июня 2019 года.

Услуги, оказанные в августе 2019 ответчик обязан оплатить в срок не позднее 15 сентября 2019 года,  между тем 15 сентября 2019 года является воскресенье, в связи с чем, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем оплаты является 16 сентября 2019 года, в связи с чем, проценты подлежат начислению с 17 сентября 2019 года.

 С учетом произведенного судом  перерасчета,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 16.02.2019 по 26.02.2020 в размере  249 078,12 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   46,01 рублей удовлетворению не подлежат.

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного  долга в размере 4 170 402,98 рублей начиная с 27.02.2020 по день  фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг по    передаче тепловой энергии, теплоносителя до вынесения решения ответчиком не исполнено,  суд  признает  требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 170 402,98 рублей, начиная  с 27.02.2020 года до момента фактического исполнения обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 72 928,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №825 от 08.11.2019, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 9 985 553,68 рублей, истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска равна 9 106 327,90 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 9 106 327,90 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 68 532,00 рублей.

Определением суда от 04.03.2020 требования в части взыскания суммы  задолженности в размере 4 686 800,79 рублей выделено в отдельное производство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Поскольку аналогичный порядок применим при заявлении денежных требований по нескольким основаниям, выделенных в отдельные производства, то вопрос о возмещении судебных расходов по каждому из выделенных требований подлежит рассмотрению в рамках указанных дел.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 N 20АП-6614/2019 по делу N А23-4775/2019.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 419 527,11 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 33 260,00 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 4 419 481,10 рублей, что составляет 99,99%, в связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 256,67 рублей.

Оставшаяся часть судебных расходов по госпошлине по иску подлежит распределению в рамках рассмотрения выделенного в отдельное производство дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 N 20АП-6614/2019 по делу N А23-4775/2019.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 4 419 481,10  рублей, в том числе: 4 170 402,98 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2019 по 26.02.2020 в размере 249 078,12 рублей, а также 33 256,67 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить  на сумму долга   в размере 4 170 402,98 рублей, начиная  с 27.02.2020  в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

         Судья                                                                                   Л.В. Либерова