ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234749/19-37-1766

11 ноября 2019 года

г. Москва

                                     

Резолютивная часть решения подписана 22 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЮГСТРОЙ-АРЕНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по счетам от 30.01.2017 № ЗЧ005047, от 07.03.2019 № ЗЧ005119, от 05.04.2017 № ЗЧ005196 в размере 398 925 руб.  98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЮГСТРОЙ-АРЕНА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (далее – Ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по счетам от 30.01.2017 № ЗЧ005047, от 07.03.2019 № ЗЧ005119, от 05.04.2017 № ЗЧ005196 в размере 398 925 руб.  98 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 432, 433, 434, 435, 438, 441, 457, 487 ГК РФ и мотивирован неисполнением Ответчиком обязательств по поставке товаров, оплаченных Истцом.

Определением от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, возбуждено производство по настоящему делу в порядке ст.ст. 226-228 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, по материалам, представленным Истцом.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «ТРАНСЮГСТРОЙ-АРЕНА» исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Истцом, на основании выставленных Ответчиком счетов были произведены следующие платежи:

- на сумму 398 925 руб. 98 коп. (п/п от 30.01.2017 № 549, назначение платежа: «Оплата счета ЗЧ005047 от 30/01/17 лифтовой считыватель, установка»);

- на сумму 57 660 руб. 00 коп. (п/п от 07.03.2017 № 1341, назначение платежа: «Оплата счета ЗЧ005119 от 07/03/17 настенный считыватель QT RFID (SC), установка считывателя»);

- на сумму 10 540 руб. 00 коп. (п/п от 09.03.2017 № 1354, назначение платежа: «Доплата по счету ЗЧ005119 от 07/03/17 лифтовой считыватель QT RFID (SC), установка считывателя»);

- на суму 3 500 руб. 00 коп. (п/п от 05.04.2017 № 1831, назначение платежа: «Оплата счета ЗЧ005196 от 05/04/17 запорная (ответная) планка»).

Как указано Истцом, всего он перечислил Ответчику денежные средства в размере 470 625 руб. 98 коп.

Согласно УПД № 46 от 09.03.2017 и УПД № 90 от 12.04.2017, Ответчиком Истцу переданы товары на общую сумму 71 700 руб. 00 коп.

Доказательства передачи Истцу товаров на сумму 398 925 руб. 98 коп. в материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

29.07.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх.№ 26 от 09.07.2019 о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 398 925 руб. 98 коп. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что послужило причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, представленные в дело доказательства свидетельствуют о наличии неосновательного обогащения на стороне Ответчика в размере 398 925 руб. 98 коп.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих осуществление Истцом платежей в указанных размерах, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 486, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЮГСТРОЙ-АРЕНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 398 925 (триста девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 98 копеек. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова