АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3102/2024

г. Белгород

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения принята 27 мая 2024 года Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Филиалу "Курский" АО "Московское ПрОП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 10 700 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к Филиалу "Курский" АО "Московское ПрОП" о взыскании 10 700 руб.  пени по государственному контракту № 883 от 10.10.2023.  

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ  признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,  отсутствуют.  

Определением от 28.03.2024 исковое заявление на основании пункта 1 части 1  статьи 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Определением ответчику предложено представить письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление.  

08.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик  просил в удовлетворении иска отказать, считает подлежащим списанию сумму  начисленной неустойки соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Правительства  

Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, а также возражения в отношении  рассмотрения дела в упрощенном порядке.  

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном  порядке, суд полагает их подлежащими отклонению.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна  доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения,  при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62  от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел"  обстоятельства, перечисленные в части 5 статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом  только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к  производству по правилам главы 29 АПК РФ.  

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке главы  29 АПК РФ, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

На основании указанной нормы, суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Указанный перечень является исчерпывающим. 

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований,  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в  упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим  правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в  удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Возражение стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в  данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду  дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать  

свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять  ходатайства об истребовании доказательств, и не исключает возможности пользоваться  иными средствами доказывания.  

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств  и иных документов, истекли.  

Согласно статьям 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от  27.05.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному  исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Согласно штампу входящей корреспонденции суда, 30.05.2024 через канцелярию  суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2023 между  государственным учреждением – Отделением фонда пенсионного и социального  страхования РФ по Белгородской области (Заказчик) и Филиалом "Курский" АО  "Московское ПрОП" (Поставщик) заключен государственный контракт № 883 на поставку  технических средств реабилитации – специальных средств при нарушении функций  выделения (кало-мочеприемников) для обеспечения ими в 2023 году инвалидов (ИКЗ  231312300471631230100101160043250323).  

Согласно п. 1.1. Контракта поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам  или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на  основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно –  Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации –  кало-мочеприемников (далее – Товар), предусмотренных техническим заданием и  спецификацией, в Белгородскую область, в соответствии с календарным планом, а  Заказчик обязуется оплатить Товар.  

Согласно п. 2.2., Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и  действует до 21.12.2023. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения  неисполненных обязательств сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств  Поставщика.  

В соответствии с п. 1.5. Контракта в календарном плане указываются периоды  поставки товара в субъект Российской Федерации, указанный в пункте 1.1 Контракта, в  том числе сроки, количество и стоимость Товара.  

В соответствии с п. 6.2. Контракта его цена составляет 20 213 111 руб. 80 коп.,  НДС не облагается (в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 149 Налогового Кодекса РФ).  

Согласно пункту 9.4.1 Контракта, в случае просрочки поставщиком поставки  товара, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки ЦБ РФ.  

Пункт 11.3 Контракта устанавливает подсудность неурегулированных споров  Арбитражному суду Белгородской области.  

Согласно календарному плану поставщик обязан обеспечить поступление товара в  субъект Российской Федерации в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты  подписания контракта.  

Таким образом, срок предоставления товара в субъект Российской Федерации для  проведения заказчиком выборочной проверки – 31.10.2023.  

Согласно информационному письму от 01.11.2023 № 335, акту выборочной  приемки к контракту, товар на сумму 2 061 816 руб. 80 коп. для проведения заказчиком  выборочной проверки поступил на склад 01.11.2023, т.е. период просрочки составил 1  день.  

Товар на сумму 35 040 руб. поступил 01.12.2023, т.е. период просрочки – 31 день. 

Поскольку поставщиком нарушены сроки поставки товара, истцом начислена пеня  и в адрес ответчика 06.12.2023, 25.12.2023 направлены требования о ее уплате.  

По расчету истца сумма пени за просрочку поставки товара составила 10 700 руб.  03 коп.  

Требование истца об оплате пени ответчик оставил без удовлетворения, просил  списать сумму начисленной и неуплаченной неустойки соответствии с пп. «а» п. 3  Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ и п. 12.1. Контракта стороны пришли к  соглашению о расторжении государственного контракта от 10.10.2023 № 883 по  соглашению сторон.  

Согласно Соглашению от 21.12.2023 № 1253 о расторжении Государственного  контракта от 10.10.2023 № 883 Контракт расторгнут на сумму 1 780 499,38 руб. в связи с  оформлением инвалидами электронных сертификатов, самостоятельным приобретением и  отказами от получения. Фактическая стоимость поставленного товара получателям по  Контракту составила 18 432 612,42 руб.  

Письмом от 10.01.2024 истцом в адрес ответчика направлен отказ в списании  неустойки в связи с неисполнением обязательств по Контракту в полном объеме.  

В связи с тем, что требования об уплате неустойки ответчиком не исполнены, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости,  допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.  

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,  когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым  обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Заключенный сторонами государственный контракт в рассматриваемом случае по  своей правовой природе является договором поставки для государственных и  муниципальных нужд, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ и  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -  Закон N 44-ФЗ).  

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закон N 44-ФЗ под государственным  контрактом, муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту  на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному  заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями  государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию  (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению  государственного или муниципального контракта регулируются правилами,  предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.  

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в  порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1  статьи 527 ГК РФ).  

Заключенный сторонами контракт содержит все существенные условия,  позволяющие определить наименование товара, его стоимость, сроки поставки, срок  оплаты товара.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

Аналогичные условия, предусматривающие уплату пени, в случае просрочки  исполнения поставщиком обязательств, согласованы в п. 9.4.1 контракта.  

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, п. 9.4.1 контракта  вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения поставщиком  обязательств.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44- ФЗ) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после  заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки  путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в  соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в  том числе:  

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной  услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги  (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая  проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного  товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов  исполнения контракта;  

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов),  оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;  

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при  изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего  Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в  случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий  контракта.  

Контрактом установлен срок поставки товара до 31.10.2023. 

Фактически поставка товара произведена ответчиком с нарушением срока,  установленного контрактом, в связи с чем истцом была начислена пеня в размере 10 700  руб. 03 коп.  

Вместе с тем, частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств,  предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 утверждены  Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила  N 783).  

Согласно пункту 2 Правил N 783 списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 N 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за  исключением контрактов, перечисленных в подпунктах "а", "б", "в", "г" данного пункта.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 "О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018  N 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил N 783  исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах".  

Таким образом, внесение изменений в Правила N 783 устанавливает возможность  списания неустоек в связи с ненадлежащим исполнением контракта в 2023 году, и в  рассматриваемой ситуации данные правила в действующей редакции подлежат  применению к правоотношениям сторон.  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  

работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам, в связи с  чем, суд обязан проверить соблюдение заказчиком требований действующих норм.  

Материалами дела подтверждено, что поставщик исполнил свои обязательства по  контракту в полном объеме, в соглашении о расторжении от 21.12.2023 стороны указали  причину расторжения – оформление инвалидами электронных сертификатов,  самостоятельное приобретение и отказ от получения. Задолженность по поставке товара  на момент расторжения контракта не имеется, сумма неустойки не превышает 5  процентов от цены контракта, соответственно, к сложившимся между сторонами  отношениям подлежат применению положения Правил N 783 о списании неустойки.  

Суд отклоняет довод истца о том, что контракт исполнен не в полном объеме,  поскольку, подписывая соглашение о расторжении государственного контракта, стороны  указали, что государственный контракт расторгнут по соглашению сторон, задолженность  по поставке товара на момент расторжения контракта не имеется, в связи с чем, суд  пришел к выводу о том, что контракт исполнен в полном объеме.  

Следовательно, неустойка подлежала списанию. Между тем указанных действий  истцом совершено не было, при этом несовершение таких действий не может служить  основанием для неприменения правил о списании (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 04.07.2019 N 305-ЭС19-1626, от 18.07.2019 N 305-ЭС19-5287).  

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения  подпункта "а" пункта 3 Правил N 783, в связи с чем, начисленная неустойка подлежит  списанию, а требования истца о взыскании 10 700 руб. 03 коп. за нарушение сроков  поставки товара по контракту оставлению без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден  от уплаты государственной пошлины.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для  распределения расходов по оплате государственной пошлины между сторонами  отсутствуют.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица,  участвующего в деле.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Ю.В. Мирошникова