Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8406/24

28 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации  городского округа Балашиха (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 11.01.2016, юридический адрес: 143912, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лель-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 25.12.1998, юридический адрес: 143987, Московская  область, Балашиха город, Советская (Железнодорожный мкр.) ул, 34)  

третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа  Балашиха (143904, Московская область, Балашиха город, Энтузиастов шоссе, дом 7,  корпус 1, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>),  Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>)  

о запрещении использовать земельный участок с кадастровым номером  50:50:0040804:36, об обязании прекратить осуществлять коммерческую детальность по  продаже автозапчастей, товаров народного потребления, цветов и сопутствующих  товаров, а также общественного питания  

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Балашиха (далее - администрация) обратилась в  Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Лель-2» (далее - общество) со следующими требованиями:  

- запретить обществу использовать земельный участок с кадастровым номером  50:50:0040804:36, расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул.  Советская (Железнодорожный мкр.), д. 34, прекратить осуществлять коммерческую  деятельность по продаже автозапчастей, товаров народного потребления, цветов и  сопутствующих товаров, а также общественного питания.  

- обязать общество использовать земельный участок с кадастровым номером  50:50:0040804:36 в соответствии с видом разрешенного использования.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, в деле участвуют Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет по управлению  имуществом администрации городского округа Балашиха.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в  судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.  

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежаще.  

Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит  земельный участок с кадастровым номером 50:50:0040804:36, площадью 633 кв. м, вид  разрешенного использования: «под кафе», по адресу: 

<

...>.  

Администрацией проведено обследование данного земельного участка и составлен  акт от 20 октября 2023 года № 323-4/2023, в соответствии с которым на земельном участке,  в нарушение ВРИ ведется коммерческая деятельность по продаже автозапчастей, товаров  народного потребления, цветов, сопутствующий товаров, еды и быстрого питания.  

В связи с выявлением указанных нарушений администрацией в адрес общества  выдано предостережение от 2 ноября 2023 года № 150-П о недопустимости нарушения  требований закона.  

В связи с неисполнением предупреждения, администрация обратилась в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании  представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О  государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ),  государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия  уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений  о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого  имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в  качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта  недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого  имущества, а также иных предусмотренных Федеральным законом N 221-ФЗ сведений о  недвижимом имуществе.  

В государственный кадастр недвижимости вносятся обязательные сведения об  уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: вид объекта  недвижимости; кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в  государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта  недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; адрес объекта  недвижимости или при отсутствии такого адреса описание местоположения объекта  недвижимости (субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный  пункт и тому подобное); сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том  числе дата утверждения результатов определения такой стоимости; категория земель, к  которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный  участок; разрешенное использование, если объектом недвижимости является земельный  участок (пункты 1 - 3 части 1, пункты 7, 11, 13, 14 части 2 статьи 7 Федерального закона N  221-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 221-ФЗ, каждый объект  недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости,  имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации  государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера  присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.  

Частью 2 статьи 14 Федерального закона N 221-ФЗ предусмотрено, что сведения,  внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются, в том числе в виде  кадастровой выписки об объекте недвижимости.  

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип целевого  использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель  определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного  использования земельного участка в соответствии с зонированием территорий и  требованиями законодательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации  земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением, их  правовой режим определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и  разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы  и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями  специальных федеральных законов.  

Разрешенное использование земельного участка представляет собой конкретную  деятельность, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему участке, то  есть разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании  территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут  вестись землепользователем на предоставленном ему участке.  

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает  использование земельных участков их собственниками, землепользователями,  землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного  использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой  территориальной зоны.  

Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным  кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ).  

Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с  учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального  сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно- делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных  участков) в силу второго абзаца пункта 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской  Федерации, устанавливается Правилами землепользования и застройки.  

Исходя из статьи 1 ГрК РФ, под градостроительным регламентом понимается  устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды  разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под  поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей  эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или)  максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного  строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения  использования земельных участков и объектов капитального строительства.  

Согласно части 8 статьи 36 ГрК РФ, земельные участки или объекты капитального  строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или)  максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют  градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения  их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если  использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно  для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.  

В части 10 статьи 36 ГрК РФ установлено, что в случае, если использование  указанных в части 8 настоящей статьи земельных участков и объектов капитального  строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей  среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может  быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.  

Аналогичное ограничение содержится в пункте 4 статьи 85 Земельного кодекса  Российской Федерации, которым определено, что земельный участок и прочно связанные с  ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному  регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в  перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным  значениям, установленным градостроительным регламентом.  

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости  могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с  градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно  для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.  

В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту  земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни  или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия  (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть  наложен запрет на использование таких объектов.  

Таким образом в силу закона запрет на использование земельных участков и  находящихся на них объектов недвижимости может быть наложен только в  исключительном случае - их использование опасно для жизни или здоровья человека, для  окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).  

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 18  июня 2013 года N 136/13 по делу N А55-23145/10.  

Администрация, обращаясь в суд с настоящим иском, обязана доказать наличие  условий для применения положений частей 8 и 10 статьи 36 ГрК РФ и пункта 4 статьи 85  Земельного кодекса Российской Федерации.  

Между тем, доказательства того, что использование спорного земельного участка  создает или может создать угрозу жизни или здоровью человека, для окружающей среды,  объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), суду не представлены.  

Требования администрации направлены на запрет использования земельного участка  с кадастровым номером 50:50:0040804:36, площадью 633 кв. м. по нецелевому назначению.  

В силу пункта 1 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации под  государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных  федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление  и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного  самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными  должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований  законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством  Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность,  посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных  законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению  последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов  государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований  земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния  исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами  государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации,  государственный земельный надзор осуществляется уполномоченными Правительством  Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (далее - органы  государственного земельного надзора). В данном случае таким органом является  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.  

Пунктом 5 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что  должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право:  осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства  Российской Федерации; выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении  выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также  осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.  

Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его  принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием влечет  наложение административного штрафа (часть 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях).  

Таким образом при заявлении настоящего иска администрацией также не учтено, что  использование земель не по целевому назначению влечет административную  ответственность.  

Соответственная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 29 июня 2023 года N Ф05-14350/2023.  

Также обществом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении  земельного участка с кадастровым номером 50:50:0040804:36, в соответствии с которой вид  разрешенного использования земельного участка изменен на "магазины, общественное  питание".  

С учетом изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности,  исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности  и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства,  входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь  положениями действующего законодательства, суд находит требования истца не  подлежащими удовлетворению, поскольку не доказано, что нецелевое использование  земельного участка опасно для жизни или здоровья человека, а также, поскольку  использование земель не по целевому назначению влечет административную  ответственность.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.В. Самороковская