Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-13219/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Клат Е.В.,

судей                                                         Курындиной А.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) помощником судьи Сафаровой О.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» на решение от 26.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление  от 05.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Ваганова Р.А., Подцепилова М.Ю.) по делу № А45-13219/2018   по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (656049, 

<

...>, эт. Цоколь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (630133, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» о взыскании задолженности в размере 830 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РНГО», общество с ограниченной ответственностью «Изобилие».

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствуют представители:

общества с ограниченной ответственностью «РНГО» - ФИО3 по доверенности от 15.12.2023 (сроком на 1 год);

общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» - ФИО4 по доверенности от 07.10.2023 (сроком на 1 год).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал») обратилось с к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (далее – ООО «Сибирское здоровье») о взыскании задолженности в размере 830 000 руб.

Решением от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, судом установлен факт выдачи займа, наличие задолженности и отсутствие доказательств погашения задолженности.

Конкурсный управляющий  ООО «Сибирское здоровье» ФИО2 обратился  в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.08.2018.

Решением от 26.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление о пересмотре решения суда от 22.08.2018 удовлетворено, указанное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены-общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО», общество с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее – ООО «Изобилие»).

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Изобилие» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО «Сибирское здоровье» в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим ООО «Сибирское здоровье» ФИО2 пропущен процессуальный срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта.  По мнению заявителя, довод ФИО2 о невозможности узнать о вновь открывшихся обстоятельствах ранее ввиду непередачи документации предыдущим конкурсным управляющим, является необоснованным, поскольку ФИО2 ничего не препятствовало получить указанные банковские выписки еще в 2022 году, направив соответствующие запросы в банки, что и обязан делать конкурсный управляющий. ООО «Изобилие» расценивает заявление ФИО2 как требование о возобновлении действий по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений, намерение инициировать повторное рассмотрение спора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РНГО» возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою правовую позицию.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

На основании решения по настоящему делу ООО «Капитал» обратилось с заявлением о признании банкротом ООО «Сибирское здоровье».

Определением от 14.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3424/2019 заявление ООО «Капитал» признано обоснованным, в отношении ООО «Сибирское здоровье» введена процедура наблюдения, временным, а затем и конкурсным управляющим назначен ФИО5

Определением от 15.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3424/2019, суд признал несоответствующим закону исполнение ФИО5 обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Сибирское здоровье» как заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам ООО «Капитал». Отстранил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирское здоровье».

Определением от 29.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3424/2019, в целях недопущения контролируемого банкротства, конкурсным управляющим ООО «Сибирское здоровье» назначена ФИО2

В целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО2  15.04.2022, 12.05.2022, 24.05.2022 запрошены сведения об открытых (закрытых) счетах ООО «Сибирское здоровье», а также выписки по расчетным счетам должника за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, в том числе направлен запрос в ПАО Банк ВТБ о предоставлении из архивного фонда ОАО «Банк Москвы» выписки о движении денежных средств по расчетному счету № 40702810400430010005 за период с 11.03.2016 по 26.04.2016.

13.04.2023 из ПАО Банк ВТБ получена выписка по счету № 40702810400430010005, при анализе которой конкурсным управляющим ФИО2 обнаружены два платежа в пользу ООО «Капитал» на сумму 630 000 руб. от 09.12.2014 по платежному поручению № 66624 и на сумму 200 000 руб. от 24.12.2014 по платежному поручению № 66733, а всего на сумму 830 000 руб.. с назначением платежей: «Возврат процентного займа (9%) по дог, б/н от 01.10.2014г. НДС не облагается)», которые не были предоставлены суду при рассмотрении настоящего спора и, соответственно, не учтены при вынесении решения от 22.08.2018, в результате чего с ООО «Сибирское здоровье» была взыскана сумма основного долга по займу в размере 830 000 руб., тогда как задолженность отсутствовала.

Предшествующий конкурсный управляющий ООО «Сибирское здоровье» ФИО5, являясь аффилированным лицом одновременно и по отношению к истцу и ответчику, не был заинтересован в пересмотре судебного акта, на основании которого требования истца были включены в реестр требований кредиторов ответчика, что и явилось причиной необращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда.

Выписка, содержащая сведения о спорных платежах, не была передана ФИО2 прежним конкурсным управляющим ФИО6, что следует из актов и писем, подтверждающие перечень переданных ФИО6 документов.

Суды, установив, что о наличии вновь открывшихся обстоятельств заявитель узнал 13.04.2023, в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился 06.07.2023, т.е. с соблюдением установленного срока, сделали вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам процессуального права.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса. Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам закреплен в статье 311 Кодекса и является исчерпывающим.

Суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию (часть 1 статьи 314 АПК РФ).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

В силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52)  названный трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

В данном случае трехмесячный срок надлежит исчислять с  13.04.2023 момента получения независимым конкурсным управляющим ООО «Сибирское здоровье» ФИО2 выписок с расчетного счета ООО «Сибирское здоровье», предоставленных ПАО Банк ВТБ, поскольку, с учетом установленных судебными инстанциями в рамках дела № А03-3424/2019 обстоятельств заинтересованности бывшего конкурсного управляющего в сокрытии информации об аффилированности ООО «Капитал» и ООО «Сибирское здоровье» и установленных судом первой инстанции в рамках настоящего дела обстоятельств, свидетельствующих о  принятии с 12.04.2022 конкурсным управляющим ФИО2 мер по выяснению фактов о движении денежных средств, до этого момента последний не мог и не должен был знать о перечислениях в пользу ООО «Капитал» на сумму 630 000 руб. от 09.12.2014 по платежному поручению № 66624 и на сумму 200 000 руб. от 24.12.2014 по платежному поручению № 66733, а всего на сумму 830 000 руб.. с назначением платежей: «Возврат процентного займа (9%) по дог, б/н от 01.10.2014г. НДС не облагается)».

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Приведенные подателем кассационной жалобы доводы основаны на неправильном толковании положений статьи 311 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-13219/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                           Е.В. Клат

 

Судьи                                                                                                         А.Н. Курындина

 

ФИО1