СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5201/2018-ГК

г. Пермь

18 июля 2018 года

Дело № А60-72407/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дружининой Л.В., судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояршиновой М.А. при участии: от истца, ООО «Аквабарьер»- не явились; 

от ответчика, ООО «Гидро Ресурс»- Коростелева К.В., представитель по  доверенности от 11.05.2018;  

от третьего лица, ООО «Модуль»- Коростелева К.В., представитель по  доверенности от 03.05.2018;  

от третьих лиц, ООО ТД «Гидромикс», ООО СК «ИноПром», - не явились;  

лица, участвующие в деле о времени и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "Аквабарьер" (ОГРН 1027700219425, ИНН 7725188095)  к ООО "Гидро Ресурс" (ОГРН 1156658065794, ИНН 6670354951)  

о защите исключительного права на товарный знак, о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквабарьер» (далее- ООО  «Аквабарьер», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  

иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро Ресурс» (далее-  ООО «Гидро Ресурс», ответчик) о защите исключительных прав, а именно:  

- запретить ответчику незаконное использования обозначения «Аквастоп»,  сходного до степени смешения с товарным знаком «Аквастоп» по  свидетельству № 451846 для индивидуализации товаров 06, 17 и 19 классов  Международной классификации товаров и услуг, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован, а равно для индивидуализации однородных  товаров, каким бы то ни было образом, в том числе посредством размещения в  сети Интернет, в доменном имени, при продвижении товаров и (или) услуг, в  рекламе, а также иным образом вводить в гражданский оборот на территории  Российской Федерации;  

- обязать ответчика за свой счет опубликовать на сайте «www.gydroresurs.ru»  решение суда о допущенном нарушении исключительного права истца на  товарный знак «Аквастоп» по свидетельству № 451846 в течение 3-х рабочих  дней с даты вступления в силу решения суда с указанием на неправомерное  использование ответчиком обозначения «Аквастоп» и с указанием на ООО   № Аквабарьер» как правообладателя товарного знака «Аквастоп» по  свидетельству № 451846 продолжительностью публикации не менее 9-ти  месяцев;  

- о взыскании с ответчика в пользу ООО «Аквабарьер» денежную  компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак  «Аквастоп» по свидетельству № 451846 в размере 500000 руб.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2018  года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Помимо этого с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ  обратилось ООО «Модуль», которое в жалобе просит отменить оспариваемое  решение и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ  для рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018  по результатам проведенного судебного заседания по рассмотрению  апелляционных жалоб, на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела судом первой инстанции, привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора ООО ТД «Гидромикс», ООО «Модуль», ООО СК «ИноПром», судебное  разбирательство по делу отложил на 16.07.2018 г.  

 В судебное заседание 16.07.2018 стороны, третьи лица явку  представителей не обеспечили, от истца поступило заявление об отказе от  исковых требований в полном объеме, а также ходатайства от сторон об  объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления подлинника  заявления истца об отказе от исковых требований.  

 В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании апелляционным  судом объявлен перерыв до 17.07.2018, до 16.00 часов.  

 В судебное заседание 17.07.2018 явился представитель ответчика- ООО  «ГидроРесурс» и третьего лица, ООО «Модуль», представивший подлинное  заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.  

 Истец, остальные третьи лица явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, что не является в соответствии со ст. 156 АПК РФ  препятствием для рассмотрения заявления истца об отказе от исковых  требований.  

 Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ заявление истца об отказе от  исковых требований, апелляционный суд считает его подлежащим  удовлетворению, а производство по делу- прекращению на основании п. 4 ч. 1  ст. 150 АПК РФ.  

 В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от  иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным  правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в  настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной  инстанцией отказа от иска, отсутствуют, заявление об отказе от иска подписано  уполномоченным лицом. В связи с этим данный отказ принимается судом  апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом  решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2018 по  настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального  бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления,  ответчику и третьему лицу- государственные пошлины за рассмотрение  апелляционных жалоб.  

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Аквабарьер» от исковых требований по делу  

 № А60-72407/2017. 

Решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Свердловской  

области от 28 февраля 2018 года по делу № А60-72407/2017 отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить ООО «Аквабарьер» из федерального бюджета 25 000 рублей  

государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от  19.12.2017 № 961.  

Возвратить ООО «Гидро Ресурс» из федерального бюджета 3 000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным  поручением от 27.03.2018 № 94.  

Возвратить ООО «Модуль» из федерального бюджета 3 000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным  поручением от 28.03.2018 № 48.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Л.В. Дружинина  

Судьи Н.П. Григорьева  

М.Н. Кощеева