Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-4310/2022

14 ноября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 248028, 

<

...>, помещ. 69

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Вега", общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр», ФИО3                            

о взыскании 58 779 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 04.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере               42 240 руб. 12 коп., пени за периоды просрочки с 12.02.2019 по 05.04.2020,                      с 01.01.2021 по 17.05.2022 в размере 16 538 руб. 94 коп.

Определением суда от 06.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Городской Управы города Калуги на надлежащего Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 09.03.2023 произведена замена судьи                     Семчуковой М.М. на судью Микину О.В.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, высказал пояснения по делу.

От истца 28.09.2023 поступило заявление от 27.09.2023 об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере                            42 240 руб. 12 коп., пени за периоды просрочки с 12.02.2019 по 05.04.2020,                      с 01.01.2021 по 17.05.2022 в размере 19 469 руб. 43 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принимается уточнение истцом исковых требований от 27.09.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и дате проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» (дело №А23-10178/2019).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Аркаим» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2023 конкурсное производство в отношении должника продлено до 03.05.2024.

Согласно ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в т.ч. подает иски о взыскании дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком по правилам              ст. 65 АПК РФ, истец является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Калуги и осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии в соответствии с установленными для него тарифами.

С 19.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Аркаим» являлось поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом №20 по улице Дачная города Калуги, в том числе в квартире 38 в период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 42 240 руб. 12 коп.

Спорная квартира в период с 01.01.2019 по 30.04.2021 находилась в собственности МО «Город Калуга».

Решением Городской Думы г. Калуги от 27.12.2011 № 258 «Об учреждении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги» учреждено управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги; утверждено Положение Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

Согласно п. 3.8 Положения Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги осуществляет функции наймодателя муниципальных жилых помещений, в том числе и заключает договоры социального найма муниципального жилищного фонда.

Статья 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности; у нанимателя по договору социального найма – с момента заключения такого договора.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение согласно выписке из домовой книги №б/н от 23.11.2022, выданной управляющей компанией «Квадратный метр» (л.д. 72), заселено с 16.03.2001 ФИО2 

При этом, согласно ответу УМВД России по Калужской области,                 ФИО2 с 16.03.2001 по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

...>; согласно ответу УМВД России по Калужской области, с 16.03.2001 по настоящее время значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: 

<

...> ФИО3, ФИО2 (л.д. 84, 121).

Определением суда от 06.10.2023 истцу предлагалось уточнить правовое обоснование заявленных исковых требований к ответчику – Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги с учетом всех обстоятельств спора и положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях от 03.11.2023 истец настаивал на рассмотрении предъявленных исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, указав, что на замену ответчика не согласен, а также, что в отсутствие надлежащих документов вселения в квартиру граждан (договора, ордера и т.п.), полагает Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги надлежащим ответчиком.                                     

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги».

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, следует отказать в удовлетворении иска о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 42 240 руб. 12 коп., пени за периоды просрочки с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 17.05.2022 в размере 19 469 руб. 43 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований по правилам                                ст. 110, 112 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, при цене иска 61 709 руб. 55 коп. (42240,12+19469,43) размер государственной пошлины составляет 2 468 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 468 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 468 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                                               О.В. Микина