Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3603/2020

09 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Хоффманн профессиональный инструмент" (адрес: 193230, Санкт-Петербург, переулок Челиева, д. 13, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тихмаш" (адрес: 187555, Ленинградская область, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 760 089,31 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.10.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Хоффманн профессиональный инструмент" (далее – ЗАО "Хоффманн профессиональный инструмент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тихмаш" (далее – ООО "Торговый дом "Тихмаш") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 655 691,81 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 03.08.2015 № 03/08-2015 (далее - Договор), и 104 397,5 руб. пени за период с 21.06.2019 по 14.11.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ЗАО "Хоффманн профессиональный инструмент" (поставщик) по универсальным передаточным документам от 07.06.2019 № ПРУСФ1924951, от 07.06.2019 № ПРУСФ1924950, от 21.05.2019 № ПРУСФ1921849, от 21.05.2019 № ПРУСФ1921850, от 20.05.2019 № ПРУСФ1921638, от 25.04.2019 № ПРУСФ1913829, от 25.04.2019 № ПРУСФ1913830, от 22.04.2019 № ПРУСФ1913831, от 22.04.2019 № ПРУСФ1917485, от 06.03.2019 № ПРУСФ1909071 передало ответчику товар, а ООО "Торговый дом "Тихмаш" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его на условиях отсрочки платежа на срок не более 14 календарных дней от даты поставки товара (пункт 3.2 Договора).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на частичную оплату товара

Вместе с тем, из представленных платежных поручений следует, что ответчиком произведена оплата товара, поставленного по иным универсальным передаточным документам.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 655 691,81 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 655 691,81 руб. задолженности и 104 397,5 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается счетом от 10.12.2019 № 306 и платежным поручением от 12.12.2019 № 14088, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тихмаш" в пользу закрытого акционерного общества "Хоффманн профессиональный инструмент" 812 623,31 руб., в том числе 655 691,81 руб. задолженности, 104 397,5 руб. пени, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 17 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тихмаш" в доход федерального бюджета 668 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.