Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-10616/2018

«31» июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ДИКСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 192 625 руб. 80 коп. задолженности, 119 262 руб. 58 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «ДИКСИ» (далее – истец, ООО ФИРМА «ДИКСИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТИЛЬ» (далее – ответчик, ООО «ГИДРОСТИЛЬ») о взыскании 1 192 625 руб. 80 коп. задолженности по договору № 10/11-17 от 10.11.2017, 119 262 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 29.04.2018.

В соответствии с определением суда от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 18.07.2018.

В предварительное судебное заседание 18.07.2018 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 25.06.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, истец не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.07.2018 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил акт сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2017 – 16.07.2018, который приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.  

В судебном заседании 18.07.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.07.2018.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью ФИРМА «ДИКСИ» (исполнитель, истец по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТИЛЬ» (заказчик, ответчик по делу) заключен договор № 10/11-17 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по расчистке рек Черная Калитва и Ольховатка в месте их слияния в соответствии со Схемой производства работ по расчистке рек Черная Калитва и Ольховатка в месте их слияния (Приложение № 1): с очисткой дна от наносов и углублением дна на глубину до 2,0 м., очисткой акватории от сорной растительности и упавших деревьев. Общая протяженность участка расчистки составляет 300 пог.м., приблизительный объем извлекаемых природных наносов – 6,50 тыс.м3, количество извлекаемых из русла деревьев – 28 штук (раздел 1 договора).

Разделом 2 договора установлен срок начала работ – в течение трех дней с момента подписания сторонами договора, срок окончания работ – шестьдесят календарных дней с момента начала работ.

Согласно разделу 3 договора стоимость работ по договору ориентировочно составляет 1 211 864 руб. 41 коп., кроме того НДС 18% - 218 135 руб. 59 коп., а всего 1 430 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 %. Стоимость работ по договору определяется из расчета стоимости единицы работ: 186 руб. 44 коп., кроме того НДС 18 % - 33 руб. 56 коп., а всего составляет 220 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 %, выполнение работ по расчистке – извлечению 1 куб.м. наносов. Заказчик оплачивает работы по договору по факту их выполнения ежемесячно согласно подписанных сторонами актов выполненных работ по состоянию на 30 (31) число месяца выполнения работ с приложением счета-фактуры, в течение пяти банковских дней с момента подписания заказчиком соответствующего акта. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами окончательного акта выполненных работ с приложением счета-фактуры.

В силу пункта 9.4. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали схему производства работ по расчистке рек Черная Калитва и Ольховатка в месте их слияния.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 1 992 625 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами выполненных работ № 15 от 01.12.2017, № 16 от 20.12.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 800 000 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику претензия исх. № 7 от 23.03.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 1 192 625 руб. 80 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив неустойку на сумму 119 262 руб. 58 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 10/11-17 от 10.11.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 1 192 625 руб. 80 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 10/11-17 от 10.11.2017 в сумме 1 192 625 руб. 80 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 119 262 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 29.04.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 8.3. договора в случае просрочки оплаты выполненных и принятых работ (кроме уплаты авансов) исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

Учитывая, что ответчиком оказанные истцом услуги по договору не оплачены, требования о взыскании неустойки следует считать подлежащими удовлетворению в размере 119 262 руб. 58 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 311 888 руб. 38 коп. размер государственной пошлины составляет 26 119 руб. 00 коп. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 26 119 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ДИКСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 192 625 руб. 80 коп. задолженности, 119 262 руб. 58 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 26 119 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                               М.А.Малыгина