Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-98291/18

31 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Журкин К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темирезовым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Виста» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 принято к производству заявление ООО «БизнесСтрой» о признании ООО «Виста»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора к должнику, вопросы о введении в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от кредитора полупило уточненное заявление.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Виста» перед ООО «БизнесСтрой» в размере 12 745 034,52 руб., из которых: 12 658 740,52 руб. – основной долг, 86 294 руб. – расходы по уплате государственной пошлины возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки № МК/68/2015 от 25.12.2015 и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2018 по делу № А05-1459/2017.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 названного закона требования ООО «БизнесСтрой» в размере 12 745 034,52 руб., подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Виста».

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности ООО «Виста» отвечает признакам отсутствующего должника.

Так, по месту регистрации юридического лица отсутствует исполнительный орган должника, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой сведения об исполнительном органе являются недостоверными.

Должник в течение длительного срока не получает корреспонденцию по юридическому адресу, что подтверждается сведениями по отслеживанию почтовых отправлений на сайте Посты России, не участвовал ни в одном судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 05.06.2018 учредитель должника ФИО1, являясь, в том числе, единоличным исполнительным органом, заключил сделку по продаже 33% доли в уставном капитале в размере 5 000 рублей в адрес иностранной компании - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НУР-АМАН ПЛЮС», КЫРГЫЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД БИШКЕК, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 194, ГРН 2185029287661, оставшаяся доля 67 % в размере 10 000 рублей перешла Обществу на основании выхода учредителя из состава участников, что свидетельствует об отсутствии намерения со стороны должника осуществлять свою деятельность, исполнить обязательства по погашению задолженности.

Также на сайте ФССП имеются сведения о завершении пяти исполнительных производств, причиной прекращения которых является отсутствие сведений о местонахождении должника:

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что должник фактически прекратил свою хозяйственную деятельность.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Виста» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией АУ «Солидарность» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, кредитором-заявителем представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Московской области в сумме 200 000 руб. (платежное поручение №1480 от 19.02.2019) для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «БизнесСтрой» обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Виста» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Виста» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Виста» ФИО2 (член Ассоциации АУ «Солидарность», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 143345, Московская область, Наро-Фоминский район, п. Селятино, а/я 14).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «БизнесСтрой» в размере 12 745 034,52 руб., из которых: 12 658 740,52 руб. – основной долг, 86 294 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Виста» в пользу ООО «БизнесСтрой» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть) руб. 00 коп.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 19.12.2019 г. на 10 час. 00 мин. кабинет 514 в помещении суда.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Десятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                       К.А. Журкин